jjh0401 · 2010/04/14

tony-seafish 說：
他集泡的地方跟BK MINI 200一樣
在中間白色部分的地方
收集杯打開
白色部分是內凹的
感覺這一支蛋白是仿BK MINI 200來做的
推泡的確很驚人
感覺比TMS SK-200及 JNS SK-2都要強
但是不知道與BK MINI 200差多少

vavawang 說：
南部一位也是愛魚的魚友,可連結如下
http://search.ruten.com.tw/search/s000.php?searchfrom=indexbar&k=tk200&t=0

這個賣家不好聯絡。
上個月留了訊息和發MAIL給他到現在都已過一個月了還沒回覆。
站上大大是否TK廠家的聯絡電話?

sskn · 2010/04/14

請問TMS SK-200和JNS SS4I馬達一樣但效果有何差別?

tony-seafish · 2010/04/14

r19760928 說：
請問tony大大原廠在哪裡呀
我的是買2手的所以不知道原廠在哪裡也@@?

vavawang 說：
南部一位也是愛魚的魚友,可連結如下
http://search.ruten.com.tw/search/s000.php?searchfrom=indexbar&k=tk200&t=0

我也是在上面這個露天拍賣網站買的

jjh0401 說：
這個賣家不好聯絡。
上個月留了訊息和發MAIL給他到現在都已過一個月了還沒回覆。
站上大大是否TK廠家的聯絡電話?

恩!!!???
我發e-mail給他是挺快回訊的
TK廠家電話我也沒有ㄟ

tony-seafish · 2010/04/14

sskn 說：
請問TMS SK-200和JNS SS4I馬達一樣但效果有何差別?

馬達的確是一樣的
但是感覺TMS SK-200比舊款的JNS SS4I的堆泡效能好一點點
聲音也安靜許多
可能是氣水比例不同
TMS的消音器也比較大
SS4I新款的好像在消音器有做改良
應該吸氣聲也沒有之前那樣大了

像TK200新款的跟舊款的也只差在文式管
賣家是說新款的在文式管上有做修改加強進氣量
所以效能要比舊款的好

sven · 2010/04/16

Tony-seafish大

我這貼純馬達吸氣量數字的比較給大家參考，數字很清處顯示BK好在哪，請見以下網第36F
http://www.canreef.com/vbulletin/showthread.php?t=46187&page=4

tony-seafish · 2010/04/16

sven 說：
Tony-seafish大

我這貼純馬達吸氣量數字的比較給大家參考，數字很清處顯示BK好在哪，請見以下網第36F
http://www.canreef.com/vbulletin/showthread.php?t=46187&page=4

哇~
好棒的分享
我把他轉貼上來

純馬達吸氣量比較
Eheim 1260 - ~950 LPH at 52W (found on bigger Deltecs and ERs)
AquaBee 2001 - ~700-800 LPH at 38W (found on smaller Deltecs and Bubble Magus)
Sicce PSK2500 - ~900 LPH at 25W (found on Bubble Masters, big Tunzes, Octo Pros)
Sedra 5000 - ~700-800 LPH at 35W (found on ERs and ASMs)
Sedra 9000HO - ~1000-1100 LPH at 47W (found on Warner Marines)
Red Dragon1500 - 1600 LPH at 38W (found on Bubble King Mini200)
Gen-X 6000 - 1080 LPH at 60W (found on ERs)

KAKE · 2010/07/13

第一頁看到最後一頁
這麼多支蛋白.還是沒看到有一支像BK的D系列依樣
連凝結管整隻都是穩定上推的綿密細泡
有些同品牌不同大小的看起來似乎也只是桶身加大馬達加大
而漸縮後一直到整支凝結管口徑都是一樣
所以加大後的效率變好似乎也只是壓縮氣泡後的結果
蛋白好不好我覺得
凝結管的口徑以及長度也是很值得參考的指標

tony-seafish · 2010/07/13

KAKE 說：
第一頁看到最後一頁
這麼多支蛋白.還是沒看到有一支像BK的D系列依樣
連凝結管整隻都是穩定上推的綿密細泡
有些同品牌不同大小的看起來似乎也只是桶身加大馬達加大
而漸縮後一直到整支凝結管口徑都是一樣
所以加大後的效率變好似乎也只是壓縮氣泡後的結果
蛋白好不好我覺得
凝結管的口徑以及長度也是很值得參考的指標

凝結管的口徑及長度當然是非常值得參考的地方
因為直接反應馬達夠不夠強
馬達不夠強力
凝結管口徑就不敢太大
長度也不敢太長(BM部分產品好像就是這樣)

目前國產蛋白效能雖然還離BK有一段距離
但是BK的價位離大眾可以接受的距離更遠
所以兩者很難拿來做比較

以目前較新推出的國產蛋白效能來看
其實都已經算是很不錯了
價格也很便宜實在

國產蛋白要跟BK比效能的話
或許等TMS 的新怪力蛋白出來
就有機會更接近BK
價格也可能不到BK價位的一半
真是令人期待

期待有更多的國產蛋白推出來
讓更多的魚友
有更多更適合自己的選擇

cww777888 · 2010/07/13

這篇我看了好幾回.真的不錯.介紹很詳細.可以給很多人買蛋白做參考~
我自己目前用過BK D300.JNS從2顆1262到新款的SK.大缸小缸算算5~6支.TMS-200.TUNZE.H&S.BM-220CS.KZ.小弟我覺得每家的造泡推積造泡能力造泡細密度..幾乎都不一樣.
凝結管的口徑及長度跟馬達.桶身.緩衝高度.針葉或像1408有絕對連動效應.國內目前出的蛋白算CP值很高了.我喜歡BK除了造泡穩定.密度高.高泡夠細.最重要是他的安靜度和外觀~但也不是只要BK都優~

tony-seafish · 2010/07/13

cww777888 說：
這篇我看了好幾回.真的不錯.介紹很詳細.可以給很多人買蛋白做參考~
我自己目前用過BK D300.JNS從2顆1262到新款的SK.大缸小缸算算5~6支.TMS-200.TUNZE.H&S.BM-220CS.KZ.小弟我覺得每家的造泡推積造泡能力造泡細密度..幾乎都不一樣.
凝結管的口徑及長度跟馬達.桶身.緩衝高度.針葉或像1408有絕對連動效應.國內目前出的蛋白算CP值很高了.我喜歡BK除了造泡穩定.密度高.高泡夠細.最重要是他的安靜度和外觀~但也不是只要BK都優~

BK D300.JNS從2顆1262到新款的SK. TMS-200.TUNZE.H&S.BM-220CS.KZ
大大用的都是高檔貨
分享一下啦

很好奇
有哪些BK相較下是不優阿?

frank7386 · 2010/07/13

cww777888 說：
這篇我看了好幾回.真的不錯.介紹很詳細.可以給很多人買蛋白做參考~
我自己目前用過BK D300.JNS從2顆1262到新款的SK.大缸小缸算算5~6支.TMS-200.TUNZE.H&S.BM-220CS.KZ.小弟我覺得每家的造泡推積造泡能力造泡細密度..幾乎都不一樣.
凝結管的口徑及長度跟馬達.桶身.緩衝高度.針葉或像1408有絕對連動效應.國內目前出的蛋白算CP值很高了.我喜歡BK除了造泡穩定.密度高.高泡夠細.最重要是他的安靜度和外觀~但也不是只要BK都優~

我猜上述的蛋白應該是BM-220CS 打起來的效果與BK最相近

KAKE · 2010/07/13

其實說真的.蛋白優與不優其實是很難去界定
應該是選擇適合自己
友人曾經使用2011養出一缸眾人稱羨的SPS缸
但是缸子裡面幾乎沒有魚
這就是了解蛋白進而產生的飼養模式
反過來就是要先了解自己的飼養習慣.飼養方向而去挑選出自己適合的
這點才是最重要的

蛋白就好比娶老婆
第一眼就是看對眼
當然啦.
有的人老婆很漂亮如天仙.但是卻是個公主
有的人脾氣好.有的人節儉.有的人顧家
都有優點也都有缺點
所以如何包容缺點欣賞優點才是重要的

jjh0401

🔰

sskn

🏆🏅🏅🏅

tony-seafish

🏆🏆🏆🏅

tony-seafish

🏆🏆🏆🏅

sven

🏅🔰🔰

tony-seafish

🏆🏆🏆🏅

KAKE

🏆🏆🏆🏆

tony-seafish

🏆🏆🏆🏅

cww777888

🏅🏅🔰

tony-seafish

🏆🏆🏆🏅

frank7386

🏅🏅🏅

KAKE

🏆🏆🏆🏆

相似主題