蛋白打不打的出東西通常跟調整水位跟進氣量有關係.調不好不是都是水要不然就是推泡推不出來
PH84_F_11_121013123809s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)
Skimz sm161蛋白.

調蛋白有時運氣好就調的出來有時都還要慢慢做調整才能打出理想效果來
 
小弟也是使用TK esd150,想請問最佳水位23cm是從那裡到那裡??
最近一直不停在死魚,懷疑是不是蛋白調整上的問題
因為一直打不出什麼東西,所以懷疑是不是蛋白高度的問題
請有經驗大大指導

水位由蛋白底部算起
樓上魚友的圖很清楚
21~25cm水位應該okay
可以自己都試試看
看哪個水位比較好

照理應該不至於打不出來才是
頂多是打多打少而已
若是打不出來可能就是蛋白本身有問題
可以寄回原廠請原廠調整看看

你的是兩呎立方缸 ?LPS為主嗎?
若是的話
可能用ESP120反而會比ESP 150來得好

通常一般的蛋白是越大越好
但是TK太大反而會表現不好
TK在高污染的FO缸表現通常會很棒
但是在較低污染的LPS缸
就切忌用太大的了
效能反而會不好
 
蛋白打不打的出東西通常跟調整水位跟進氣量有關係.調不好不是都是水要不然就是推泡推不出來
Skimz sm161蛋白.

調蛋白有時運氣好就調的出來有時都還要慢慢做調整才能打出理想效果來

應該是不需要靠運氣啦
個人經驗
SKIMZ SK系列會比SM系列好調整
JNS SK3會比JNS SK2好調整
TK SP150會比TK DP200好調整
整體而言
SKIMZ SK系列 跟 H&H V系列 跟 TMS
都算是比較穩定好調整的蛋白
TK在高污染的FO缸就比較好調整
在低污染的LPS缸 就比較難搞
 
TK在高污染的FO缸就比較好調整
在低污染的LPS缸 就比較難搞[/QUOTE]

+1 極度認同
 
水位就算給你對如果你進氣與水量不能配合一樣無法達到好的效果
24小時的髒水打半溼泡.效果比打溼泡好.泡泡很綿.造泡又推的很順.污垢不會卡在杯口.

關於進氣量的調整,小弟也還在摸索當中:em06:,也期待您有更進一步的調校方法技巧,來造福所有的蛋白使用者:em09:
 
最後編輯:
PH84_F_11_121018023501s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)


所以是從底部算起到馬達的上方那喔!
目前我是都打在收集桶的中間,圖片晚上下班再po上
這樣的高度可以嗎?
 
最後編輯:
好的,感謝大大的指導
 
小弟過去都使用 JNS的蛋白居多
近期也入手支 TK EDP200
使用在 500L的 SPS tank
前支蛋白是 SK3
也頗受一般魚友好評

個人很介意聲音
因此選購 EDP200時也挺擔心會不如 SK3
但最後實機運轉時發現小弟是多慮了
安靜度完全不輸(因小弟蛋白格夠大,還特別雙機置入,前後切換運轉比較)

其次實機運轉時也同樣比對 SK3
發現一開始集泡較易碎
經與TK老闆討論後進行調整(後面補充)
發現其推泡效果其實也可以很慢、很平穩、很綿密

SK3
8121295203_e30efc9f0a_n.jpg


EDP200
8121298035_f3c10de7aa_n.jpg




EDP200的截小弟錄影的照片
此時調的比較乾一點


認同志玲大大所說
調整效能關鍵之一在於氣水混合比例
可觀察集泡管內推泡的速度是否夠慢、夠穩

故同樣一支蛋白
在不同缸子
多少都需要點調整才仍讓它發揮出最佳效能
像小弟這樣經驗較少的魚友
多虧站上有硬體專精前輩願意分享
另外也稱許一下像 TK老闆願意不厭其煩的讓我詢問
(這是我第一次用他的產品)

後續會再操一下這蛋白
看能否再調整的更好

也幫各國產蛋白廠商打氣一下
 
最後編輯:
其次實機運轉時也同樣比對 SK3
發現一開始集泡較易碎
經與TK老闆討論後進行調整(後面補充)
發現其推泡效果其實也可以很慢、很平穩、很綿密

看來EDP200 總算是擺脫以往TK堆泡不穩定的缺點了
不過TK蛋白通常在高污染的FO缸及高添加物的SPS缸
表現才會夠猛
在低污染的LPS缸通常表現就比較不優
期待您後續的使用經驗分享
 
最後編輯:
小弟也用了edp200,水位建議在23cm左右,所有的配件記得要鎖緊,才不會影響他的效果,用了三,四個月,效果算不錯。
 

相似主題