tony大說蛋白水位稍深一點也會比較少氣泡...................我搞混了?
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
最後編輯：
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
cheweirong
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 10
JNS sk-3 使用心得.
建議水深22cm [優點] 此蛋白調整比sk-2 好調整非常多.桶身內的氣泡不會忽高忽低
穩定性算是高的.餵食及手下缸子.下降後回復正常造泡的時間.算是國產蛋白裡面最快.
效率算是上等.整體產品製造品質.效能.可以算是國產品內數一數二的...
[缺點] 進氣聲有點大有裝消音器也是有少許吸器聲[不知是否只有我這支才有]
出水還是有少許氣泡外流
此蛋白假如是調整打濕泡.假如停電後復電蛋白會爆衝..
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
JNS sk-3 使用心得.
建議水深22cm [優點] 此蛋白調整比sk-2 好調整非常多.桶身內的氣泡不會忽高忽低
穩定性算是高的.餵食及手下缸子.下降後回復正常造泡的時間.算是國產蛋白裡面最快.
效率算是上等.整體產品製造品質.效能.可以算是國產品內數一數二的...
[缺點] 進氣聲有點大有裝消音器也是有少許吸器聲[不知是否只有我這支才有]
出水還是有少許氣泡外流
此蛋白假如是調整打濕泡.假如停電後復電蛋白會爆衝..
恩 這隻也是我的目標蛋白隻ㄧ
我也來買一隻回來試試看
謝謝可樂兄
另外想請問一下KZ(M)的蛋白水位
若是25cm左右高
okay嗎
不知道還有沒有其他有使用過JNS SK-3的魚友
也可以上來分享一下使用經驗
謝謝
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
JNS SK-3
JNS SHARK [FONT=新細明體]系列[/FONT]SK-3
[FONT=新細明體]內置[/FONT] 2200 [FONT=新細明體]型[/FONT]
[FONT=新細明體]使用[/FONT]SHARK 3.0 [FONT=新細明體]馬達搭配[/FONT]JNS[FONT=新細明體]刷型針葉。[/FONT]
[FONT=新細明體]耗電量[/FONT]: 27 W
[FONT=新細明體]產品尺寸[/FONT]:[FONT=新細明體]總高：[/FONT]59 CM[FONT=新細明體]，直徑：[/FONT]20 CM[FONT=新細明體]。[/FONT]
[FONT=新細明體]佔地面積[/FONT]: 38 * 29 CM,[FONT=新細明體]可依需求做調整。[/FONT]
[FONT=新細明體]個人實際測量最小的佔地面積可調整到 38 * 24 CM[/FONT]
我的底缸蛋白隔尺寸是 44x29cm
感覺剩餘的空間還挺大的
不過還是建議蛋白隔寬度要有28cm以上比較好
這樣蛋白的出入水才不會因為太接近玻璃而干擾蛋白效能
受限於我的底缸
最低水位只能調到大約28~29cm
效能好像並沒有完全發揮
感覺水位低一點或許效能還能更棒
就像可樂兄說的一樣
蛋白調整上要比sk-2 好調整非常多
桶身內的氣泡也不會忽高忽低
穩定性很高.
幾乎也不像SK-2那樣容易暴衝
SK-3蛋白調整打濕泡
停電後復電 蛋白並不會爆衝
可能是我的水位比可樂兄高很多的關係
運轉聲音感覺比SK2大聲一點
跟SC151000PI版差異不太大
還算是安靜的蛋白
但還沒達到像TMS SK160的安靜程度
蛋白使用在750L水量的高密度高污染 FO缸
蛋白調整打濕泡大約一天的污水量
上星期將SK3改放到3呎LPS軟體缸
水量大約320L
運轉一星期
蛋白水位大約22CM
感覺可能是污染源有限
污水量並沒有比SC151000PI版多非常多
看來除非是高污染的FO缸或SPS缸
不然3呎的LPS缸應該不需要用到SK-3
感覺有點大材小用了
不過SK3的穩定性是真的要比SC或SK2好很多
真的是好調整又太不會暴衝
很棒的蛋白
JNS SHARK [FONT=新細明體]系列[/FONT]SK-3
[FONT=新細明體]內置[/FONT] 2200 [FONT=新細明體]型[/FONT]
[FONT=新細明體]使用[/FONT]SHARK 3.0 [FONT=新細明體]馬達搭配[/FONT]JNS[FONT=新細明體]刷型針葉。[/FONT]
[FONT=新細明體]耗電量[/FONT]: 27 W
[FONT=新細明體]產品尺寸[/FONT]:[FONT=新細明體]總高：[/FONT]59 CM[FONT=新細明體]，直徑：[/FONT]20 CM[FONT=新細明體]。[/FONT]
[FONT=新細明體]佔地面積[/FONT]: 38 * 29 CM,[FONT=新細明體]可依需求做調整。[/FONT]
[FONT=新細明體]個人實際測量最小的佔地面積可調整到 38 * 24 CM[/FONT]
我的底缸蛋白隔尺寸是 44x29cm
感覺剩餘的空間還挺大的
不過還是建議蛋白隔寬度要有28cm以上比較好
這樣蛋白的出入水才不會因為太接近玻璃而干擾蛋白效能
受限於我的底缸
最低水位只能調到大約28~29cm
效能好像並沒有完全發揮
感覺水位低一點或許效能還能更棒
就像可樂兄說的一樣
蛋白調整上要比sk-2 好調整非常多
桶身內的氣泡也不會忽高忽低
穩定性很高.
幾乎也不像SK-2那樣容易暴衝
SK-3蛋白調整打濕泡
停電後復電 蛋白並不會爆衝
可能是我的水位比可樂兄高很多的關係
運轉聲音感覺比SK2大聲一點
跟SC151000PI版差異不太大
還算是安靜的蛋白
但還沒達到像TMS SK160的安靜程度
蛋白使用在750L水量的高密度高污染 FO缸
蛋白調整打濕泡大約一天的污水量
上星期將SK3改放到3呎LPS軟體缸
水量大約320L
運轉一星期
蛋白水位大約22CM
感覺可能是污染源有限
污水量並沒有比SC151000PI版多非常多
看來除非是高污染的FO缸或SPS缸
不然3呎的LPS缸應該不需要用到SK-3
感覺有點大材小用了
不過SK3的穩定性是真的要比SC或SK2好很多
真的是好調整又太不會暴衝
很棒的蛋白
最後編輯：
JNS sk-3 使用心得.
建議水深22cm [優點] 此蛋白調整比sk-2 好調整非常多.桶身內的氣泡不會忽高忽低
穩定性算是高的.餵食及手下缸子.下降後回復正常造泡的時間.算是國產蛋白裡面最快.
效率算是上等.整體產品製造品質.效能.可以算是國產品內數一數二的...
[缺點] 進氣聲有點大有裝消音器也是有少許吸器聲[不知是否只有我這支才有]
出水還是有少許氣泡外流
此蛋白假如是調整打濕泡.假如停電後復電蛋白會爆衝..
優點同可樂大，原26cm,目前也改22cm,見可樂大照片，造泡復原經比較後才知道，算很快
缺點同可樂大，使用進一年，聲音有點增加，個人認為在正常耗損範圍
唯小弟缸內魚口少，感覺未發輝其全效能
此點與Tony相同
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
TK DP200 蛋白
桶身200mm
佔地面積：220x290x560mm
馬達：RIO PH2100*2
蛋白使用在750L的高密度FO缸
蛋白水位28-29cm
整體外觀
每天清洗蛋白污水收集杯一次，觀察每天的污水量
這支蛋白污水量夠多，打濕泡，污水顏色也夠深
收集杯內滿滿的泡泡，就是要這樣感覺的效能
2月9日污水量
2月12日 污水量
2月13日污水量
在高污染的FO缸中
TK DP200效能表現之強
超乎我預期
蛋白算是很好調整
桶身內的氣泡穩定性也很高
泡泡下降後回復正常造泡的時間也挺快的
效能及污水量感覺跟JNS SK3可以匹敵不相上下
可惜的是聲音安靜度還不太夠 感覺跟JNS IS3差不多
年前曾經放在3呎的軟體缸中試打一星期
效能並沒有很突出
跟JNS SK3 使用在軟體缸的狀況一樣
可能因為是軟體缸中的污染源有限
但是在軟體缸中的表現
SK3效能還是要比DP200要強
感覺TK DP200這一隻蛋白
比較適合用在高污染的FO缸
不適合污染源較少的軟體缸
對於聲音要求不嚴苛的高污染FO缸
TK DP200應該算是最佳選擇的蛋白了
用過這支蛋白後
讓我對TK DP200的新馬達感到好奇了
不知道有沒有魚友用過TK的新馬達
安靜度不知道為何?
桶身200mm
佔地面積：220x290x560mm
馬達：RIO PH2100*2
蛋白使用在750L的高密度FO缸
蛋白水位28-29cm
整體外觀
每天清洗蛋白污水收集杯一次，觀察每天的污水量
這支蛋白污水量夠多，打濕泡，污水顏色也夠深
收集杯內滿滿的泡泡，就是要這樣感覺的效能
2月9日污水量
2月12日 污水量
2月13日污水量
在高污染的FO缸中
TK DP200效能表現之強
超乎我預期
蛋白算是很好調整
桶身內的氣泡穩定性也很高
泡泡下降後回復正常造泡的時間也挺快的
效能及污水量感覺跟JNS SK3可以匹敵不相上下
可惜的是聲音安靜度還不太夠 感覺跟JNS IS3差不多
年前曾經放在3呎的軟體缸中試打一星期
效能並沒有很突出
跟JNS SK3 使用在軟體缸的狀況一樣
可能因為是軟體缸中的污染源有限
但是在軟體缸中的表現
SK3效能還是要比DP200要強
感覺TK DP200這一隻蛋白
比較適合用在高污染的FO缸
不適合污染源較少的軟體缸
對於聲音要求不嚴苛的高污染FO缸
TK DP200應該算是最佳選擇的蛋白了
用過這支蛋白後
讓我對TK DP200的新馬達感到好奇了
不知道有沒有魚友用過TK的新馬達
安靜度不知道為何?
最後編輯：
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
