A andyhu 訪客 2003/11/05 #98 下面引用由noending在 2003/11/06 01:11am 發表的內容: 那再藉這個機會問一下 ETSS的 造泡方式 跟 PM 的 有何不同呢 按一下展開…… ETSS是"downdraft",請參考http://www.superskimmer.com,利用入水管徑縮小,再由高往下打在管子內類似生化球的東西上,產生氣泡,這是我個人簡單的解釋,有錯誤請糾正 PM有1408...文氏管...氣泡木式三種,大家好像比較喜歡買1408的型式
下面引用由noending在 2003/11/06 01:11am 發表的內容: 那再藉這個機會問一下 ETSS的 造泡方式 跟 PM 的 有何不同呢 按一下展開…… ETSS是"downdraft",請參考http://www.superskimmer.com,利用入水管徑縮小,再由高往下打在管子內類似生化球的東西上,產生氣泡,這是我個人簡單的解釋,有錯誤請糾正 PM有1408...文氏管...氣泡木式三種,大家好像比較喜歡買1408的型式
noending 🏆🏆🏆🏆 金幣 207 2003/11/05 #99 G 老大 問一下你那款是REMORA , REMORA PRO 還是URCHIN 啊 幫G老大回一下 這一支不含運費約在5000元左右吧 PRO的話 大概在6000吧 一款曾經令我相當動新的SKIMMER
G 老大 問一下你那款是REMORA , REMORA PRO 還是URCHIN 啊 幫G老大回一下 這一支不含運費約在5000元左右吧 PRO的話 大概在6000吧 一款曾經令我相當動新的SKIMMER
C chang 🏅🔰🔰 金幣 5 2003/11/06 #101 假如單以效率和容氧量來說,我還是會用MACRO的大蛋白除沫器,畢竟他是經過德國人設計出來的. 他的缺點是耗電.噪音.溫升.佔空間, 但他的氣泡細又密,加上管徑粗(30cm)反應槽又高(120cm)出水又幾乎沒有氣泡. 所以我個人還是比較喜歡用他 據我所知以前在網站上曾貼過圖的大老FO缸幾乎這都是他們的選擇
假如單以效率和容氧量來說,我還是會用MACRO的大蛋白除沫器,畢竟他是經過德國人設計出來的. 他的缺點是耗電.噪音.溫升.佔空間, 但他的氣泡細又密,加上管徑粗(30cm)反應槽又高(120cm)出水又幾乎沒有氣泡. 所以我個人還是比較喜歡用他 據我所知以前在網站上曾貼過圖的大老FO缸幾乎這都是他們的選擇
A andyhu 訪客 2003/11/06 #102 chang兄, 不好意思,請問一下Maxxx大支蛋白真的是德國人設計的喔?不知道有沒有資料可以參考? Maxxx是很大支沒錯,不過相對於這麼大支產生的效率小弟倒是持保留態度 純粹討論產品,如有錯誤,請糾正
chang兄, 不好意思,請問一下Maxxx大支蛋白真的是德國人設計的喔?不知道有沒有資料可以參考? Maxxx是很大支沒錯,不過相對於這麼大支產生的效率小弟倒是持保留態度 純粹討論產品,如有錯誤,請糾正
bear 🏆🏆🏆🏅 金幣 485 2003/11/06 #108 下面引用由CORAL在 2003/10/30 01:20am 發表的內容: M 牌ASF-44? 140 cm 搭配1408噴頭組 (home.pchome.com.tw/showbiz/125453/DSC00068.JPG) 按一下展開…… coral 兄 請問你的skimmer是用多大馬達推的
下面引用由CORAL在 2003/10/30 01:20am 發表的內容: M 牌ASF-44? 140 cm 搭配1408噴頭組 (home.pchome.com.tw/showbiz/125453/DSC00068.JPG) 按一下展開…… coral 兄 請問你的skimmer是用多大馬達推的