F

fireisfool

🔰

金幣

0

• 2008/06/25

• #25

其實 LED只對燈泡系的發光源 有轉換功率的效率 不然 一般的燈管轉換效率還是比較高
燈泡系的光源大部分都轉換成熱源 此外，因為LED的高指向性，如果面積小，應該可以模擬HQI的點光源。
這是小弟的認知，請大家多多指教。

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

351

• 2008/06/25

• #26

下面引用由suzuki在 2008/06/25 11:40pm 發表的內容：
阿銓大 我有買一個露營燈http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c35446317 .測量的結果是3.6V電流0.7A就有300流明.而且又不會發熱真的很亮.大約亮度是PL13W.請問阿銓大你們公司有試過這顆LED嗎.這顆改照 ...

按一下展開……

1W的 又分三顆 其實熱不會很高 一般體積就能散掉
他所用的晶片 是Nichia的 很貴說 一顆可買相同等級的CREE兩顆

 

N

nick7054

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2008/06/28

• #27

led真正很有希引力說現在有有點想常識看看.最近看到有這樣的商品實在不錯我目前也有一些sps.任是用hqi很傷.高溫也使冷卻機啟動變多要是led真的ok那真是一大福音ㄚ.s88308152 大要是ok那我也打算環保一下.
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080528903019

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/06/29

• #28

用了幾天的白光6000K 3W LED 小小感想 不一定正確 有盼大家一起討論
刻意將 3W LED 與 藻類 距離拉近至 20CM 左右
觀察 藻類 碳酸同化作用
怎麼看 就是看不到 冒氧泡 怪怪 照了數小時也一樣
於是 將 HQI 打開 約半小時左右 馬上冒泡 真是差很多 呵呵....
不知是不是 流明值 與 瓦數 太少影響的關係 [雖然軟體都會開]
這樣的情形下 共生藻 的情況是否也無法在 LED 照射下光合作用 ???

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

351

• 2008/06/30

• #29

下面引用由winwmv在 2008/06/30 06:00am 發表的內容：
用了幾天的白光6000K 3W LED 小小感想 不一定正確 有盼大家一起討論
刻意將 3W LED 與 藻類 距離拉近至 20CM 左右
々@樣
於是 將 HQI 打開 約半小時左右 馬上冒泡 真是差很多 呵呵....
...

按一下展開……

缸子大小多少 還有高度 還有所用的LED性能跟數量還有透鏡角度 都是關鍵
單顆3W比單顆150W HQI的性能來比較 落差太大
若要測試 至少功率效能也要差不多 才能作為一個比較值
50顆 3W LED 全部用15度透鏡 點對點亮度 400W HQI加了龜甲 也比不上
我用3呎 1呎 1呎 魚缸 24顆 SSC 3W 12白12藍 透鏡用新月光學66度
藻缸瘋狂生藻 氣泡冒一堆
最近還有拿到一組新的產品 單片模組24顆 3W LED 加上他的專利新型透鏡
亮度跟照射範圍 都略勝HQI 150W 一點點 而耗電功率才只是70幾W
而這模組才約9X12 公分 體積
LED產品越來越進步 有天應該可以在更平價普及市場

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/06/30

• #30

下面引用由s88308152在 2008/06/30 08:55am 發表的內容：
缸子大小多少 還有高度 還有所用的LED性能跟數量還有透鏡角度 都是關鍵
單顆3W比單顆150W HQI的性能來比較 落差太大
若要測試 至少功率效能也要差不多 才能作為一個比較值
50顆 3W LED 全部用15度透鏡 點對點亮　...

按一下展開……

哇 那就 催下去囉 再加裝實驗
謝謝提供資訊

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/07/09

• #31

如果用 15 度聚光杯
那算一算 約 6-7cm 要裝一顆 led
四呎平均 120cm x 60cm
假如 8cm 裝一顆 以 110cm x 48cm 面積
那要 84 顆 3w led 也差不多 250-270w 喔 不少顆!
阿銓 推薦一下 5w led 吧!

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

351

• 2008/07/09

• #32

下惜犍峊娙u]winwmv[/u]在 2008/07/09 08:25am 發表的內容：
如果用 15 度聚光杯
那算一算 約 6-7cm 要裝一顆 led
四呎平均 120cm x 60cm
假如 8cm 裝一顆 以 110cm x 48cm 面積
...

按一下展開……

呵呵 我還不推薦5W的
因為3W是目前最容易取得 也是最便宜最穩定的
若是怕體積太大 我這還有單顆60W多DIE的
但我還是覺得 用3W比較實在

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/07/09

• #33

下面引用由s88308152在 2008/07/09 08:46am 發表的內容：
呵呵 我還不推薦5W的
因為3W是目前最容易取得 也是最便宜最穩定的
若是怕體積太大 我這還有單顆60W多DIE的
但我還是覺得 用3W比較實在

按一下展開……

ㄏ喔 60w die 粉大喔! 上等貨色 呵呵.....
時機歹歹 零用錢多一點再繼續衝 5w ^^

 

W

webliao

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2008/07/09

• #34

我是採用杯燈式的LED燈實驗
5W白光杯燈式LED 由三顆LED 燈泡組成 光源較直 屬於點光源 距離缸底約70公分 光線還是很集中
3W 藍光及白光杯燈式LED 在相同距離上 較分散 光源相對比較弱
不過杯燈價格較高 組合比較容易
目前還有採購3W z power 尚未組合 不過在現場看光源強度相對比3W hi power 高很多
白光很容易取得高W數的來源
藍光似乎1W較多 3W就必須較多數量採購 5W好像沒做

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

351

• 2008/07/09

• #35

其實給大家一個觀念
亮度 當然是越亮越好 但成本也越高
不過我們選擇的 是夠用就好
led的特性 我們為何都不去利用呢!
他的特性就是指向性光源 當透過1次光學時 光學角度大致上是120度 但亮度也不夠
不過一但經過2次光學 亮度會大大的差異
為何我會一直強調使用3w產品
當你一個燈具 設計好 你這邊有1w又有3w又有5w 你的電路會設計的很麻煩
不過當你全都一樣是3w時 電路就很好搞了
很多魚友會搞不清楚 為何一樣3w有的貴有的亮很多
就簡單的分享一下 如cree所出的led p4等級 跟q5等級 2種單顆 1w就差快30流明 而價格也是一大差距
不是人家說3w 就全部3w一樣亮 一樣價格
電路的設計 日後的維護 都是很重要的

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/07/09

• #36

阿銓 說的觀念很正確
只是 小弟我玩的比較多層次
因為 燈具本身我就設計 三組定時器 所以只好將就續用 製造 三階段光照 1W 3W 5W 分別驅動
也許以後有 定時加類比控制輸出的 定時模組 上市 我再買個來玩玩
到時候就可全面共用 同規格 LED