danmhippo · 2008/01/02

要談CO2夠不夠, 最簡單就是去買個CO2偵測器就好了, 一般的魚缸都不需要另行添加CO2. 軟體自體的新陳代謝就已經有CO2供給共生藻了.
這篇文章給有興趣的人去看:
http://reefkeeping.com/issues/2006-10/rhf/index.php
淡水植物需要額外添加CO2, 但是軟體缸卻常常不去重視CO2的添加, 原因並不是因為海水的CO2比較多 (反之, 因為海水的pH比較高, 因此能容納的純CO2反而更少), 而是軟體與藻類有其他可以取代CO2的化合物 = HCO3 (KH的主要組份). 換句話說, 除非你飼養的主要是更快速生長的藻類, 否則只要KH夠高, 就不需要額外添加CO2.
個人覺得另行直接添加CO2是畫蛇添足.

vinovino41 · 2008/01/02

河馬兄您別擔心
牠講的東西沒人信的啦
那些只是牠倒缸前準備的藉口罷了

-=-=-=- 以下內容由 vinovino41 在 2008年01月02日 11:12pm 時新增 -=-=-=-
魚友軟體有問題告訴人家說是CO2不足
對於這樣的高手我們還能說什麼

-=-=-=- 以下內容由 vinovino41 在 2008年01月02日 11:34pm 時新增 -=-=-=-
有些人就是要直一點不然太客氣好像當福氣把大家都當傻瓜耍

hon6715 · 2008/01/02

佑東兄:您也太直接了點.....呵呵

-=-=-=- 以下內容由 hon6715 在 2008年01月02日 11:24pm 時新增 -=-=-=-
我也覺的是畫蛇添足.看過的缸那麼多.高效率蛋白.一個比一個屌.一個比一個大隻.如果以co2比率來算.1秒3_4滴.都來不及蛋白的造氧率

zongxuan · 2008/01/02

原文的看到就懶哈

never-change · 2008/01/02

這全是系統惹的禍呢~
想想看,滴流生物球式系統的大量好氧表面積,在處理有機物時,所釋出的有機酸與co2,卻又暴露空氣中,只能少量溶於水中.
而一般缸中浸泡於水中的濾材,卻大大有機會溶co2哦~~

entschuldige · 2008/01/02

軟體自己會做CO2 魚會排出CO2 CO2溶於水的效率又高的嚇人
這麼多ㄉCO2 要做什麼把水弄酸嗎? 偏偏海水又是鹼性的搞不懂
一個CO2就把我搞得夏天睡不好長這麼大冬天還要踢被子這CO2的學問可真大

winwmv · 2008/01/02

呵呵
有這麼一句話
海水中 co2 含量多於空氣中co2 含量
這是意味 co2 較能存於海水還是生物作用影響
大家去想一想
另外也可從低等藻造氧泡的現象觀察

entschuldige · 2008/01/03

[這篇文章最後由entschuldige在 2008/01/03 11:22am 第 1 次編輯]

ㄏㄏ您怎麼這麼快就掀底ㄌ啦
30年前的國中教本就有淺談過一些co2的問題ㄌ高中化學中也說過ㄌ
co2 溶於水的效率遠高於 o2 這就是生命的起源所以淡海水都是這就是那些純水業者最頭痛的問題
我也認為不需要+鋼瓶打純co2 一個空氣幫浦就很強了(因為我都是用小蛋白所以要加幫浦)
問問那些養藻水ㄉ就知道他們打空氣是要增加啥東東的含量就知道ㄌ
我想也許有人會問低等藻跟軟體有啥關係呢? 這議題留給打字快的大大ㄅ打字對我來說有點累ㄏㄏ

-=-=-=- 以下內容由 entschuldige 在 2008年01月03日 11:19am 時新增 -=-=-=-
魚友地毯有問題說光太弱水質不好 no3太高我想說的是 [叭晡啦] 不過實驗尚未完成這句話我留著以後用
公式化的答案適用於各式軟體魚隻疾病問題但結果是沒點幫助到是衝ㄌ不少篇幅浪費ㄌ我不少眼力

jeremychen · 2008/01/03

海水中的無機碳源比淡水高出太多囉~~應該很難被耗盡吧....

COB · 2008/01/03

下面引用由never-change在 2008/01/03 01:59am 發表的內容：
這全是系統惹的禍呢~
想想看,滴流生物球式系統的大量好氧表面積,在處理有機物時,所釋出的有機酸與co2,卻又暴露空氣中,只能少量溶於水中.
而一般缸中浸泡於水中的濾材,卻大大有機會溶co2哦~~

滴流生物球式系統不會有影響啦
世界上只有一種飼養方式需要額外加入co2 那就是淡水草缸
上部過濾一樣能飼養淡水草缸啊對生長沒有太大的影響力只差別在
光合作用時無法堆積o2氣泡在草上而已看著草冒泡是水草缸的美感之一
所以就淡水草缸來說不會有人建議用上部過濾或是滴流生物球式系統
大部份都建議使用圓桶或是沉水式過濾
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=17&topic=18256
小弟的缸子生化球側邊滴流型約三千顆以上外加1408大蛋白機又有藻缸
這種情況下也不用額外加入 co2 啊
那位仁兄只是用個上部過濾滴流會比我還更容易 co2不足嗎?
只不過是買了本十多年前的"剩經" 就以為真得到了聖經呢
那本書的確有不少理論是目前海水飼養界所不認同的
而且該公司也不是領袖級海水飼養水族公司海水方面也不是該公司強項
那本書有太多的商業陷阱和誤導
剛好某人混海水飼養二年多了還弄不出個漂亮成績
老愛用自我推測自定理論來解讀維護缸子
先去問他看看 co2含量測了沒 co2基本含量了解了沒
跟其它美缸的 co2含量數據差異比較過了沒
請自己先想想問題出在那裡站上那麼多美缸
何時聽過那個美缸飼主額外加入co2 或是認同必須額外加入co2的
不少比你飼養還要好很多的魚友那麼多人給過你建議
你何時聽進去了還不是一意孤行照自己的推測觀點和意願去飼養
結果呢會比站上那些好學的新手的缸子還美嗎?
缸子不是飼養在書上或是嘴上的實力表現於學識及缸子生物整體上
多爬文多發問多學習對你會有好處的不要二年前到現在缸子還是沒啥進步
生物養死或狀況沒多好的到是不少只有少數種類能存活二年後還是老樣子
我想他應該還是聽不進去的吧

never-change · 2008/01/03

下面引用由COB在 2008/01/03 09:29pm 發表的內容：
滴流生物球式系統不會有影響啦
世界上只有一種飼養方式需要額外奶ㄔ恞B外奶ㄛO 領袖級海水飼養水族公司海水方面也不是該公司強項
那本書有太多的商業陷阱和誤導
剛好某人混海水飼養二　...

哈囉

~COB大大,你可能會錯我的意囉~
偶NC不是引用海水聖經.說滴流球它有多好呢~只是暗指此系統可能的一些小缺點.
世上不止光合作用才能釋出CO2,只是再補充缸中的菌所製造的CO2.在大量透氣,中空的滴流球分解過程中,難溶於水.

winwmv · 2008/01/03

偶的滴流可能比較特別
一層生化球一層粗珊瑚砂總共四層
當初是很懷疑生化球的作用能多大一顆球能被水流過的路徑和面積看有沒有 1/2
所以一方面用原始法來配合
可造成多路徑多面積流速慢又不容易阻塞[如果全用珊瑚砂有路徑阻塞之慮]
那這樣排出的 CO2 流失率應該也會降低囉 :em04:

-=-=-=- 以下內容由 winwmv 在 2008年01月04日 10:03pm 時新增 -=-=-=-
生化球與珊瑚砂非用隔離盒隔開
是直接撲上

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

vinovino41

🏆🏆🏆🏅

hon6715

🏆🏆🏆🏅

zongxuan

🏆🏅🏅🏅

never-change

🏆🏆🏆🏅

entschuldige

🔰

winwmv

🏅🏅🏅

entschuldige

🔰

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

COB

🏅🏅🏅

never-change

🏆🏆🏆🏅

winwmv

🏅🏅🏅

相似主題