danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2008/01/02

• #1

要談CO2夠不夠, 最簡單就是去買個CO2偵測器就好了, 一般的魚缸都不需要另行添加CO2. 軟體自體的新陳代謝就已經有CO2供給共生藻了.
這篇文章給有興趣的人去看:
http://reefkeeping.com/issues/2006-10/rhf/index.php
淡水植物需要額外添加CO2, 但是軟體缸卻常常不去重視CO2的添加, 原因並不是因為海水的CO2比較多 (反之, 因為海水的pH比較高, 因此能容納的純CO2反而更少), 而是軟體與藻類有其他可以取代CO2的化合物 = HCO3 (KH的主要組份). 換句話說, 除非你飼養的主要是更快速生長的藻類, 否則只要KH夠高, 就不需要額外添加CO2.
個人覺得另行直接添加CO2是畫蛇添足.

 

V

vinovino41

🏆🏆🏆🏅

金幣

160

• 2008/01/02

• #2

河馬兄您別擔心
牠講的東西沒人信的啦
那些只是牠倒缸前準備的藉口罷了

-=-=-=- 以下內容由 vinovino41 在 2008年01月02日 11:12pm 時新增 -=-=-=-
魚友軟體有問題告訴人家說是CO2不足
對於這樣的高手我們還能說什麼

-=-=-=- 以下內容由 vinovino41 在 2008年01月02日 11:34pm 時新增 -=-=-=-
有些人就是要直一點不然太客氣好像當福氣把大家都當傻瓜耍

 

hon6715

🏆🏆🏆🏅

金幣

726

• 2008/01/02

• #3

佑東兄:您也太直接了點.....呵呵

-=-=-=- 以下內容由 hon6715 在 2008年01月02日 11:24pm 時新增 -=-=-=-
我也覺的是畫蛇添足.看過的缸那麼多.高效率蛋白.一個比一個屌.一個比一個大隻.如果以co2比率來算.1秒3_4滴.都來不及蛋白的造氧率

 

zongxuan

🏆🏅🏅🏅

金幣

161

• 2008/01/02

• #4

原文的 看到就懶 哈

 

never-change

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2008/01/02

• #5

這全是系統惹的禍呢~
想想看,滴流生物球式系統的大量好氧表面積,在處理有機物時,所釋出的有機酸與co2,卻又暴露空氣中,只能少量溶於水中.
而一般缸中浸泡於水中的濾材,卻大大有機會溶co2哦~~

 

E

entschuldige

🔰

金幣

0

• 2008/01/02

• #6

軟體自己會做CO2 魚會排出CO2 CO2溶於水的效率又高的嚇人
這麼多ㄉCO2 要做什麼 把水弄酸嗎? 偏偏海水又是鹼性的 搞不懂
一個CO2就把我搞得夏天睡不好 長這麼大 冬天還要踢被子 這CO2的學問可真大

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/01/02

• #7

呵呵
有這麼一句話
海水中 co2 含量多於 空氣中co2 含量
這是意味 co2 較能存於海水 還是生物作用影響
大家去想一想
另外也可從 低等藻 造 氧泡 的現象觀察

 

E

entschuldige

🔰

金幣

0

• 2008/01/03

• #8

[這篇文章最後由entschuldige在 2008/01/03 11:22am 第 1 次編輯]

ㄏㄏ 您怎麼這麼快就掀底ㄌ啦
30年前的國中教本就有淺談過一些co2的問題ㄌ 高中化學中也說過ㄌ
co2 溶於水的效率遠高於 o2 這就是生命的起源 所以淡海水都是 這就是那些純水業者最頭痛的問題
我也認為不需要+鋼瓶 打純co2 一個空氣幫浦就很強了(因為我都是用小蛋白所以要加幫浦)
問問那些養藻水ㄉ就知道他們打空氣是要增加啥東東的含量就知道ㄌ
我想也許有人會問 低等藻跟軟體有啥關係呢? 這議題留給打字快的大大ㄅ 打字對我來說 有點累 ㄏㄏ


-=-=-=- 以下內容由 entschuldige 在 2008年01月03日 11:19am 時新增 -=-=-=-
魚友地毯有問題 說光太弱 水質不好 no3太高 我想說的是 [叭晡啦] 不過實驗尚未完成 這句話我留著以後用
公式化的答案 適用於各式軟體 魚隻疾病問題 但結果是沒點幫助 到是衝ㄌ不少篇幅 浪費ㄌ我不少眼力

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2008/01/03

• #9

海水中的無機碳源比淡水高出太多囉~~應該很難被耗盡吧....

 

C

COB

🏅🏅🏅

金幣

140

• 2008/01/03

• #10

下面引用由never-change在 2008/01/03 01:59am 發表的內容：
這全是系統惹的禍呢~
想想看,滴流生物球式系統的大量好氧表面積,在處理有機物時,所釋出的有機酸與co2,卻又暴露空氣中,只能少量溶於水中.
而一般缸中浸泡於水中的濾材,卻大大有機會溶co2哦~~

按一下展開……

滴流生物球式系統 不會有影響啦
世界上只有一種 飼養方式需要額外加入co2 那就是淡水草缸
上部過濾 一樣能飼養淡水草缸啊 對生長 沒有太大的影響力 只差別在
光合作用時 無法 堆積o2氣泡 在草上而已 看著草冒泡 是水草缸的美感之一
所以就淡水草缸來說 不會有人建議 用上部過濾或是滴流生物球式系統
大部份都建議 使用圓桶或是沉水式過濾
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=17&topic=18256
小弟的缸子 生化球側邊滴流型 約三千顆以上 外加1408大蛋白機 又有藻缸
這種情況下 也不用額外加入 co2 啊
那位仁兄 只是用個上部過濾滴流 會比 我還更容易 co2不足嗎?
只不過是 買了本十多年前的"剩經" 就以為真得到了聖經呢
那本書 的確有不少 理論 是目前 海水飼養界 所不認同的
而且該公司 也不是 領袖級海水飼養水族公司 海水方面也不是該公司強項
那本書有太多的商業陷阱 和誤導
剛好某人 混海水飼養二年多了 還弄不出個漂亮成績
老愛 用自我推測 自定理論來 解讀 維護缸子
先去問他看看 co2含量 測了沒 co2基本含量 了解了沒
跟其它美缸的 co2含量數據差異 比較過了沒
請自己先想想 問題出在那裡 站上那麼多美缸
何時聽過 那個美缸飼主 額外加入co2 或是認同必須額外加入co2的
不少比你飼養還要好很多的魚友 那麼多人 給過你建議
你何時 聽進去了 還不是 一意孤行 照自己的 推測觀點和意願 去飼養
結果呢 會比 站上 那些好學的新手 的缸子 還美 嗎?
缸子不是飼養在書上或是嘴上的 實力 表現於 學識及缸子生物整體上
多爬文 多發問 多學習 對你會有好處的 不要二年前到現在 缸子 還是沒啥進步
生物養死或狀況沒多好的到是不少 只有少數種類能存活 二年後 還是老樣子
我想 他應該還是聽不進去的吧

 

never-change

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2008/01/03

• #11

下面引用由COB在 2008/01/03 09:29pm 發表的內容：
滴流生物球式系統 不會有影響啦
世界上只有一種 飼養方式需要額外奶ㄔ恞B外奶ㄛO 領袖級海水飼養水族公司 海水方面也不是該公司強項
那本書有太多的商業陷阱 和誤導
剛好某人 混海水飼養二　...

按一下展開……

哈囉 ~COB大大,你可能會錯我的意囉~
偶NC不是引用海水聖經.說滴流球它有多好呢~只是暗指此系統可能的一些小缺點.
世上不止光合作用才能釋出CO2,只是再補充缸中的菌所製造的CO2.在大量透氣,中空的滴流球分解過程中,難溶於水.

 

W

winwmv

🏅🏅🏅

金幣

30

• 2008/01/03

• #12

偶的滴流可能比較特別
一層生化球 一層粗珊瑚砂 總共四層
當初是很懷疑 生化球 的作用能多大 一顆球能被水流過的路徑和面積看有沒有 1/2
所以一方面用原始法來配合
可造成多路徑 多面積 流速慢 又不容易阻塞[如果全用珊瑚砂有路徑阻塞之慮]
那這樣排出的 CO2 流失率應該也會降低囉

-=-=-=- 以下內容由 winwmv 在 2008年01月04日 10:03pm 時新增 -=-=-=-
生化球與珊瑚砂非用隔離盒隔開
是直接撲上