恩,對不起,離題太多了,回歸基本面吧,曾在網路上與一位雅虎家族族長講到人工繁殖公子小丑的問題,這位網友提到的就是這個問題,他表示不樂意見到太多人工繁殖的出現,他認為會引起許多問題,而小弟前面講的僅是他所說的一小部分,其實小弟比較樂見人工繁殖的出現,因為就野外生態而言,就可以降低撈捕壓力,降低破壞壓力,只是...目前應該不會有人想做這一塊吧,如果未來真的會有人工珊瑚的出現,我想,會是大家的福氣,也會是野外珊瑚族群的福氣。至於深海珊瑚的開放開採,宋老師提到的是正確的,深海珊瑚真的一年長不了多少,而至於政府為何會開放,我想可能遭受到漁民的壓力不小吧,如何健全整個制度,是官員們必須面對的問題,但不守法的漁民,卻是教育上的問題。去年動物星球頻道的一句廣告詞『沒有買賣,就沒有殺害。』,是否能夠給我們一些省思。
 
下面引用由WinHou2008/06/12 09:57pm 發表的內容:
恩,對不起,離題太多了,回歸基本面吧,曾在網路上與一位雅虎家族族長講到人工繁殖公子小丑的問題,這位網友提到的就是這個問題,他表示不樂意見到太多人工繁殖的出現,他認為會引起許多問題,而小弟前面講的僅 ...
人工繁殖公子丑是好事,為何有人有異議?
 
下面引用由hsuchaochien2008/06/13 05:33am 發表的內容:
人工繁殖公子丑是好事,為何有人有異議?
小弟也不知,但該網友提及的是更大範圍的事情,包括整體惡性降價循環、大量人工培育種流落野外造成之生態影響、大量人工培育種買賣造成惡性降價循環之外還面臨對生命的不尊重(因為人工種價格便宜,因此不會善待)、為了產生大量人工培育種而造成的一些道德問題(就像一些不肖的貓狗繁殖場一樣,只要努力生就好,老了、病了一律任其自生自滅,而且也會有基因弱化的問題,因為長久的近親交配)...等等之類,小弟被駁的無言,因為這些情況不可能不會出現...。
 
大量人工繁殖最大的問題是.........一旦流入野外, 會導致物種"基因單純化", 這也是為什早年台灣有技術作櫻花鉤吻鮭復育並野放, 後來就不作了!!!!
 
下面引用由WinHou2008/06/14 02:44am 發表的內容:
小弟也不知,但該網友提及的是更大範圍的事情,包括整體惡性降價循環、大量人工培育種流落野外造成之生態影響、大量人工培育種買賣造成惡性降價循環之外還面臨對生命的不尊重(因為人工種價格便宜,因此不會善待 ...
即使會出現這些狀況也比絕種好吧....
 
在市場無法斷絕需求下 人工繁殖還是必要存在的
其實國外有些 利用人工繁殖的物種的販售收入 來保護野生物種(甚至野生棲地) 並偶爾適量的引入與人工繁殖的物種交配 避免基因弱化

"對生命的不尊重" 是來至於"人" 不是人工繁殖本身 台灣不是要推"貓狗繁殖場制度"嗎? 落實了嗎! 不是要推晶片制度嗎? 落實了沒有!
主要是看管理怎麼做啦 這是台灣很弱的一環
其實偶不是全然反對珊瑚(偶指珠寶珊瑚)的開採 但是依照目前的不健全的資源資料與管理甚至利益分配
偶認為尚不宜貿然重新開採珊瑚(偶指珠寶珊瑚)
至於水族飼養的珊瑚 阿~ 那就更複雜了 ~
 
下面引用由hsuchaochien2008/06/14 05:46am 發表的內容:
即使會出現這些狀況也比絕種好吧....
1.基因單純化對〝養殖標的物〞來說是好事,因為容易控制影響因子提高產量.觀賞魚則更沒問題,七彩,孔雀,鬥魚等是最佳寫照,有人曾舉牌抗議嗎?稻米,小麥等育種也是相同道理。
2.在水族缸裡変異因子少,所以不用担心適應性,至於野放,會自然淘汰不適应者,所以也毌需担心基因單純化.
3.櫻花勾吻鮭我想应該是族羣夠了,所以沒有繼續繁殖野放,改採環境保持了....
 
櫻花勾吻鮭 如果沒記錯 好像也有一派理論是
因為棲地的改變 它本來就註定要絕種了 (也許人為的開發促使速度加快 但如果把人為的干擾因素排除時 它仍然會消失絕種)
但是人為的力量卻一直使它延續
所以減少人工的干預 不再特別去用人工方式介入復育
地球的物種是不斷的在推移的
誰有權決定物種的存續? 生物研究也是會推移的 所以有些生物學家也會思考 當一個物種註定要消失的時候 人類是否有權 延續它的存在
 
下面引用由0072008/06/14 11:58pm 發表的內容:
櫻花勾吻鮭 如果沒記錯 好像也有一派理論是
因為棲地的改變 它本來就註定要絕種了 (也許人為的開發促使速度弁彌がㄝ
 

相似主題