我不覺得活沙成敗和充水層有關係
基本上充水層算是一種保險
以前會用這方法的最初目的就是在防止底部的沙過度缺氧
也就是說假如你的沙溶氧恰恰好
那麼充水層也就沒那麼大的效用了
但假如你的沙溶氧不均勻,有局部缺氧
那充水層就顯得助益頗大了
但不論有沒有設
活沙的成敗乃取決於沙的設置與培養過程
把充水層和活沙的設置參再一起而論就活沙系統的成敗已經有點不當
若是再把輕鬆的放一大堆沙入缸當作dsb
又說可以百分之百成功
我想那可真叫神奇呢
而且到底何謂成功??
我想也沒一個標準吧
但若是要舉no3為例
那麼我記得khu 我 mwshu 我們的都是有設充水層的
no3都不算高 低於5ppm
而ping他這缸似乎沒設充水層
但no3也幾乎0
所以對於該怎麼設
才是最好的我想沒個標準吧
似乎也說明其實不管充水層或是dsb的設置法
只有正確的把握住重點也才能作收活沙的效果
以上是個人的一點小意見,參考參考
基本上充水層算是一種保險
以前會用這方法的最初目的就是在防止底部的沙過度缺氧
也就是說假如你的沙溶氧恰恰好
那麼充水層也就沒那麼大的效用了
但假如你的沙溶氧不均勻,有局部缺氧
那充水層就顯得助益頗大了
但不論有沒有設
活沙的成敗乃取決於沙的設置與培養過程
把充水層和活沙的設置參再一起而論就活沙系統的成敗已經有點不當
若是再把輕鬆的放一大堆沙入缸當作dsb
又說可以百分之百成功
我想那可真叫神奇呢
而且到底何謂成功??
我想也沒一個標準吧
但若是要舉no3為例
那麼我記得khu 我 mwshu 我們的都是有設充水層的
no3都不算高 低於5ppm
而ping他這缸似乎沒設充水層
但no3也幾乎0
所以對於該怎麼設
才是最好的我想沒個標準吧
似乎也說明其實不管充水層或是dsb的設置法
只有正確的把握住重點也才能作收活沙的效果
以上是個人的一點小意見,參考參考
我的小串聯缸(共40L)裏頭也搞了個活砂(在 1.2 尺過濾缸中)，不過面積小，厚度也不高(含約 1cm 充水層，共約七、八公分高)，不過設缸五個多月 NO3 就降到約 3 ppm 左右(NO2 當然早就是0了)，活石只有二公斤多，沒有 skimmer 及 NO3 化除器，一周換水 1/6 左右，一半天然一半人工海水，魚隻三、四條約三、四公分長，水質跟許多大大的比起來好像已經不錯了，不過這麼短的時間實在不太可能是活砂發揮作用.... NO3 降得速度好像有點快(是吧?)，不曉得是不是跟過濾缸配合的關係?! 不過該如何界定活砂的成功與失敗呢? 光靠 NO3 的值嗎??
