track · 2007/01/15

其實粗珊瑚砂是很好的濾材又便宜又可以慢慢的少量更換
一次叫你更換 NO1 XX生化球 1L 就要 500-600元

andlers · 2007/01/15

1L 就要 500-600元
可以買40公斤沙子了

nelson1947t · 2007/01/15

感謝各位大大的豐富意見 ... 但偶手癢 ... 跑去買了一包
打算用看看 ... c c c .....

bkillusion · 2007/01/15

俗稱糯米團

mario · 2007/01/16

上網看了一下說明
介紹寫的亂七八糟
連最基本的合理要求都沒有
實在是對產品沒信心
再看一下燒結的成果
唯一有正面效果大概是表面積看來還不小
不過也比珊瑚砂多不到哪去
鈣鎂釋放!?
還是別想太多
更甭說從成分看得出對PH KH有啥穩定作用

CloudChiu · 2007/01/16

下面引用由jamison在 2007/01/15 01:34pm 發表的內容：
濾材需要更換
小弟雖然才剛養不久
但濾材需要更換我覺得還是有一些爭議
因為小弟看大部分的人好像幾乎沒有更新過濾材
...

你好 ~
我指的是濾材內既然含有會釋放鈣鎂離子的成分，
那應該一段時間後，就會被消耗光，
所以需要更換 ~
跟您所想的不同 ~
至於一般粗珊瑚砂需不需要定時更換或清洗，
則是見仁見智的 ~看個人習慣

yy5903 · 2007/01/16

我本來也很心動說
現在在觀察看看
不知是否有實際使用的大大現身說法
謝謝

jeremychen · 2007/01/17

基本上鈣鎂離子陶瓷環頂多就是內含碳酸鈣與碳酸鎂燒結而成的,一般而言鎂離子本身就不大會損耗,常換水就很OK了,萬一真的不放心的畫加點碳酸鎂下去就很夠用了.....
就離子釋放的功能來看,穩定PH,鈣鎂離子陶瓷環未必能優於珊瑚砂,因為珊瑚砂幾乎百分百的成分都是碳酸鈣,相同容積下的離子釋放能力只要不是選用太大顆的珊瑚砂,其固體總表面積應該很難輸給鈣鎂離子陶瓷環,所以珊瑚砂應該會取勝....
如果就培菌的總表面積來看,在相同容積作比較,由於陶瓷環很浪費空間,所以使用粒徑稍微小一點的珊瑚砂就能取勝了,至於超微小的微孔不見得就有利於硝化菌,生物膜都有一定的厚度,填補了這些微孔都會形成缺氧帶不利於硝化菌的作用,大多數非常細小的微孔都會失去作用(如果陶瓷環真的有微孔的話),so~~~~~~珊瑚砂還是會取勝....
PS.一公克的活性炭就擁有八個網球場的表面積(有什麼濾材的表面積能與活性炭比???),至今還沒有任何研究機構認定這麼細小的微孔有利於硝化菌的附著量的原因就在於此......
如果就價益比來作比較,我想大概就不用贅述了,用相同的預算,鈣鎂離子陶瓷環的培菌表面積跟穩定PH的功能會被珊瑚砂遠遠的拋在後面........
當初研發陶瓷環最主要的目的是減少水流的阻礙,因為細棉太容易堵住了,穩定PH值的功能也是跟非碳酸鈣材質的濾材作比較的,比方說跟白棉比較,或者跟生化棉比較,並非是跟珊瑚砂作比較的,廣告宣稱的效果聽聽就好,如果沒在廣告上宣稱這麼多效果,這麼貴的濾材你買的下去嗎????????
當然我也不是說這種東西不能用不能買,如果你有迫切的需求希望濾材過水的速度很快,這種東西就派上用場了,比方說底部缸系統的主缸溢流區,生化球也是可以.....
如果上面講的產品並不是陶瓷環而是實心的那種濾材,那......就更不用說了,硝化菌是不可能镸到裡面去的,裡面的空間全部都浪費掉了.....培菌效果搞不好還會輸給陶瓷環呢....
PS.以上看法是參考水質處理細菌相關文獻及水中化學知識還有我水族養殖約20年的經驗,僅供參考........

nelson1947t · 2007/01/18

感謝赤子大哥這麼詳細的解說 ...
經過多位大大的討論我 " 個人 " 也覺得珊瑚砂是較好的濾材 ..
畢竟在怎麼說他是天然滴 , 市售那麼多濾材 " 廣告 " 打的很誘
人 , 對我這樣急需養水迅速培菌實在是抵擋不了 , 但我想還是
按部就班來慢慢培菌 , 才是正確滴 ...
感謝各位的指導哩 ...

mario · 2007/01/18

基本上碳酸鈣和碳酸鎂是不好燒結的
加上遇弱酸水會崩解
所以不會採用碳酸鹽成分
鈣和鎂都是混合在黏土礦物裡的部份
以氧化物的型態存在
離子釋放的部份
可以不用考慮

track

🏅🏅🏅

andlers

🏆🏅🏅🏅

nelson1947t

🏅🔰🔰

bkillusion

🏆🏆🏆🏅

mario

🏅🏅🔰

CloudChiu

🏅🏅🔰

yy5903

🏅🏅🏅

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

nelson1947t

🏅🔰🔰

mario

🏅🏅🔰

相似主題