下面引用由LUCKYSTAR在 2007/02/13 07:16pm 發表的內容:
但看投票結果好像絕多數軟体養的好的人都用skimer,那對這種結果,您如何解讀?
剛才我根據投票結果又把skimer裝回去了。
過年了 剛打掃完家裡 跟大家說新年快樂 順便回覆一下
一直都沒有時間回覆這篇文章 > < 也沒有投票
因為覺得 變因太多 而不是靠區區投票就可以說明
甚至投票的結果會誤導一些魚友對SKIMMER的看法
因為小弟有看過用SKIMMER養的好 也有看過不用SKIMMER也養的不錯的
所以才會說SKIMMER的有無並不是絕對的關建
禿兄
後面的魚友的回文已經說明了這個問題的原因了
(或許有部分魚友都不曉得為何要使用SKIMMER 而是聽人家說好用說要用就跟著用了 )
下面引用由LUCKYSTAR在 2007/02/14 11:19am 發表的內容:
我曾經完全COPY一個養很好的魚友(所有過濾方式跟器材),但是結果卻很差,他來看也是不知所以。
後來又開始走自已的路。
...
關於這一點其實就說明了 爲什麼大多數人會覺得海水缸難養
因為海水的系統是不容易被複製的 因為就算系統作的一樣 可是在控制上卻沒有辦法完全被複製
而控制通常都是導致成功或失敗的關建
而你說的微量元素這個部分 會把SKIMMER打出來是確定的 (我也忘記我在哪一篇文獻看到過)
意思大約是說
在SKIMMER集塵區的地方的微量元素是很多的 意思就是微量元素會被打出來的意思
(這地方小弟的語意不是很完整還請多包含)
小弟養的並不好 還請大家對小弟在此大放厥詞多多包含
我覺得在討論有沒有使用SKIMMER之前
或許可以先來討論看看
爲什麼要使用SKIMMER , 在系統的整體設置裡SKIMMER佔的又是什麼樣的地位?
小弟使用SKIMMER的方式是可有可無 (雖然有時也是會裝一些所謂的大砲在缸子裡)
不過跟站上大多數魚友較不一樣的地方是
小弟換水的頻率真的是少的可憐
只有一般時候補充蒸發的水 還有出讓珊瑚的時候會補海鹽進去
平時會補充微量元素進去 幾乎沒有在換水 一般的LPS 覺得還蠻好養的
甚至朋友有一個300-400L 的魚缸也是跟小弟同樣的養法 兩年多也沒有換過水 只有補充淡水進去
(他有使用SKIMMER) LPS 也都活的還過的去
SKIMMER在這樣的環境裡 利是大於弊的 因為他對於延緩水質的老化有非常大的幫助
當然小弟不是說不換水比較利害或是比較好 小弟也覺得換水是一件好事
只是小弟跟小弟的朋友都很覺得這樣養也過的去 就這樣養吧
在這個部分也就跟你提倡換水有一定的差異在
或許把LPS養的好需要的是條件 而非絕對要.........
只要滿足了條件 珊瑚就會活的好 滿足條件的方式有許多種而不是覺對的
講一講又離題了 打的手好酸
對於小弟而言 使用SKIMMER爲的是減輕缸子系統的負擔跟突發的狀況
其實今天要是缸子系統強健穩定 其實根本不需要SKIMMER
因為系統處理廢物的速度比SKIMMER 快 而這個時候SKIMMER能夠收集到的廢物就少
這也是爲什麼一些效果差的SKIMMER 在一些缸子裡會打不出東西
或是有些SKIMMER 用久了 就算清一清換馬達效果還是沒有一開始那麼好的原因
反之 要是使用SKIMMER在一個系統不算強健的缸子中 他就扮演著重要的腳色
這也就是爲什麼有些人把SKIMMER 停掉水質會惡化的原因
所以小弟覺得單純討論SKIMMER這個變因 其實並不會很客觀
另外SKIMMER的形式跟設計趨向分成很多種
有的設計設計是偏重於溶氧量的提升.......................這又是另一個話題
不好意思 一講到SKIMMER就特別搞話
要是有說錯的地方還請指正 感謝