octopuses · 2005/01/04

1.何謂底營養鹽及注意事項
2.燈具距離缸面標準高度
3.設缸尺寸 95cm*95cm*60 長寬高
請有超級經驗哥兒們指點吧
謝謝

Minnow · 2005/01/04

Q1.何謂底營養鹽及注意事項
A1.所謂低營養鹽就是指 NO2 NO3 PO4 等化學成份能和天然珊瑚礁水域中一樣
幾乎是測試不到的含量。
Q2.燈具距離缸面標準高度
A2.小弟沒用過 T5 .....所以不知道。

piscesman · 2005/01/04

我的魚缸尺寸是150*60*90 (810L)
T5 35W 6500k*11隻 =34100 lm
35w籃燈3隻=3000 lm(是色管很想換掉)
54W 6500k 2隻8200 lm
總共是45300 lm
以你的尺寸95cm*95cm*60 (541L) 只能用T5 39w(燈管長849mm)
須至少14隻以上,總共須2850lm*9 = 25650 lm
39w籃燈3隻=3000 lm
總共是25950 lm
燈具距離缸面標準高度: 越貼近越好與HQI不同
(日光燈管的光幅射能力較差, 但熱幅射比HQI少很多)
我覺得應該越亮越好,籃燈應該增加, 以你的魚缸尺寸應該可以加到16隻燈管以上,
我的魚缸寬度不夠無法再增加燈管, NO2 NO3 都是0
PO4 是0.1mg 正努力中也想要降到0,應是指日可待.

cghoward0329 · 2005/01/04

下面引用由piscesman在 2005/01/04 07:11pm 發表的內容：
我的魚缸尺寸是150*60*90 (810L)
T5 35W 6500k*11隻 =34100 lm
35w籃燈3隻=3000 lm(是色管很想換掉)
54W 6500k 2隻8200 lm
...

耗電量很兇吧...有比hqi省嗎(先不論溫度)

tonyhawk · 2005/01/04

mm~~~
我覺得這問題很有趣...
T5和MH來養sps哪個會比較省錢...
不過牽扯太多東西了(流明熱穿透力光衰時間色溫品牌.....)
要真正公平的比較應該很難吧..
不過有一點是可以確定的...目前養sps還是以MH為主流...^^

a3880931 · 2005/01/04

1.少餵食.少飼養一些魚類或生物.常換水~~
2.沒有標準高度~越貼近水面越亮越好...不過要注意鹽漬~~
希望你能養的向德國那缸一樣~^^~

piscesman · 2005/01/05

~越貼近水面越亮越好...不過要注意鹽漬-----此點我是放一層玻璃,
一個月洗一次.
應是T5較省電, 不知是否有人可以測試出HQI耗電數據,
(以電子安定器測試為參考,傳統安定器重且耗電又熱,集所有缺點於一身)
,請參考之前T5討論.大家可以討論提供網網友參考
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=6&topic=3599&show=25

Minnow · 2005/01/05

省電的問題最主要應該是因為錢(電費)吧，如果以錢為標準，SPS養同樣美麗為目標
那麼 T5 的燈管衰敗期，是否比 MH 快? 因此所產生的換管費用也要考慮。

octopuses

🏅🏅🔰

Minnow

🏆🏆🏆🏆

piscesman

🏅🔰🔰

cghoward0329

🔰

tonyhawk

🏅🏅🔰

a3880931

訪客

piscesman

🏅🔰🔰

Minnow

🏆🏆🏆🏆

相似主題