燈具光譜相關疑惑

[Peterliu0801]

我應該用字錯誤XD
顯亮可能會讓人誤會成單純看起來亮，不過我意思其實是把珊瑚養亮

但這兩個意思我覺得差不多阿, 珊瑚養亮(養的健康又好的意思吧?) 才會顯亮阿.
區別可能只是色濃的亮還是果凍的亮吧?

400以上我都是叫做紫，因為我的燈是405+415，好像400以下才算UV?
不過主要就是這個附近波長的光這樣XD

UV一般會說380-405啦~ 但你要定義400以下也可以~
對討論來說不太影響

感覺這些問題好像也是只能自己嘗試調整看看了~
畢竟缸子如果穩定了，除非換燈或加減燈，不然也不太會大動作調整燈的設定
所以光強 VS 光譜對於珊瑚養亮的影響我自己再來體悟體悟好了

養亮(如果你定義的是健康的話) 那當然是光強要對, 就算只有藍光也會很健康啊
一般珊瑚燈的光譜其實你也是靠白光LED去調整你的色溫而已(顆數也不到太多, 相對藍紫光來說)

簡單來說, 光強對了(不一定是開到很強), 才去調你喜歡的光譜.
我自己的感覺是光譜對珊瑚(大多數)的表現影響不大(成長跟顯色上面)
但你肉眼"看起來"可能影響就很大了(同一顆珊瑚放在不同的燈下面照一下你就知道了)

 

[Lee79]

先不講螢光或色素蛋白產生,因為水質比燈光更重要,我只講視覺效果.
主要就螢光蛋白(激發)跟色素蛋白(反射光).

白光LED=藍光激發黃色螢光粉. 藍+黃=白 (雖然一般是講黃,但一樣有綠紅光,去看白光LED光譜就可以)

綠螢光珊瑚=藍光激發珊瑚螢光蛋白發出綠光. 人眼對綠光敏感,藍光不敏感,所以能看到綠.
藍色珊瑚(白光下)=色素蛋白吸收所有光譜只反射藍色光.
珊瑚有螢光蛋白也有色素蛋白,人眼看到的是所有光的總和,大致上是這樣.

這樣濃縮後可以理解，在視覺上
藍光激發螢光蛋白
白光反射色素蛋白
珊瑚本身這兩種蛋白有多有少，造就不同燈光下表現出來的顏色不同
這點在藍白燈、全藍燈、全白燈下可以明顯看出差別

例如我的澳洲神針
因為本身螢光蛋白就不多，所以藍光、藍白光就不會差很多，都是不太螢光的
藍白光

藍光

白光

粉紅熊螢光蛋白比較多
不同燈光下差異就比較明顯
藍白光

藍光

白光

 

[Lee79]

但這兩個意思我覺得差不多阿, 珊瑚養亮(養的健康又好的意思吧?) 才會顯亮阿.
區別可能只是色濃的亮還是果凍的亮吧?

UV一般會說380-405啦~ 但你要定義400以下也可以~
對討論來說不太影響

養亮(如果你定義的是健康的話) 那當然是光強要對, 就算只有藍光也會很健康啊
一般珊瑚燈的光譜其實你也是靠白光LED去調整你的色溫而已(顆數也不到太多, 相對藍紫光來說)

簡單來說, 光強對了(不一定是開到很強), 才去調你喜歡的光譜.
我自己的感覺是光譜對珊瑚(大多數)的表現影響不大(成長跟顯色上面)
但你肉眼"看起來"可能影響就很大了(同一顆珊瑚放在不同的燈下面照一下你就知道了)

對哈哈哈哈
色濃的亮 or 果凍的亮我覺得應該是不一樣的
我是比較偏向想養出色濃的亮，因為這樣珊瑚應該是比較健康比較耐震盪一點

光譜我覺得應該影響蠻大的吧（？
如果說是基於一般正常光譜微調這樣的確可能影響不大
但如果光譜是白光為主、藍光為主、強紫為主，養出來的樣子，這幾種差別我覺得應該會蠻大的吧！？

 

[Peterliu0801]

對哈哈哈哈
色濃的亮 or 果凍的亮我覺得應該是不一樣的
我是比較偏向想養出色濃的亮，因為這樣珊瑚應該是比較健康比較耐震盪一點

光譜我覺得應該影響蠻大的吧（？
如果說是基於一般正常光譜微調這樣的確可能影響不大
但如果光譜是白光為主、藍光為主、強紫為主，養出來的樣子，這幾種差別我覺得應該會蠻大的吧！？

你可以試試看
但我的經驗是沒差（只有肉眼看起來有差）
你上次過來應該有看到我的白光開很多
經過大哥們的建議我白光調低了60% （80%->20%)

硬骨沒什麼顏色的區別。單純就不同光譜肉眼看起來不同而已。像是奧勒岡整個就暗掉。applejack這種就亮起來了，亮黃色的這種都會變更顯眼。

反而差最多的是光強度
我加兩盞燈之後 米粉整個變身～

不過可能每個人經驗也不一定一樣啦。

 

[Lee79]

你可以試試看
但我的經驗是沒差（只有肉眼看起來有差）
你上次過來應該有看到我的白光開很多
經過大哥們的建議我白光調低了60% （80%->20%)

硬骨沒什麼顏色的區別。單純就不同光譜肉眼看起來不同而已。像是奧勒岡整個就暗掉。applejack這種就亮起來了，亮黃色的這種都會變更顯眼。

反而差最多的是光強度
我加兩盞燈之後 米粉整個變身～

不過可能每個人經驗也不一定一樣啦。

上次看好像白光已經降低了
米粉顏色都更亮了

我只能試試看一直提高紫光的差別了