［求助］為什麼ＬＥＤ耗比Ｔ８耗電

[chlong]

小弟自Ｄ一組１８顆３Ｗ的燈具　使用電腦的電源供應器　完成後經勾表測得總消耗電流為１Ａ　
再測Ｔ８　４０Ｗ＊２　的電流為０.５Ａ 為何如此 以功率來看 54w應該要比80w所吃的安培數少
結果反而多 此LED為3.25~4.25V 700ma 通電後測得工作電壓 為3.67V 除非將工作電壓 降到3.3V
總消耗電流才會降到0.36A 但亮度也不能接受了 難道一定要用定電流 才能 低電流高亮度嗎 還是 低電壓
多顆數 較 經濟 不知道各位大大都是如何配置的 謝謝

 

[FlyinDeath]

問題可能是出在電腦power上
電腦power在正常的輸出功率範圍內效率比較高
輸出功率太低或太高的話，效率反而會變差
54W的輸出功率對電腦power來說算是很低的
可能是因為這樣所以轉換效率太差耗損太多吧。

 

[5807]

回應一下問題點
一般來說,應該不太可能發生這種事情
1.T8 40W*2 絕對不可能0.5A
(40W*2+啟動器瓦數)/110=應該為1A 左右
2.電腦 POWER 最佳功因為使用額定瓦數 80%左右
空載約0.2~0.4A(350W為例)
(3W*18+電腦 POWER 瓦數)/110=應該為0.8A 左右

請確認使用電壓是否相同
如T8使用220V LED使用110V

請先確認T8是否正常 (常理來說LED 應屬正常狀況)

 

[BENFOCE]

很簡單的是電腦的power本來就屬耗電的產品就算只是開著也是很耗電跟電燈類型的變壓器差別很大.專業廠商設計的定電流本來就是為了節電設計的轉換效率比..高很多...還有一個相關性的3w雖亮耗電一樣很大以艾迪森來講(艾迪森網站有數據)白光1w時每w可達90-110LM..3W=每W135-146LM左右..所以這就是路燈.室內照明.為何只用1W電流去驅動的原因(使用3W晶片喔)..要亮又不耗電用1W的多顆去做就會省了如你目前用18顆3W我卻用24顆1W那誰比較亮又省電呢~~~呵呵透鏡角度縮小成40度保證比18顆亮

 

[chlong]

問題可能是出在電腦power上
電腦power在正常的輸出功率範圍內效率比較高
輸出功率太低或太高的話，效率反而會變差
54W的輸出功率對電腦power來說算是很低的
可能是因為這樣所以轉換效率太差耗損太多吧。

也用一般的電源供應器[24v 75w]測試 耗電1.16A

回應一下問題點
一般來說,應該不太可能發生這種事情
1.T8 40W*2 絕對不可能0.5A
(40W*2+啟動器瓦數)/110=應該為1A 左右
2.電腦 POWER 最佳功因為使用額定瓦數 80%左右
空載約0.2~0.4A(350W為例)
(3W*18+電腦 POWER 瓦數)/110=應該為0.8A 左右

請確認使用電壓是否相同
如T8使用220V LED使用110V

請先確認T8是否正常 (常理來說LED 應屬正常狀況)

1.此為專業勾表 所測[燈管為36W*2 使用110v][不同的變壓器耗電量也不同如電子式與傳統式],
2.應該是led的特性吧 工作電壓的不同 也造就消耗電流的不同 只是不知道差異如此大[使用110v]

謝謝二位大大的回應 還希望有任何疑問或想法的大大們不吝指教 一定還有一些問題沒發現 還請大家幫忙想一下

 

[ykchang]

您是使用勾表去量電流再換算電功率嗎?

如果這樣做,出來的結果還要乘以功率因素,電感型的交流電設備實際的用電W數不能像直流電一樣計算

電感型的電器電壓與電流的波形會有相位角差,這個決定功率因素的大小

而能夠量交流電功率的電表會很密集的量測每個瞬間的電流與電壓,再以數值方法計算平均的電功率

所以會貴的要死,(我一直想知道到底不同品牌的臥馬,揚馬,沉馬,水陸哪個廠商比較誠實標示規格)買不下去

最便宜的屬於插座型的powermeter,這個東東的新品也要1000元

不過我很懷疑他的準確性,至於能準確量測交流電功率的電表,價格真是......

而且大功率的臥馬是吃3相交流,量測設備的價錢又更......

 

[chlong]

很簡單的是電腦的power本來就屬耗電的產品就算只是開著也是很耗電跟電燈類型的變壓器差別很大.專業廠商設計的定電流本來就是為了節電設計的轉換效率比..高很多...還有一個相關性的3w雖亮耗電一樣很大以艾迪森來講(艾迪森網站有數據)白光1w時每w可達90-110LM..3W=每W135-146LM左右..所以這就是路燈.室內照明.為何只用1W電流去驅動的原因(使用3W晶片喔)..要亮又不耗電用1W的多顆去做就會省了如你目前用18顆3W我卻用24顆1W那誰比較亮又省電呢~~~呵呵透鏡角度縮小成40度保證比18顆亮

沒錯1w會比3w來的划算 只是我空間
時間有限 無法使用1w

您是使用勾表去量電流再換算電功率嗎?

如果這樣做,出來的結果還要乘以功率因素,電感型的交流電設備實際的用電W數不能像直流電一樣計算

電感型的電器電壓與電流的波形會有相位角差,這個決定功率因素的大小

而能夠量交流電功率的電表會很密集的量測每個瞬間的電流與電壓,再以數值方法計算平均的電功率

所以會貴的要死,(我一直想知道到底不同品牌的臥馬,揚馬,沉馬,水陸哪個廠商比較誠實標示規格)買不下去

最便宜的屬於插座型的powermeter,這個東東的新品也要1000元

不過我很懷疑他的準確性,至於能準確量測交流電功率的電表,價格真是......


而且大功率的臥馬是吃3相交流,量測設備的價錢又更......

會去測安培數 單純是想確認花了
那麼多錢把舊系統換掉 值不值得 3相交流也是一樣 只勾一條 我的職業是需要靠耗電量 來判斷電器是否故障 才會重金投資勾錶的

 

[ykchang]

沒錯1w會比3w來的划算 只是我空間
時間有限 無法使用1w

會去測安培數 單純是想確認花了
那麼多錢把舊系統換掉 值不值得 3相交流也是一樣 只勾一條 我的職業是需要靠耗電量 來判斷電器是否故障 才會重金投資勾錶的

請問量測安培數,要如何換算電功率?

我的意思是2台吃交流電的電感型電器運轉時,在同樣電壓的電源供應下,量出同一個安培數

並不代表這2台電器有相同的電功率,因為他們的功率因數可能不同

 

[cariewei]

問一下喔,已經知道LED的電壓與電流不就可以算出電功率?

 

[FlyinDeath]

問一下喔,已經知道LED的電壓與電流不就可以算出電功率?

這只能算出來轉換成直流之後，LED本身的功率消耗
但是交流->直流這邊的耗損是算不出來的
要有交流專用的儀器搭配才行

不過一般來說，LED的發光效率本來就比較差
你應該沒看過日光燈得裝散熱片才能長期運作的吧...
發光效率大致上是T5>T8>LED，所以會有這樣的狀況其實不意外
再加上用的是電腦power，輸出功率太低，能源效率又更差...

 

[chlong]

這只能算出來轉換成直流之後，LED本身的功率消耗
但是交流->直流這邊的耗損是算不出來的
要有交流專用的儀器搭配才行

不過一般來說，LED的發光效率本來就比較差
你應該沒看過日光燈得裝散熱片才能長期運作的吧...
發光效率大致上是T5>T8>LED，所以會有這樣的狀況其實不意外
再加上用的是電腦power，輸出功率太低，能源效率又更差...

這應該是問題的重點 目前定電流製作中 希望效果不要差太多 謝謝