簡單圖解光譜概念

[ef4jeff]

我瞭解次世代的意思了
光線照射在物體上所發出來的顏色，就是該物體發的光

所以
我的頭髮會發黑色光
我的車子會發紅色光
我們的國旗會發紅色與藍色光

噢對了，一般陸生植物葉子會發綠色光

這主題對我太艱深了
但這篇回覆....
我的眼中發出了淚光，對不起我笑了

 

[aqualedtw]

剪貼一篇多年前新聞稿 給珊瑚有長黑色頭髮的人看看

珊瑚發光強弱 與海域健康有關
美國史克列普斯海洋研究所狄米奇．戴亨(Dimitri Deheyn)與與博士生美莉莎．羅斯(Melissa Roth)，日前到墾丁南灣及附近海域從事潛水研究時，發現經過紫外光照射及濾鏡觀察後會發出螢光的多種珊瑚，經過樊同雲、王立雪等海生館學者在各海域比較發現，亮度越高的珊瑚身體狀況越佳，反之則代表身體狀況及海域環境惡劣。
海生館研究助理郭富雯表示，包含腦紋、氣泡、笠珊瑚以及肉質珊瑚、海葵等珊瑚生物，以往就被發現具螢光的特質，而生物發光的案例也有95％是發生在海洋中，這些海洋發光生物體中萃取出的螢光蛋白研究，更獲得今年諾貝爾化學獎殊榮，亮度與珊瑚健康的相關，也有助於了解墾丁海域的環境狀況。

 

[dearcherng]

另外就是 用樓主的吸收剩餘光反射光說法無法解釋這張圖 這也就是我一開始說 對於有螢光色素的珊瑚用傳統CRI高的光源並沒有辦法解釋或提升觀賞價值 因為很多光是要靠激發才有的螢光

這顆珊瑚 是在led寬頻藍燈下 唯一的光源 只有藍燈 頻譜確定 並無其他波段(500nm以上)光源輸入魚缸內,為何無端會出現紅色,綠色,黃色?
因為這是珊瑚 [螢光色素很強很濃郁] 所以在接受高能段藍光激發後 產出的放射段光源(綠螢光 營螢光 黃螢光多種螢光色素一起激發)
跟日光燈管 或是白光led發光方式一樣 就是螢光體透過激發光源輸入 輸出放射光源因而發光
如果你用全頻白光來照 這些[螢光色素]如果不夠強就會隱沒在白光裡 如果他們很強就有機會看到
至於相機拍得好不好 其實 真的看過的人都知道 現場眼睛看是相機拍不出來的...感覺

至於你的珊瑚 [非螢光色素]強不強 [螢光色素]強不強 該用甚麼燈光來照
[希望以後他變成怎樣] 那就是另外一個課題...
每個人有每個人的寶貴經驗 我們希望客戶回饋經驗 我們也會適度分享給我們的客戶這些寶貴經驗 這也是進步的動力

我們看到的顏色是反射的
例如看到黃色
那是物體吸收所有顏色
反射出黃色
並非物體本身會發光
這是基本光學理論
藍白色LED照射下理論上只會產生黃藍白
若有其他顏色
那是
"本身會發光"或是"有背景光"
您猜是哪種?

 

[dearcherng]

+1



回歸發文樓主文章，及偷偷引用河馬大的段落，一樓末段的總結:
圖一和圖二光譜的差異即可知道為何軟體在太陽光下可以開的很漂亮
但是在LED光下卻沒辦法開的那麼漂亮。

樓主你有用LED養珊瑚嗎？還是您也是聽來的?不然如何怎會有如此的結論?
有比對組的照片嗎?還是真的是大神中的Ctrl+C.Ctrl+V呢?
樓主提供的圖我也看不太懂，不過我知道大神中有很多。(出處還是對岸的!)

我會photoshop和''以拉''和''摳卓''
但是我不會畫圖只會竊圖
所以我也只會Ctrl+C.Ctrl+V還有Ctrl+X
是否可以提出您養軟體的經驗呢?
畢竟這不是猜猜看大樓



我是養FO缸不是珊瑚缸
我知道我的魚不會發光(淺海的)
至於珊瑚會不會發光
可能要由珊瑚高手來回答了...

 

[dearcherng]

不是這樣的
LED光下一定會比太陽光漂亮
我還沒見過同一顆生物在自然光下比LED漂亮的
差別在於光譜分布與強度
太陽光是全光譜 而且都頗強
所以很多光會被蓋掉
但是LED針對波長強化來反射
一定會比太陽光下來的豔麗
如果會輸給太陽光
不是這個LED光譜不對不然就是太爛

以上僅以"看爽的"角度來敘述
至於LED養出來能不能比太陽光養得更厲害
小弟就不了解了

TO:josh
太陽光是IR紅橙黃綠藍靛紫UV組成
依頻譜看最強是在450綠色到600黃色
這應該是我們看到的陽光顏色偏黃
其餘450以下或是600以上都是遞減的

LED依化學成分通電後發光
藍光波長都在450-490之間
偏離460-480太多都是FAIL掉
所以市面上你買不到藍綠或藍紫光(因為那是NG品)
黃色螢光粉發出來的黃光依頻譜看是落在500-550
這就很清楚了
藍光LED的波長是在460-480
白色LED是460-480和500-550兩種波長組合而成白光
既然LED只提供這兩段波長那怎麼能足夠軟體所需
剩下的是白天的背景光或是晚上的日光燈

我已經提出LED確實波長數據
應該不用再提出電信等數據了
大家可以提出自己的親身養軟體經驗
但是可別用選擇題來猜測

 

[ERIC0821]

就以我仰SPS的觀念很簡單
那就是同一顆SPS在我使用的燈具下演色性盡量不要比我在大海中看到的顏色超過3成的美
因為那養的好並不是我技術提升.而是燈具下的演色性而已.
這樣我會覺得好像在騙自已似的....以上純屬個人觀點..' 當然大家有大家的選擇不代表不好

 

[danmhippo]

提供一些資訊：
Ａ，Green Fluorescent Protein：http://en.wikipedia.org/wiki/Green_fluorescent_protein
Ｂ，綠色螢光蛋白（這是中文的，但比較簡略敘述）：http://zh.wikipedia.org/wiki/绿色荧光蛋白
Ｃ，Flourescence的定義：http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescence


A文裡GFP的主要吸收波長在395nm, 次要吸收波長在475nm，放射波長則是507/509nm
C文裡的螢光定義則是物質吸收某波長的光，然後反射另一個波長。



再給另一個連結：http://www.microscopyu.com/articles/livecellimaging/fpintro.html
這篇往下翻，可以找到Table 1
這裡列出各種螢光蛋白的主要吸收波長，以及其主要放射波長

在這個Table 1，可以看到幾大類螢光蛋白的主要吸收波：
基本GFP 395nm
其他GFP類 480-493nm
藍FP類 383-399nm
青色FP類 433-440, 458-472nm

以上都是我們所比較熟悉的藍光譜與紫外線光譜範圍內
但下面的幾類螢光蛋白，卻需要更長的光譜，並且主要吸收光譜範圍已經遠遠超越藍光光譜了


黃FP 508-514, 525-540nm
橘FP 548-568nm
紅FP 568-595nm


哪種波長屬於哪種顏色，樓主在第一樓已經提供了，因此不再贅述
大家要用哪種燈具都無所謂，只要你自己知道你想要多看到哪幾種螢光蛋白所反射出來的光譜，並且你的燈具有提供這些光譜就好了
當然，也別忘了該給蟲黃藻哪種光源，畢竟蟲黃藻才是珊瑚的衣食父母

要是有人還有興趣知道會自行發光的生物，可搜尋“bio-luminescence"
bioluminescence 跟 flourescence 完全兩回事，別再搞混了

 

[Lange]

我會photoshop和''以拉''和''摳卓''
但是我不會畫圖只會竊圖
所以我也只會Ctrl+C.Ctrl+V還有Ctrl+X
是否可以提出您養軟體的經驗呢?
畢竟這不是猜猜看大樓



我是養FO缸不是珊瑚缸
我知道我的魚不會發光(淺海的)
至於珊瑚會不會發光
可能要由珊瑚高手來回答了...

承認並不可恥，我必須承認我設缸不久所以我是新手，魚缸內的事我應該要更謙虛求教，

但是父母.學校.社會教我必須懂惜福，不是Ctrl+C.Ctrl+V就是您的，而是要標出圖資來源。

至於LED的效能就如shih87大大說的:

養得好五年才是王道啦!

阿銓大對LED的理解和實作也是我比較推崇的。

 

[aqualedtw]

既然知到 bioluminescence 跟 flourescence 完全兩回事
那在扯黑色頭髮顯然是故意自行解釋我所說的發光漢字語意

為何深藍色t5 或是藍光led 可以提升珊瑚觀賞價值，會回應樓主這篇本意是，樓主以傳統Cri 全頻白光來解釋珊瑚照射，是遺露珊瑚螢光激發態所發出的光。
這也是led 光源受注目的主因，因為高能段藍光可以讓珊瑚螢光體發出紅光 綠光 黃光
但樓主依然深信輸入光源有才能反射，這與目前藍光(t5 led)珊瑚照明應用上有所出入，所以我才提省CRI 無法解示珊瑚發出激發態生物螢光。
至與有人說的黑頭髮 打壓 lep 那是各人感受所至。隨意看就好不要誤導他人既可，lep led 都處與高度進步次世代光源。去lep源廠網頁就點出lep 屬於大出力光源，與led 一樣同屬高效率光源。
水族用lep 也是外掛藍光led以解決色溫太黃不能滿足海水缸應用，maxspact R420r 也在白光回路點了藍光以提升色溫滿足使用者要求，至與輸入黃紅光給珊瑚是否有好處壞處，用的人最知道，有人好心寫出來一些實驗報告，有用到就參考，覺得沒用用就當做又是黑頭髮就好了!

 

[danmhippo]

糾正一下，
若只是純藍光，並不落在紅黃橘FP的主要吸收範圍內（詳見43樓）

 

[aqualedtw]

螢光色素激發輸入頻寬很大，差別只是激發效率高低。

 

[shih87]

auualedtw大有一點還不錯，始終堅持在技術上發言，不會讓此篇淪為濫駡。給你拍拍手。

不過我也有點懷念龍騰大了。當初他大喇喇提出一堆硬骨養殖理論，被多人質疑到底有沒有自己養過時，立即在第一時間正面回應目前他沒有，但是當許多限制排除後他會做的。風範值得尊敬。
共勉之。