吸氨沸石在海水中幾乎吸氨效用是0

新手可能會有
一般成熟的魚缸還會去測NH4的應該不會有

而沸石這種東西,通常不是新手會去考慮使用的

我也是正要回赤子大我還真沒NH3/4+測試劑哩:em15:

不過我最近每次星期天回家測PO4都高的嚇人(PO4 0.03~0.07),也很期待這篇能幫我釐清些。
 
最後編輯:
養水過第一個月後,NH4應該都測不到了
我自己也開過N個缸,但還真的沒去買過NH3/4試劑
 
使用kz的沸石並不是為了吸氨,使用沸石在sps缸不單只有培菌的功能。
 
http://idosi.org/gv/GV9(1)12/12.pdf

http://core.kmi.open.ac.uk/display/5831086

這兩篇文章都證實zeolite對於避免ammonia的致死率是有幫助的,且呈現dose-dependant response,然而我並不確定實驗的魚是淡水魚或海水魚

http://utcan.ut.ac.ir/member/journal/pourbagher/zeolite.pdf
這一篇探討活性炭與沸石對於去除ammonia的功效比較
可惜實驗方法跟結果描述得並不完整,不過沸石的效果在淡水比活性碳要好
這兩種物質在淡水時效果都比鹽水中好,且鹽度提升,去除ammonia的能力就越差
這點跟赤子兄提到的觀念相吻合

我有空再多review一些文章好了,這個議題很有趣
 
讚啦 … 一堆 高手在討論… 真是精彩 ~~~
 
應該是說~!

不管是BWA還是KZ~

好像都沒說沸石在這裡主要的功用!來吸附氨的!
 
應該是說~!

不管是BWA還是KZ~

好像都沒說沸石在這裡主要的功用!來吸附氨的!
說不定沸石桶的業者本來都是鎖定淡水魚的顧客阿
只是養淡水的沒聽過有人用..
 
據我所知氨測試劑這種東西不只是老手沒人用,連新手也沒人用,氨測試劑是爹不疼娘不愛的一種產品= =,永遠就是擺在商品架上積灰塵賣不掉...大多數的人包含我自己也一樣,都認為養水只要測no2就好,事實上我現在發現這是一種錯誤的認知,長期以來我們在這種錯誤的認知下成長薰陶....久而久之就習慣成自然了...

對了我錯殺雅柏了,我買的是水族先生的super zeolite,上面的產品特性寫的很好笑

產品特性:

1.快速吸收分解水中的氨、硫化氫、亞硝酸,阿摩尼亞、硝酸鹽等有機毒性廢棄物及降低亞硝酸濃度,提高水中供氧量,預防疾病感染。

2.防止養魚用水老化,池底惡臭,功能奇特,淨化水質,穩定水質,維持最長時效,以創造魚、蝦、軟體、水草都適合的優越水質。

3.長時間維持養殖優勢環境、減少換水次數、穩定PH酸鹼值、軟化水質,促進觀賞魚、水草等成長及健康,間接提高生命力。

4.增加養殖密度、澄清度提高,使水質接近天然水質。

5.除阿摩尼亞沸石細天然性濾材,無毒性及副作用,請安心使用。

● 使用方法:

1.使用前請先將適量沸石放入網袋中用清水沖洗乾淨,再將沸石直接放入過濾槽內,或底部過濾砂中經水流進入通過即可。

2.500g的除阿摩尼亞沸石用於200公升水量,可持續2~3個月。

難怪他會取名super zeolite,明明就陽離子交換濾材,居然連陰離子亞硝酸,硝酸鹽都能吸進去,淡海水適用??真是超無敵兇猛的= =
 
http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=2&sid=37b09bf5-55cd-4a30-838d-bc3ff163b538%40sessionmgr113&hid=123
這篇文章實驗比較嚴謹,很有參考價值,有興趣的人可看一下原文,謹結論如下:
Based on the results of this study, we have concluded that use
of zeolite in a column-chromatography design is an effective
method for decreasing ammonia concentrations in seawater and
decreasing ammonia toxicity to marine organisms.
意思是說,"經由此篇研究,我們的結論是經由濾水器沸石之使用,可以有效率的減少海水中ammonia的濃度,及ammonia對海洋生物的危害"

他實驗的方式有些特點
1. 使用特定的沸石,對陽離子的吸附性,Cs> K>NH4>Na>Sr2>Ca2>Mg2
2. 如果只是將沸石與ammonia溶液單純混合(slurry mothod),效果不佳,但如果使用強迫過濾法(column mothod),就算在鹽水中的效果也不錯
3. 沸石在低濃度的ammonia的吸收比率比高濃度好很多
4. ammonia吸附能力與沸石量有相關
5. 沸石還可減少水中的有害物質,如銅鎳鉛鋅等
 
http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=2&sid=37b09bf5-55cd-4a30-838d-bc3ff163b538%40sessionmgr113&hid=123
這篇文章實驗比較嚴謹,很有參考價值,有興趣的人可看一下原文,謹結論如下:
Based on the results of this study, we have concluded that use
of zeolite in a column-chromatography design is an effective
method for decreasing ammonia concentrations in seawater and
decreasing ammonia toxicity to marine organisms.
意思是說,"經由此篇研究,我們的結論是經由濾水器沸石之使用,可以有效率的減少海水中ammonia的濃度,及ammonia對海洋生物的危害"

他實驗的方式有些特點
1. 使用特定的沸石,對陽離子的吸附性,Cs> K>NH4>Na>Sr2>Ca2>Mg2
2. 如果只是將沸石與ammonia溶液單純混合(slurry mothod),效果不佳,但如果使用強迫過濾法(column mothod),就算在鹽水中的效果也不錯
3. 沸石在低濃度的ammonia的吸收比率比高濃度好很多
4. ammonia吸附能力與沸石量有相關
5. 沸石還可減少水中的有害物質,如銅鎳鉛鋅等

重點被點出來了。跟我使用者經驗吻合。

原來riverside大找資料能力也這麼強。:em09:
 
http://idosi.org/gv/GV9(1)12/12.pdf

http://core.kmi.open.ac.uk/display/5831086

這兩篇文章都證實zeolite對於避免ammonia的致死率是有幫助的,且呈現dose-dependant response,然而我並不確定實驗的魚是淡水魚或海水魚

http://utcan.ut.ac.ir/member/journal/pourbagher/zeolite.pdf
這一篇探討活性炭與沸石對於去除ammonia的功效比較
可惜實驗方法跟結果描述得並不完整,不過沸石的效果在淡水比活性碳要好
這兩種物質在淡水時效果都比鹽水中好,且鹽度提升,去除ammonia的能力就越差
這點跟赤子兄提到的觀念相吻合

我有空再多review一些文章好了,這個議題很有趣
麻煩翻譯一下實驗條件還有圖表的數據,畢竟這結論是他下的,他自己覺得好我們不見得覺得有應用價值...英文我看不懂@@謝謝你囉~

對養殖水來說氨是不該存在的東西,氨值必須要衡定為0,海水中k高達400ppm以上,他的實驗結果怎與結論有矛盾呢??鉀的選擇性比氨還高要怎樣把氨吸附到0???比方說氨100ppm初始濃度的吸附濾高達95%就到達平衡,水理面還是有5ppm的氨,在廢水處理上這種數據就有應用價值,因為廢水放流標準跟養殖水的標準是完全不同的.且sps水質標準更是比FO嚴苛,硝酸鹽磷酸鹽這種幾乎不具毒性的東西都能嚴苛的要求到接近0的境界,哪能容忍超高毒性的氨還存在水中呢?

物理定律這種東西不管在哪都無法改變的,鈉高達10000ppm以上,鉀高達400ppm以上的海水不管是靜態吸附強迫過濾吸附...氨要降到0是真的有困難
 
最後編輯:
返回
上方 下方