no3營養鹽迷思...（有更正，數據錯誤）

[danmhippo]

前輩好
除非，高no3缸子，魚友自己回應...
小弟，無法代其回應..（因為，我不是實際飼養者...）
我想表達是海水飼養，達到平衡，才最適合珊瑚生長..
提供大家思考方向呀..
.....................................................
我記得看過一篇文章..
是前輩和魚友討論的文章..
就是提到，外國有位飼養者..
他名字叫rich...
聽說他飼養的缸子，n/p比例，也是50比一..
不知道前輩是否有印象..
前輩，那時後還回文說各有各的道理呀...
就好像，每個人飼養方式不同，但萬事無決對..
謝謝

我沒有印象。但我對於你下了一個結論認定某比例是50:1，並且不斷宣揚此比例的優點感到不解。若此為你的假設並且無法舉證理論來源，將假設説的好似真的，不覺的很草率嗎？

我並不知道比例應該是什麼，所以我不會也無法做你這樣的宣稱。

 

[danmhippo]

版主好
感謝更正...
小弟，在想...
會不會在缸內，不像大海潮流能帶動氮磷...
雖然，小弟搞錯以為大約是n/p是50比一,（大海n/p實際16比一）
但n/p50比一，剛好能達到，珊瑚最佳吸收度呀..(小弟，有發現一些高no3的缸子，大都是50比一這數據）
ps因為，在缸子很難達到大海中的潮汐和造流，較高的no3,反而，最適合珊瑚吸收..
謝謝

再舉此例。50:1，是珊瑚最佳吸收度。這又是哪來的？

一個案例能當參考，但從一個案例就要下定論則不應該

 

[tvmg]

河馬前輩
你看一下這youtube影片..https://youtu.be/ZRIKW-9d2xI
你對(Richard ross)這外國人...有印象了嗎？
n/p 50比一，只是個参考..
主要就是強調n/p平衡..
比追求數據來的重要..

 

[shih87]

河馬前輩
你看一下這youtube影片..https://youtu.be/ZRIKW-9d2xI
你對(Richard ross)這外國人...有印象了嗎？
n/p 50比一，只是個参考..
主要就是強調n/p平衡..
比追求數據來的重要..

有幾點我個人看到的重點，不見得要同意我....

1. Rick最棒的一點是....發現N, P被現代海水指出其重要性的同時，大概也剛好在業界有對策(產品)的時間。所以他立論根據有所本....”我們被商業操作玩弄於股掌間"
2. Rick 冷笑話有點多，頭髮有點長
3. 缸子養的實在亳無說服力
4. 自認N/P保持一個合理的ratio是健康的 ( 但...again..養的實在亳無說服力)
5. 專家猜測他高PO4能”表面成功”，因為還有一堆死掉的骨堆在房間櫥子裡，缸中只賸耐命的。Rick 也似乎承認這點 (切，那還有什麼好屁的....哈哈)


看完這缸和N/P ratio的討論，我只更堅信我還是繼續走 N/P = undetectable的老路。至少，都是0，就沒有什麼ratio的憂慮了。我五年來這樣養，死亡率應該比Rick小非常多，甚至比多數人都低

 

[tvmg]

齊前輩好
能跟前輩討論真的太幸運了..
.........................................
小弟，也提出自己看法和疑問..
1.飼養硬骨，追求完美顯色，才會有kz產品的誕生，因爲，kz能達到n/p極低的完美水質..
雖然，大海中也測不出n/p，但在水族缸中，維持極低的n/p,真的是飼養珊瑚必要的嗎？
2.水族缸中不像大海有潮汐和浪流，極低的n/p,真的利於珊瑚吸收成長嗎？還是單純追求珊瑚果凍色..
3.如果，n/p比例達到平衡，珊瑚建康，是否，還要追求極低的n/p飼養條件
4.高n/p飼養，和低n/p飼養，就長期而言，差別真的很大嗎？
....................................................................................................
其實，小弟覺得海水飼養，平衡穩定，珊瑚建康，是否就算成功飼養？
高n/p還是低n/p飼養，其實只是飼養方式不同罷了，但都是可行的飼養方式...
謝謝

 

[shih87]

齊前輩好
能跟前輩討論真的太幸運了..
.........................................
小弟，也提出自己看法和疑問..
1.飼養硬骨，追求完美顯色，才會有kz產品的誕生，因爲，kz能達到n/p極低的完美水質..
雖然，大海中也測不出n/p，但在水族缸中，維持極低的n/p,真的是飼養珊瑚必要的嗎？
2.水族缸中不像大海有潮汐和浪流，極低的n/p,真的利於珊瑚吸收成長嗎？還是單純追求珊瑚果凍色..
3.如果，n/p比例達到平衡，珊瑚建康，是否，還要追求極低的n/p飼養條件
4.高n/p飼養，和低n/p飼養，就長期而言，差別真的很大嗎？
....................................................................................................
其實，小弟覺得海水飼養，平衡穩定，珊瑚建康，是否就算成功飼養？
高n/p還是低n/p飼養，其實只是飼養方式不同罷了，但都是可行的飼養方式...
謝謝

都可行的。只是等你搞上了班花，自然下一步想交校花.....男人嘛...哈哈

 

[Elton]

你的四個看法...很多老魚友看了只會會心一笑

 

[tvmg]

你的四個看法...很多老魚友看了只會會心一笑

前輩好
好久沒看你發文了，生意很忙吧...
還記得你發文，指導小弟這篇主題嗎？
如下...
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=303138
ps:就是前輩這回文，改變我一些看法的..
謝謝

 

[Chahau]

齊前輩好
能跟前輩討論真的太幸運了..
.........................................
小弟，也提出自己看法和疑問..
1.飼養硬骨，追求完美顯色，才會有kz產品的誕生，因爲，kz能達到n/p極低的完美水質..
雖然，大海中也測不出n/p，但在水族缸中，維持極低的n/p,真的是飼養珊瑚必要的嗎？
2.水族缸中不像大海有潮汐和浪流，極低的n/p,真的利於珊瑚吸收成長嗎？還是單純追求珊瑚果凍色..
3.如果，n/p比例達到平衡，珊瑚建康，是否，還要追求極低的n/p飼養條件
4.高n/p飼養，和低n/p飼養，就長期而言，差別真的很大嗎？
....................................................................................................
其實，小弟覺得海水飼養，平衡穩定，珊瑚建康，是否就算成功飼養？
高n/p還是低n/p飼養，其實只是飼養方式不同罷了，但都是可行的飼養方式...
謝謝

對於大部分養骨養的不錯的前輩低np真的不是難事
1.不是只有kz可以低np
2.既然大海低np我們為何不做到低np
3.既然大海低np我們為何不做到低np
4.既然大海低np我們為何不做到低np

結論就是高np就是會卡b,有錯請更正⋯

 

[3M]

等你搞上了班花，自然下一步想交校花.....男人嘛...哈哈

這形容我喜歡....

 

[ilvd]

蟲黃藻食物包含二氧化碳行光合作用 。是不是開燈後額外加二氧化碳 蟲黃藻復原更快

 

[davidsu]

蟲黃藻食物包含二氧化碳行光合作用 。是不是開燈後額外加二氧化碳 蟲黃藻復原更快

若能像你說的這樣的話 不想卡b都難! Ph震盪 珊瑚受不了 你錢包也會受不了!