KH與元素添加和滴定計算方式

[tvmg]

我的鈣490鎂1290 KH11.3 NO3 50左右 整缸都軟體沒硬骨 整年沒換水 天然海水比重1.023-1.025

魚友好
感謝分享經驗..
算是高no3實例..
不知是否有空，方便測個po4..
然後，告知小弟呀..（小弟，正在探討關於高no3的飼養）
ps：我想樓主，雖然，沒換水，但好像也達到某種生態平衡..
謝謝

 

[SaxLeric]

剛好在了解如何提升剛中KH的時候,就出現樓主的這篇解析文章!太受用了~

因為我發現我去投幣式提來補水的水...kh0-1.... = =, 看起來是RO了
每天如果補水2L, 一周換水10L, 這樣KH只會越來越低,
所以如果我不更改我補水的來源,我應該在一周內計算我KH變化值,
然後推算出需要增加的小蘇打量,來補充KH缸內消耗外加補水降低的量吧?

另外可順便請問,如果直接把小蘇打的量加到RO水內, KH也會提升嗎?
會因為RO水內無Ca, Mg造成加入的小蘇打無法提升RO水的KH? 這樣補水補到缸內一樣對提升KH有幫助嗎?

 

[danmhippo]

小弟在泡製KH滴定水時，一段時間後發現還蠻容易有沉殿物的情況發生，
請教各位大大有哪些預防改善措施??

KH溶液調和比例若超過飽和, 無法溶解的部分會變成"沉澱物". 另外, 與空氣接觸的那薄薄一層水面, 有時會成為一層膜, 若那層膜掉入桶底, 或許也是您看到的沉澱物

水面的膜無法改善, 建議每次新泡製溶液時, 順手把舊儲桶清洗一下

 

[zilong]

KH溶液調和比例若超過飽和, 無法溶解的部分會變成"沉澱物". 另外, 與空氣接觸的那薄薄一層水面, 有時會成為一層膜, 若那層膜掉入桶底, 或許也是您看到的沉澱物

水面的膜無法改善, 建議每次新泡製溶液時, 順手把舊儲桶清洗一下

感謝河馬大解惑，沉殿物很可能是水面上的那層膜，因為我沒有泡成飽合液。
另外想請教有大大知道那層膜是什麼成份嗎?? 如果跟著滴進魚缸有害嗎??

 

[xdai27]

因為我發現我去投幣式提來補水的水...kh0-1.... = =, 看起來是RO了
每天如果補水2L, 一周換水10L, 這樣KH只會越來越低,
所以如果我不更改我補水的來源,我應該在一周內計算我KH變化值,
然後推算出需要增加的小蘇打量,來補充KH缸內消耗外加補水降低的量吧?

基本上，如果補的確定是RO水，那補水不影響KH的總量，因為常見的海水元素都不會隨著水蒸發而消失，RO水理論上也不帶這些元素，所以只要計算換水和缸內消耗的量就好了。

另外可順便請問,如果直接把小蘇打的量加到RO水內, KH也會提升嗎?
會因為RO水內無Ca, Mg造成加入的小蘇打無法提升RO水的KH? 這樣補水補到缸內一樣對提升KH有幫助嗎?

會提升的，可以查一下KH的定義，KH的定義站上有很多前輩詳述了，這邊我就不掠美。
簡單說，KH、Ca、Mg這些常用元素，在添加時通常都是考慮先加入RO水中形成水溶液，再加進缸裡的，只差別在你是用滴定的方式加進去，還是跟著補水時加進去，而且通常會分開泡再加入，避免Ca和小蘇打混合形成沉澱。

 

[FrankLiaw]

鎂的話用六水氯化鎂，1L水加0.255g可以提升30ppm

請問如果我的缸子50L 想提升90ppm, 依照大大的公式計算:
0.255g *3 = 0.765g (1L提升90 ppm)
0.765g *50L = 38.25g (50L提升90ppm)

請問這樣計算方式正確嗎?
因為添加劑量有點多, 小弟還是想詢問一下. 謝謝

 

[xdai27]

鎂的話用六水氯化鎂，1L水加0.255g可以提升30ppm

請問如果我的缸子50L 想提升90ppm, 依照大大的公式計算:
0.255g *3 = 0.765g (1L提升90 ppm)
0.765g *50L = 38.25g (50L提升90ppm)

請問這樣計算方式正確嗎?
因為添加劑量有點多, 小弟還是想詢問一下. 謝謝

沒錯，因為六水氯化鎂分子量很大，要提升的濃度又很高，通常加入量都很大。

但正常狀況下，生物的鎂消耗量遠小於鈣才對，像我鎂的用量幾乎都是用在把新水的鎂濃度拉升到和主缸一樣，主缸的鎂反而不太會掉。

 

[shih87]

...

另外，齊大我有私訊你一個問題，有空請翻一下你收件箱，幫我看看適不適合放「怎麼辦系列」。

....

你的題目很好，可以自己開版呀。
如果可能，照著我現有格式定標題，也許其他人將來搜尋容易些。

 

[shih87]

tvmg和阿帆最近展開一串回饋PH8.4的努力....終於...PH8.4恢復點綠意盎然的生氣，令人欣慰...

對剛轉半中手的魚友將自己摸索丶分析的經驗貢獻給新手，或令老手反思一些不同面向，這....真的很讚。

這裡提幾個我的看法...

1) 真的搞不太懂，邏輯不甚通順的理論，或新奇手法，先看看提出者本身缸子生物表現再説，除非，你將自己做別人白老鼠的worse case scenario 想清楚了 (譬如，我對燈光PAR丶頻譜沒興趣研究，所以我選最多成功缸子的燈光系統，那些理論，甚至商家進來插上二句，我理都不想理，給我看珊瑚成果再説)...
2) 養殖海水缸，其成長過程是很難跳過的，會讓你記住的知識，就是由如阿帆這般對滴入量做過功課後養成的。但最終每個人都會找出最適合自己的方式，願意長久使用的方式。 譬如，最早我也用ruder公式算小蘇打量，再精準設定滴定。但現在新設缸，我會直接由一個經驗值來滴，再由二分搜尋法慢慢逼近我缸子所需的合理滴定量。這樣，滴定本身的誤差，動態平衡也在二分搜尋法中被解決了。

關於我説的第一點，今天剛好聽到Tidal Gardens的論點(尤其7:40開始的一段)，只是他講的比我清楚多了。

https://www.youtube.com/watch?v=q0WwT4j86a0

 

[tommy5689]

受益良多，謝謝分享