約四五年前 剛踏入海水這個領域的時候
看過Schuran 的產品後深深的為他的精緻工藝所著迷 ( 早期宗揚代理時稱做 赫曼 )
只是無奈當時還是個什麼都不懂的新手 再加上價錢昂貴遲遲下不了手
日子久了也忘記有這個牌子的存在 還以為他在台灣早已絕跡
直到前些日子 在魚街又看到他的出現
相較於四五年前的一無所知 小弟再次的看到他做工的精細
於是下定決心 有機會一定要弄一款來玩玩看
正巧有可能要在台南設缸要將原本使用的skimmer 移回台南使用
於是在因緣際會之下買了Schuran i+S
而這款skimmer也在昨天正式上線測試
也希望他可以幫助小弟了解SKIMMER是否是越大越好的疑問
同時在這裡也感謝曾經因為這款過濾器而幫過小弟忙的朋友 謝謝
會說是Part 1的 原因是因為目前只有測試蛋白質除沫器的部分其他尚未安裝完全
介紹一下規格
內含 1250 *2
size 430x150x500mm
內含 Jetskim 120 文試管進氣形式 使用EHEIM 1250 推動
及兩組前置過濾
處理水量約300L
目前的使用心得
水位不易變動 即使是手伸入缸中 也不會有短暫氣泡無法堆積的情況發生
氣泡堆積順暢
調較簡單 幾乎不需要什麼調較
消泡設計優良 出水幾乎沒有什麼氣泡
依小弟粗淺及不成熟的看法裡
此款SKIMMER 注重的是水跟空氣接觸的時間來達到更好的效率 ( 內管及旋轉的設計 )
這樣的同時也同時有效的提升水中的溶氧
而非注重在氣泡的" 細" 這樣說並不表示Schuran的氣泡不夠細而只是在表示追求差意的不同
設計良好的文式管 造泡能力也是挺驚人的 設計不良的就不用說了
整體使用起來效果我是覺得還不錯
之前使用的是保守估計處理水量1200L 的SKIMMER 約是缸子本身的12倍
( 親水性 該處理的應該都處理光了 )
安裝中的過程不會超過一個小時
在安裝後 9 小時的情況 表現遠超出我對他的期待 同時也證明了文式管真的沒有想像中的不堪
原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF)
如果您是一個重視質感美觀的玩家 除了各大廠之外
相信Schuran 也會是一個不錯的選擇
原廠網址如下
https://www.schuran.com/index_seawater_e.htm
看過Schuran 的產品後深深的為他的精緻工藝所著迷 ( 早期宗揚代理時稱做 赫曼 )
只是無奈當時還是個什麼都不懂的新手 再加上價錢昂貴遲遲下不了手
日子久了也忘記有這個牌子的存在 還以為他在台灣早已絕跡
直到前些日子 在魚街又看到他的出現
相較於四五年前的一無所知 小弟再次的看到他做工的精細
於是下定決心 有機會一定要弄一款來玩玩看
正巧有可能要在台南設缸要將原本使用的skimmer 移回台南使用
於是在因緣際會之下買了Schuran i+S
而這款skimmer也在昨天正式上線測試
也希望他可以幫助小弟了解SKIMMER是否是越大越好的疑問
同時在這裡也感謝曾經因為這款過濾器而幫過小弟忙的朋友 謝謝
會說是Part 1的 原因是因為目前只有測試蛋白質除沫器的部分其他尚未安裝完全
介紹一下規格
內含 1250 *2
size 430x150x500mm
內含 Jetskim 120 文試管進氣形式 使用EHEIM 1250 推動
及兩組前置過濾
處理水量約300L
目前的使用心得
水位不易變動 即使是手伸入缸中 也不會有短暫氣泡無法堆積的情況發生
氣泡堆積順暢
調較簡單 幾乎不需要什麼調較
消泡設計優良 出水幾乎沒有什麼氣泡
依小弟粗淺及不成熟的看法裡
此款SKIMMER 注重的是水跟空氣接觸的時間來達到更好的效率 ( 內管及旋轉的設計 )
這樣的同時也同時有效的提升水中的溶氧
而非注重在氣泡的" 細" 這樣說並不表示Schuran的氣泡不夠細而只是在表示追求差意的不同
設計良好的文式管 造泡能力也是挺驚人的 設計不良的就不用說了
整體使用起來效果我是覺得還不錯
之前使用的是保守估計處理水量1200L 的SKIMMER 約是缸子本身的12倍
( 親水性 該處理的應該都處理光了 )
安裝中的過程不會超過一個小時
在安裝後 9 小時的情況 表現遠超出我對他的期待 同時也證明了文式管真的沒有想像中的不堪
原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF)
如果您是一個重視質感美觀的玩家 除了各大廠之外
相信Schuran 也會是一個不錯的選擇
原廠網址如下
https://www.schuran.com/index_seawater_e.htm
