最佳化換水>換水量&換水頻率對於缸內各項數值影響分析

[Lee79]

由於這幾天看到jeremie大大專業分享文的內容
其中對於【長期使用滴定補充KH, Ca, 和Mg會造成氯化鈉堆積】這件事一直掛懷
再加上我也一直想透過有效率的換水，來解決或改善缸內微量元素補充的問題
所以這兩件事令我開始思考，如何有效率的換水

首先我先用我缸子的大致參數來做計算
由於我是新開約3個月的缸，我也一直將缸內數值控制在接近新水數值
所以計算上以相同的數值去計算
主要是要計算模擬正常情況下持續換水半年到一年後數值變化的趨勢

缸內 & 新水
鹽度35
KH 7
CA 450
MG 1350
微量 100% (由於太多種類，也不清楚消耗量多少，因此以100%概括)

依據每日的元素增減變化加上不同的換水頻率 & 換水量，進行每日數值變化的計算(計算第1天到第364天)

一. 首先我最在意的氯化鈉堆積問題
我們直接看結果及變化趨勢

可以看出假如完全不換水，而因為每天持續滴定1dKH，︀而增加0.0224ppt的鹽度，一年後會變成35 > 42.98
但實際上是不太可能發生的，因為在單獨鹽度越來越高的情況下，我們如果依然控制在35左右，相對的其他元素比例就會不斷的下降
當珊瑚開始不適應反映在KH上時(每天開始沒辦法消耗1dKH)，這時候會有KH升高，但CA、MG下降的現象
如果數值開始失去控制，珊瑚狀況越來越差，自然不會再滴定那麼多KH，而氯化鈉持續堆積問題當然也就中斷
但以上其實都不是重點~~重點是我想透過換水盡量解決這個問題
所以我們看其他各種不同的換水頻率 & 換水量在一年後，於缸內的鹽度結果落在35.26~37.59
但這樣不足以判斷何種換水方式比較好，因為每次的換水都有震盪的問題，換水時震盪越小一定是越好的
所以將整年度(第4周到第52周)鹽度變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的鹽度，可以維持在35.5上下的方式以綠色標示

換水前或換水後的鹽度，有可能會跑到36.0上下的方式以藍色標示

換水前或換水後的鹽度，會跑到36.0以上的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於氯化鈉堆積的處理
換水量的部分 > 至少每周換20%以上的水，是較有效率的控制方法
換水頻率的部分 > 每周換20%、每兩周換40%、每個月換70%、多久一次較大量的換水，這些方式全都取決於缸主個人維護習慣


二. 再來是我次要在意的微量元素問題
我這邊是假設每年微量元素消耗比例是20%，實際上可能是10%、可能是5%
但不太影響判斷換水效率的問題，因為我應該是已經假設最嚴重的情況了
我們看結果及變化趨勢
所以我們看其他各種不同的換水頻率 & 換水量在一年後，於缸內的微量結果落在94%~99%

將整年度(第4周到第52周)微量變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的微量，可以維持在98%以上的方式以綠色標示

換水前或換水後的微量，維持在96%~98%的方式以藍色標示

換水前或換水後的微量，無法維持在96%的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於微量補充的效果
換水量的部分 > 至少每周換20%以上的水，是較有效率的補充方法
換水頻率的部分 > 每周換20%、每兩周換40%、每個月換70%、多久一次較大量的換水，這些方式全都取決於缸主個人維護習慣


三. 換水對於缸內元素刷新reset效果
這個也是很常見的問題，也是新手魚友可能會比較常有疑問的問題
主要有兩種情況順便計算給大家參考
1. 如果沒有額外補充元素，只靠換水，那元素有可能補回來嗎?
2. 如果滴定不準加上長期未量測元素，那元素會變如何?

先針對1. 如果沒有額外補充元素，只靠換水，那元素有可能補回來嗎? 來計算
以CA初始值450為例，若每天缸子自然消耗2

實際上假如都不換水，當然鈣不會每天一直消耗2直到0甚至變成負數，因為珊瑚在某個臨界點狀況不好時，就不會開始消耗元素生長了
將半年度(第4周到第26周)CA變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的CA，可以維持在400左右的方式以綠色標示

換水前或換水後的CA，在350~400跳動的方式以藍色標示

換水前或換水後的CA，無法維持在350的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於巨量元素不足時的維持效果
換水量的部分 > 至少每周換20%以上的水，是較有效率的維持方法
換水頻率的部分 > 每周換20%、每兩周換40%、每個月換70%、多久一次較大量的換水，這些方式全都取決於缸主個人維護習慣
但平常不換水，偶爾一次的大換水對於元素震盪劇烈

再來針對2. 如果滴定不準加上長期未量測元素，那元素會變如何? 來計算
以KH初始值7.0為例，若每天缸子沒注意多補充了0.1
將半年度(第4周到第26周)KH變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的KH，可以維持在9正負1的方式以綠色標示

換水前或換水後的KH，可以會超過10的方式以藍色標示

換水前或換水後的KH，無法維持的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於巨量元素過高刷新reset的效果都不好
換水量的部分 > 至少每週換25%以上的水，是較有效率的維持方法，不至於使元素偏離太多
換水頻率的部分 > 偶爾一次的大換水對於元素reset的效果比較好，但震盪較劇烈


對於換水量、換水頻率每個魚友有自己的習慣或見解
我個人對於氯化鈉堆積 & 微量元素補充是最為看重
所以我會改變換水方式，目前僅每周換10%的水對於我的目標是達不到的
以上計算資料分析提供給大家參考
若有錯誤請不吝嗇指出~
所有魚友有自己的缸子數值、換水數值、換水方式想透過我的excel計算模擬看看結果
也可以留言提出來，我會幫忙計算提供大家參考，也可以累計案例給大家~

 

[CurtisYu]

如此實驗精神 大推

結論:換水的量與頻率需根據缸內元素的實際消耗與補充情況進行調整。每周換水20%以上的方式在大多數情況下是最佳選擇，能有效解決氯化鈉堆積問題，同時補充微量元素並維持缸內環境穩定。

 

[LMKALAN]

有一個變因數沒考量進去，就算都沒有進新貨，也沒有傷亡
珊瑚長大了，吸收的比例就會增加(水質正常的情況)所以上述實驗跟表格超讚，但實務上還是有些變數沒算到

個人還是建議每週換20%當基數，然後再視魚缸狀況調整，包含換水的調整，元素的調整
不過前提還是精準的測量，現在普遍鹽度(比重)感覺都太高了.....應該跟工具的應用也有關係
那鹽度(比重)有偏差值時，討論的後面我覺得差異就大了....參考看看吧
35ppt 1.026是大海均值，不是說非保持在這裡才行，而且前提是測量的方式也要準才行....

 

[Lee79]

如此實驗精神 大推

結論:換水的量與頻率需根據缸內元素的實際消耗與補充情況進行調整。每周換水20%以上的方式在大多數情況下是最佳選擇，能有效解決氯化鈉堆積問題，同時補充微量元素並維持缸內環境穩定。

不過也不是說每周換水20%就都沒問題~
是在這種情況下換水，會得到比較高的效益~荷包比較省哈哈哈
也有助於維持缸內穩定 & 汰舊換新的效果
不過也是要注意每次換水的震盪要控制，不然越換越糟糕XD

 

[eddie7786]

我自己是大概10-14天換一次10%的水（250L)
目的是補充微量元素而已，巨量靠滴定，因為有太多不可測的因素，（有機物，微量元素等等）所以也只能一邊觀察生物狀況一邊調整，目前測量手段大概完全能夠相信的真的只有鹽度（Hanna),我也是最近才慢慢養起觀念，NP高低也只能當參考值,NP不代表全部有機物…加上其他巨量元素我都用莎莉佛測可能誤差更大，但是如果可以儘量同一個時間點測試，然後用一樣的標準觀察，起碼數值的趨勢會是有意義的，（雖然不一定準），然後再去回想這段時間自己做過什麼調整，目前我是這麼做。

 

[Lee79]

有一個變因數沒考量進去，就算都沒有進新貨，也沒有傷亡
珊瑚長大了，吸收的比例就會增加(水質正常的情況)所以上述實驗跟表格超讚，但實務上還是有些變數沒算到

個人還是建議每週換20%當基數，然後再視魚缸狀況調整，包含換水的調整，元素的調整
不過前提還是精準的測量，現在普遍鹽度(比重)感覺都太高了.....應該跟工具的應用也有關係
那鹽度(比重)有偏差值時，討論的後面我覺得差異就大了....參考看看吧
35ppt 1.026是大海均值，不是說非保持在這裡才行，而且前提是測量的方式也要準才行....

是的沒錯~實際上還是有些地方沒有計算到
例如 缸內量測過正確的數值 配上 新水量測過正確的數值 才是真正的差異
或是每天珊瑚自然消耗的元素減少 配上 每天滴定的元素量
如果再加上量測誤差的話應該整個會變得很複雜XD
會變成動態性的計算方法，一直累算修正

如果改用缸內正常數值但用高元素的海水去換水，也許也會得到不同結果~
所以我就偷懶假設固定一些基本數值，單純計算換水的效果
但好處就是可以直接帶入各種參數就可以自動跑出結果
所以如果有人有自己的維護數值想帶入了解參考，就可以多一個案例出來分享~

計算出來的結果也絕對跟實務上得到的數值不一樣，100%不一樣~
但就是可以協助判斷效果跟趨勢，這個不會變~

 

[Lee79]

沒有要推廣成換水治百病的意思~
單純自己想了解怎麼換水 CP質比較高
既然要換水就要換的有用，不然換辛酸的我會很難過

畢竟缸子越大，換水成本就越高哈哈哈
如果荷包夠滿每個禮拜換50%我都沒問題XD

 

[Lee79]

我自己是大概10-14天換一次10%的水（250L)
目的是補充微量元素而已，巨量靠滴定，因為有太多不可測的因素，（有機物，微量元素等等）所以也只能一邊觀察生物狀況一邊調整，目前測量手段大概完全能夠相信的真的只有鹽度（Hanna),我也是最近才慢慢養起觀念，NP高低也只能當參考值,NP不代表全部有機物…加上其他巨量元素我都用莎莉佛測可能誤差更大，但是如果可以儘量同一個時間點測試，然後用一樣的標準觀察，起碼數值的趨勢會是有意義的，（雖然不一定準），然後再去回想這段時間自己做過什麼調整，目前我是這麼做。

嘿啊～其實就盡量一樣的手法去測量，去看缸子元素的變化跟趨勢，再來調整元素的控制內容就可以了

但因為氯化鈉累積跟微量這個無法控制（微量可能可以，但要準就要icp+補充了…）
所以換水可以用來平衡這個問題我覺得值得做
尤其有長期飼養的規劃的話，3、5年累積的水質問題不見得好處理，也許只能一次90～100%換水
但如果設缸初期就能穩定維護，我覺得未來應該會輕鬆一點

 

[legendhua]

由於這幾天看到jeremie大大專業分享文的內容
其中對於【長期使用滴定補充KH, Ca, 和Mg會造成氯化鈉堆積】這件事一直掛懷
再加上我也一直想透過有效率的換水，來解決或改善缸內微量元素補充的問題
所以這兩件事令我開始思考，如何有效率的換水

首先我先用我缸子的大致參數來做計算
由於我是新開約3個月的缸，我也一直將缸內數值控制在接近新水數值
所以計算上以相同的數值去計算
主要是要計算模擬正常情況下持續換水半年到一年後數值變化的趨勢

缸內 & 新水
鹽度35
KH 7
CA 450
MG 1350
微量 100% (由於太多種類，也不清楚消耗量多少，因此以100%概括)

依據每日的元素增減變化加上不同的換水頻率 & 換水量，進行每日數值變化的計算(計算第1天到第364天)

一. 首先我最在意的氯化鈉堆積問題
我們直接看結果及變化趨勢

可以看出假如完全不換水，而因為每天持續滴定1dKH，︀而增加0.0224ppt的鹽度，一年後會變成35 > 42.98
但實際上是不太可能發生的，因為在單獨鹽度越來越高的情況下，我們如果依然控制在35左右，相對的其他元素比例就會不斷的下降
當珊瑚開始不適應反映在KH上時(每天開始沒辦法消耗1dKH)，這時候會有KH升高，但CA、MG下降的現象
如果數值開始失去控制，珊瑚狀況越來越差，自然不會再滴定那麼多KH，而氯化鈉持續堆積問題當然也就中斷
但以上其實都不是重點~~重點是我想透過換水盡量解決這個問題
所以我們看其他各種不同的換水頻率 & 換水量在一年後，於缸內的鹽度結果落在35.26~37.59
但這樣不足以判斷何種換水方式比較好，因為每次的換水都有震盪的問題，換水時震盪越小一定是越好的
所以將整年度(第4周到第52周)鹽度變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的鹽度，可以維持在35.5上下的方式以綠色標示

換水前或換水後的鹽度，有可能會跑到36.0上下的方式以藍色標示

換水前或換水後的鹽度，會跑到36.0以上的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於氯化鈉堆積的處理
換水量的部分 > 至少每周換20%以上的水，是較有效率的控制方法
換水頻率的部分 > 每周換20%、每兩周換40%、每個月換70%、多久一次較大量的換水，這些方式全都取決於缸主個人維護習慣


二. 再來是我次要在意的微量元素問題
我這邊是假設每年微量元素消耗比例是20%，實際上可能是10%、可能是5%
但不太影響判斷換水效率的問題，因為我應該是已經假設最嚴重的情況了
我們看結果及變化趨勢
所以我們看其他各種不同的換水頻率 & 換水量在一年後，於缸內的微量結果落在94%~99%

將整年度(第4周到第52周)微量變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的微量，可以維持在98%以上的方式以綠色標示

換水前或換水後的微量，維持在96%~98%的方式以藍色標示

換水前或換水後的微量，無法維持在96%的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於微量補充的效果
換水量的部分 > 至少每周換20%以上的水，是較有效率的補充方法
換水頻率的部分 > 每周換20%、每兩周換40%、每個月換70%、多久一次較大量的換水，這些方式全都取決於缸主個人維護習慣


三. 換水對於缸內元素刷新reset效果
這個也是很常見的問題，也是新手魚友可能會比較常有疑問的問題
主要有兩種情況順便計算給大家參考
1. 如果沒有額外補充元素，只靠換水，那元素有可能補回來嗎?
2. 如果滴定不準加上長期未量測元素，那元素會變如何?

先針對1. 如果沒有額外補充元素，只靠換水，那元素有可能補回來嗎? 來計算
以CA初始值450為例，若每天缸子自然消耗2

實際上假如都不換水，當然鈣不會每天一直消耗2直到0甚至變成負數，因為珊瑚在某個臨界點狀況不好時，就不會開始消耗元素生長了
將半年度(第4周到第26周)CA變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的CA，可以維持在400左右的方式以綠色標示

換水前或換水後的CA，在350~400跳動的方式以藍色標示

換水前或換水後的CA，無法維持在350的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於巨量元素不足時的維持效果
換水量的部分 > 至少每周換20%以上的水，是較有效率的維持方法
換水頻率的部分 > 每周換20%、每兩周換40%、每個月換70%、多久一次較大量的換水，這些方式全都取決於缸主個人維護習慣
但平常不換水，偶爾一次的大換水對於元素震盪劇烈

再來針對2. 如果滴定不準加上長期未量測元素，那元素會變如何? 來計算
以KH初始值7.0為例，若每天缸子沒注意多補充了0.1
將半年度(第4周到第26周)KH變化趨勢抓出來看，會看到以下的圖

換水前或換水後的KH，可以維持在9正負1的方式以綠色標示

換水前或換水後的KH，可以會超過10的方式以藍色標示

換水前或換水後的KH，無法維持的方式以紅色標示

從趨勢圖觀察可以得出
單純看換水對於巨量元素過高刷新reset的效果都不好
換水量的部分 > 至少每週換25%以上的水，是較有效率的維持方法，不至於使元素偏離太多
換水頻率的部分 > 偶爾一次的大換水對於元素reset的效果比較好，但震盪較劇烈


對於換水量、換水頻率每個魚友有自己的習慣或見解
我個人對於氯化鈉堆積 & 微量元素補充是最為看重
所以我會改變換水方式，目前僅每周換10%的水對於我的目標是達不到的
以上計算資料分析提供給大家參考
若有錯誤請不吝嗇指出~
所有魚友有自己的缸子數值、換水數值、換水方式想透過我的excel計算模擬看看結果
也可以留言提出來，我會幫忙計算提供大家參考，也可以累計案例給大家~

若你目前只補淡水，那滴定造成的氯化鈉累積不會有你想像的嚴重，因為蛋白機打掉的都補成淡水了，要是打溼泡鹽度還可能會不夠～

維持鹽度的問題，其時用鹽度probe 來控制補水就能輕鬆解決了（大推apex)

主要元素補充，在高密度的缸靠換水是緩不濟急的，你可以算看看一天消耗鈣20ppm的缸，你要換掉多少比例的水！

滴定或鈣反會輕鬆很多～

微量元素的消耗量相對比較少，有機會靠換水降低減少速度，高密度長時間飼養，還是有可能缺乏，但這前提是已經穩定在消耗主要元素後，再來關心就好～
一來是珊瑚穩定成長，微量元素也才比較會消耗，二來是大多的微量元素都不好測，很容易就進入盲加的循環中～（反而多做多錯）

水質跟主要元素都維持穩定一陣子後，真想進階微量元素的話，可以先測一次icp診斷一下，再做下一步.
補充來源可以先選有建議靠鈣消耗速度來決定補充量的品牌，這樣添加至少還有個依據～

 

[jeremie]

這圖畫的比我用心多了XD
我文中主要只有呈現能夠維持住的數值，所以為了避免看起來太雜我就沒把換水的動態變化畫進去了。

針對氯化鈉累積的應對方式我其實會比較建議平時就直接稀釋回標準鹽度，然後再靠換水來維持住被稀釋掉的元素。
而我所建議的“高消耗量缸每個月至少換40%的水”主要也是在針對這個效應。

以每天消耗2dKH的缸為例，若平時都有把上升的鹽度稀釋回來的話，搭配每週換10%水的100周鉀濃度變動會像下圖這樣。

雖然並不完美，但多數離子維持在原濃度的80%~90%通常也不至於造成什麼飼養上的狀況。
不過若想省點海鹽錢的話靠Balling method(添加無鈉鹽)來平衡也算是一個省心的方法。


再來談談微量元素的部分。
很多微量元素的消耗模式可能並不會如同母數大的巨量元素一般有明顯的趨勢，甚至有可能一補充就會馬上被耗光，因此我通常不會特別將補充微量元素的生物性消耗作為換水的目的。
畢竟也有很多成功的缸子數年來都是單純只維持KH、鈣、以及鎂而沒有特別補充其他微量元素，因此實際到底要不要額外添加就取決於個人了。

 

[Lee79]

若你目前只補淡水，那滴定造成的氯化鈉累積不會有你想像的嚴重，因為蛋白機打掉的都補成淡水了，要是打溼泡鹽度還可能會不夠～

維持鹽度的問題，其時用鹽度probe 來控制補水就能輕鬆解決了（大推apex)

主要元素補充，在高密度的缸靠換水是緩不濟急的，你可以算看看一天消耗鈣20ppm的缸，你要換掉多少比例的水！

滴定或鈣反會輕鬆很多～

微量元素的消耗量相對比較少，有機會靠換水降低減少速度，高密度長時間飼養，還是有可能缺乏，但這前提是已經穩定在消耗主要元素後，再來關心就好～
一來是珊瑚穩定成長，微量元素也才比較會消耗，二來是大多的微量元素都不好測，很容易就進入盲加的循環中～（反而多做多錯）

水質跟主要元素都維持穩定一陣子後，真想進階微量元素的話，可以先測一次icp診斷一下，再做下一步.
補充來源可以先選有建議靠鈣消耗速度來決定補充量的品牌，這樣添加至少還有個依據～

氯化鈉我理解的內容是
假設因為kh每天滴定1 dkh，等於每天再補0.022ptt的鹽度，但補充鹽度的同時並沒有補充其他巨量、微量元素
我們可以控制鹽度，蛋白髒水補海水、蒸發淡水補淡水控制在35
但沒換水一個月過去，氯化鈉累積了0.66
我們鹽度控制在35，但其他的巨量微量元素實際上的含量是不是只有在35-0.66=34.4的鹽度比例上？
有換水的情況下長期累積後還是有固定偏差，是不是就代表缸內所有元素的濃度都是偏低的，因為此時的35鹽度包含的元素比例可能只能33.34
這是我的理解～不知道對不對

當然以上因為氯化鈉的偏差，導致巨量偏差是可以被量測，並因為滴定而控制穩定
但微量就不好控制及觀察

然後巨量元素的部分可能我內文打的不清楚哈哈
哈
我沒有覺得可以依靠換水補充巨量元素，因為我自己也是一樣滴定在控制kh ca mg
第三項案例是假如沒有額外添加巨量元素，那單純靠換水最後會變怎樣～

不過看起來我真的要在多弄一些案例出來模擬
例如
1. 高密度高消耗的缸子換水情況
2. 一般密度一般消耗的缸子換高元素濃度的情況
3. 長期沒換水後，突然開始換水的情況
4. 平常有換水，但突然沒換水一段時間後，又開始換水的情況
5.
.
.
.
再來慢慢弄慢慢想


微量的話我因為不太想盲加，要送icp長期監測去調整滴定量好像也有點麻煩
如果日常的換水能夠維持，那我想我就靠日常規律的換水來維持就好，畢竟如果今天是換水100%，那應該就沒有微量元素缺少疑慮
只是實際上不太可能做100%換水，因此退而求其次換多少多效益比較高，我就好奇這部分～

 

[Lee79]

這圖畫的比我用心多了XD
我文中主要只有呈現能夠維持住的數值，所以為了避免看起來太雜我就沒把換水的動態變化畫進去了。

針對氯化鈉累積的應對方式我其實會比較建議平時就直接稀釋回標準鹽度，然後再靠換水來維持住被稀釋掉的元素。
而我所建議的“高消耗量缸每個月至少換40%的水”主要也是在針對這個效應。

以每天消耗2dKH的缸為例，若平時都有把上升的鹽度稀釋回來的話，搭配每週換10%水的100周鉀濃度變動會像下圖這樣。

雖然並不完美，但多數離子維持在原濃度的80%~90%通常也不至於造成什麼飼養上的狀況。
不過若想省點海鹽錢的話靠Balling method(添加無鈉鹽)來平衡也算是一個省心的方法。


再來談談微量元素的部分。
很多微量元素的消耗模式可能並不會如同母數大的巨量元素一般有明顯的趨勢，甚至有可能一補充就會馬上被耗光，因此我通常不會特別將補充微量元素的生物性消耗作為換水的目的。
畢竟也有很多成功的缸子數年來都是單純只維持KH、鈣、以及鎂而沒有特別補充其他微量元素，因此實際到底要不要額外添加就取決於個人了。

excel公式拉一拉複製貼上而已沒有比較用心啦
我有再想說加無納鹽真的比較省心
Kh滴多少就加多少無納鹽
但好像真的要找一下來源

微量元素消耗這部分我也沒有經驗～
因為還養沒多久哈哈哈，也沒有送過icp
這部分可能要看版上的前輩門的經驗了
尤其是L大哈哈哈哈