[討論]FO,LPS,SPS哪種比較困難!!!

[qoojerry]

以養得活來說 難易度
SPS>難養FO>好養FO＝LPS（公認養不活的LPS除外）

 

[d8902018]

小弟認為
每種的困難度隨著設備有所增減
當然每個人細心照顧程度不同
難易度也會有增減
海水就是這麼神奇

 

[liniru]

[這篇文章最後由liniru在 2008/12/29 06:43pm 第 1 次編輯]

我覺得~SPS~FO~LPS~都有各自難搞和好搞的生物 ~這真的不好比較~
應該是說~各有各的甘苦<<<這也是其中的樂趣

 

[yr9599rrr]

每種都有難養之處.只要用對系統跟耐心+細心.還有不要不要挑戰比較難的物種因該都有好養的.

 

[hclin]

[這篇文章最後由hclin在 2008/12/29 10:10pm 第 1 次編輯]

我覺得.............................都好難勒!!!
短暫的漂亮，但~持久，總是辛苦的~
要多少血淚& COCO~才能養好勒............

 

[accrod]

每一種都有不好養的困難
我可以提出 最不好養的嗎...................................................水草(淡水)

-=-=-=- 以下內容由 accrod 在 2008年12月29日 10:33pm 時新增 -=-=-=-
當然不是一般的水草

 

[fish-clan]

不管是FO,SPS,LPS
只要在養之前先了解，所養的生物或活體
所需的生存條件．
雖然在人工的環境比較難達到十全十美
盡量達到一定的標準，其實都不會很困難．
還有就是不要有三分鐘熱度．

 

[wenson]

下面引用由fish-clan在 2008/12/29 10:59pm 發表的內容：
不管是FO,SPS,LPS
只要在養之前先了解，所養的生物或活體
所需的生存條件．
雖然在人工的環境比較難達到十全十美
...

贊成此說法~
其實都不容易
尤其是SPS
但有心,時間,金錢,和對的方法必定會成功(缺一不可 )

 

[kof0218]

SPS>FO>LPS

 

[Jason555]

我現在3種都有養
目前對我來說，FO最難
SPS，LPS都很穩定，但FO前置作業很多，魚要檢疫
難搞的魚，要小心，而且FO的魚，單價比LPS，SPS高很多
所以心更痛，死一隻，都幾萬，幾萬，所以對我來說FO比較難
SPS，LPS要死，還真的有點難，因為水質固好，就不容易死

 

[h810185]

我也認為FO意外比較多.....
SPS比LPS難這是無庸置疑的, 前提是撇開少數難搞LPS不談的話啦

 

[jaws]

因三者都有很難飼養和很好飼養的生物種類
實在是無法舉出何者比較難
養的活也不一定能夠養的好或養的美
條件和環境差異也會影響飼養難易度
也就是說假如用LPS或FO的環境和設備與水質條件去養SPS當然就會變得困難,
而假如用SPS的環境和設備與水質要求去養FO也會很困難,就算養的活也沒辦法養的多,
FO雖是唯一可以在這三種環境下生存的生物,但因為FO污染水質速度大於LPS和SPS生物,
所以FO也是破壞水質環境與病變死亡速度屬於三者中之冠
LPS生存環境與水質要求正好介於SPS與FO之間,略低於SPS但略高於FO,但LPS水質污染狀況卻低於FO但高於SPS,
SPS是三者中水質條件最高但卻也是屬於較低污染型的生物,除非大量死亡或倒缸除外
小弟以自身經驗用另一種比較客觀的方式,去細部分類出這三者的各種差異,
大致上可以從這些差異去了解三者所存在的難易部份,各自不同
生物價格：FO=高　LPS=低　SPS=中
水質要求：FO=低　LPS=中　SPS=高
污染程度：FO=高　LPS=中　SPS=低
水質適應：FO=易　LPS=中　SPS=難
日常維護：FO=高　LPS=低　SPS=中
病變機率：FO=高　LPS=中　SPS=低
死亡速度　FO=快　LPS=慢　SPS=中