[討論]破鐵鏽化除NO3和PO4有效嗎？

[bonjovi7]

[這個投票最後由bonjovi7在 2007/07/10 11:24pm 第 1 次編輯]

最近never change用鐵鏽降PO4的重大發現.不曉得版上的弟兄實驗的如何？
如果真的有用.讓更多人一起分享吧！！

 

[kevinchao]

建議您開放投票結果,
不然看著好了,
一定一堆沒使用過的人,
為了看結果亂投票,
至少我一定會!!!

 

[danmhippo]

好怪的投票選擇, 難到LPS的人就不管PO4, 而SPS就不管NO3嗎?
建議你把LPS 跟 SPS刪除掉吧, 只要問有沒有看到NO3 and/or PO4下降即可.

 

[bonjovi7]

ha..LPS比較care的是no3.而SPS是po4
這項投票可以根據每個人實驗的魚缸所設計
請見諒

 

[COB]

這二種都是珊瑚缸的大敵啊

沒什麼分別啦

 

[never-change]

怎沒寫全都降的項目呢~如po4.sio2.no3.no2.nh3~~唉~~
害偶弄那麼多實驗~~

 

[kawa]

[這篇文章最後由kawa在 2007/07/12 08:34pm 第 1 次編輯]

我混養
在一星期內PO4.NO3明顯的下降

 

[never-change]

下面引用由kawa在 2007/07/12 08:32pm 發表的內容：
我混養
在一星期內PO4.NO3明顯的下降

但也記得清潔步驟哦~~

 

[hiendamp]

NC大鐵鏽降一大堆有的沒的
有其主要過濾流程如鐵釘 ,白棉,活性碳數量及面積
和水的流速等等
還有原本缸中其它條件的影響
這是一種原理易懂但施行細節一定要小心的過濾方法
要多次實驗注意細節才會見到成效
我本來是無效,喬了很多次才變有效
所以這樣2分法投票好像不盡理想
不然我也很想看看活人生吞鐵釘的表演
小小意見請多包涵

 

[bonjovi7]

下面引用由hiendamp在 2007/07/13 09:09am 發表的內容：
NC大鐵鏽降一大堆有的沒的
有其主要過濾流程如鐵釘 ,白棉,活性碳數量及面積
和水的流速等等
還有原本缸中其它條件的影響
...

既然有效.請將喬了很多次才變有效的方法.發文給大家吧

 

[never-change]

這些都不是很準確的~~因這大都是舊缸已有硝化系統了~~
唯有用婐缸無硝化系統過濾方式才是準確無誤的~
而小弟也進行到一半.靜待消息吧~~
ps:上面原創鐵銹人的我,也沒去投票以示公正~

-=-=-=- 以下內容由 never-change 在 2007年07月13日 11:15pm 時新增 -=-=-=-
對了~也是此原因~~小弟大都無正確在版上告知反應時間與面積效果.所以大都是版友私下來訊研究討論的.

 

[bonjovi7]

push~