順便再請教小郭大大,
如果我現在NO3=0(Salifert:0~0.2, Hanna:0), 但PO4=0.07 +/-0.02
那我的MB7應該要添加多少? 依你的想法...
六月前我是 12滴/day for 500L
現在是 6滴 /day 感恩~
長期以來都是如此:MB7(2ml)+star2(8 drop*2)
NH3---0
NO2---0.001~0.003ppm(1~3ppb)
NO3---0.0
PO4---0.00(顯示還會閃,表示真的很低)
一換RBF(每天1ml)之後PO4---0.07~0.08
其餘值不變
不虎爛!
斟酌了許久該不該分享我的brightwell MB7經驗,因為不想被網友說擋人財路,但還是覺得資訊的流通跟經驗的分享是這個網站存在最大的價值,所以...不想看的在這就可以打住了若是MB7只加幾滴,PO4會立刻上升,壓不低,
他跟ZEObak不同,ZEObak菌種強,
事實上,當PO4壓不下來時,通常我會滴5滴bak,
早上0.08,晚上就0.00
當PO4為0.00時,配合AA、CV每日添加,珊瑚成長特別快,
一個晚上可以爆出好多頭,參考之~
+1斟酌了許久該不該分享我的brightwell MB7經驗,因為不想被網友說擋人財路,但還是覺得資訊的流通跟經驗的分享是這個網站存在最大的價值,所以...不想看的在這就可以打住了
好幾年前歐洲的ZeoVit造成了ultra low nutrient system的一陣風潮,許多ULNS缸裡那些色彩繽紛、生長茂盛的SPS吸引了不少的錢潮。BrightWell的創辦者,曾是Kent的sales,以自己的姓自創品牌,和老東家打對台,創業的原因各人自有論斷,但有利可圖絕對是基本的要素。
當時brightwell以快速的模仿速度、低價策略以及誇大的功效說明搶走了不少客戶,包括我本人在內,因為zeovit的價格實在不是很漂亮,但用了一段時間的MB7之後,誠實的魚缸還是告訴了我真相,在reefcentral上對BW的產品絕非一面倒的讚賞,隨著時間的累積,尤其是一些具實驗精神、有科學背景並且廣被尊重的長期文章貢獻者,也發表了一些他們對BW產品的質疑。
MB7宣稱瓶內包含的是有益菌,但開瓶後不需冷藏、長達數年的保存期限、以及自己使用後的經驗,不得不讓我認為這瓶頂多也只能當作碳源的補充,真的有益菌還是要老牌子跟他牌以一個個玻璃注射藥水瓶包裝的產品才明顯的在我的缸子裡反映出添加有益菌的效果。
誇大功效的例子可見於kalk +2上宣稱可以同時提升alk,mag,當時我以為這產品貼心地混合了kalkwasser和mag於一產品,省去我必須分開添加這2種元素的功夫,但後來才知道,kalk +2就是kalkwasser,而因為kalkwasser本身就含有非常微量的mag,所以他們這樣聲稱,但好玩的是,mag不溶於石灰水溶液中,所以加到缸裡的澄清石灰水溶液中,並不會含有mag。
希望以上的分享能幫助到一些魚友...