這是我兩年前不同月份，測的另一個失敗的數據
當時只覺得奇怪
好像藥包有點過期，又沒過期
現在才發現
當時的操作手法，副反應約增加0.1~0.2ppm
一般很難察覺
而誤以為是操作問題或藥包潮解
Hanna KH藥水高一度的原因
從結果來看，加入食鹽後，其結果提升了20ppm，約一度
與友站的結果相符
其實仔細分析KH藥水的配方，就不難發現，為什麼加入食鹽後，會增加KH
但我不是Hanna的人員，就不便替他們發言
顯然，KH藥水是適用於淡水，如需適用於海水，則要減一度使用
------------------------------------------------------------------
https://www.advancedaquarist.com/2011/8/review
最近多位魚友回報
Hanna似乎也發現這個問題了
因此最近KH的試劑測出來，海水不需要再減一度了
直接乘上0.056換算成dKH即可
相反的
如果測淡水的話，如自來水、RO水等
則需要加上0.5~1dKH
但如測淡水，其結果為0的話，則不能直接加上0.5~1dKH
（因為蛋蛋不會顯示負值）
既然配方與兩年前不同
不知道Hanna的KH試劑，是否有包裝上的區別
跟我一樣對Hanna有這些疑問嗎?
有的話請看下去，不然直接跳過，都是很無聊的原理
問題一，為什麼HI-96713(PO4桌機)或HI-713(PO4蛋)的光源捨棄了靈敏度高的890nm波長(HI-93713桌機)，而改用610nm呢
問題二，為什麼Hanna的瓶子不用平的比色槽，而使用圓形的瓶子呢
問題三，HI-736蛋蛋，測量值為什麼比桌機還要低，有什麼秘密嗎，為什麼違反了Beer's law
Hanna不管是桌機或是蛋蛋，都是由Ultraviolet–visible spectroscopy儀器的設計原理簡化而得
通常這種UV-Vis的儀器，會使用下圖這種比色槽
其材質多為石英玻璃
兩邊透明平行的石英玻璃，可避免光線的折射、散射等
而Hanna採用圓柱狀的玻璃，一方面是便宜，另一方面確有增加靈敏度的功用
不論哪種桌機或蛋蛋都一樣
使用藥劑是為了讓測量物顯色
儀器則是測量該顏色的深淺
因此儀器是無法分辨你測的是什麼物質
但可以告知顏色深淺，透過內建公式換算成該物質的濃度
這種測量方法，應用在UV-Vis其實很常見
透過藥劑的顯色，可以讓顏色深淺與該測量物的濃度成正比
顏色越深，代表該物質的濃度越高
也符合Beer–Lambert law (Beer's law)的趨勢
A=εlc
所以測量時，先放進乾淨的海水，此時進光量應該是最大的(因為海水是透明的)
當測量如PO4時，顏色越深，會吸收越多光線，應此進光量會越少
因此，當C1放進乾淨的海水後，在測C2時，把手指放進去阻隔光線
你會得到的數值，一定是濃度爆表(無進光量)
反之，當C1放入乾淨海水後，在測C2時，不放入任何瓶子
理論上少了瓶子的吸收，C2進光量會大於C1的進光量
應該會出現0或錯誤訊息Under Range才對
但你可以實際操作看看，以HI-713得到的卻是1.16ppm的數值???
為什麼呢?
因為圓形的瓶子產生聚光的效果
類似放大鏡的效果，使得有瓶子時，由於有聚光
因此可以得到更多的光線，也代表更多的光線通過瓶子
非一般比色槽只有一點的直線光源
因此這種放大鏡的效果，會增加了靈敏度
而C2拿起瓶子，反而讓聚光效果消失，而機器誤以為有吸收，而出現測量值
而不同波長，其折射率也會不同
藍光的折射率會大於紅光
剛好手邊有三種不同波長的蛋蛋
測C2時，不放任何瓶子的測量結果如下
蛋蛋
HI-727，波長470nm，測量範圍0~500，結果>500
HI-713，波長525nm，測量範圍0~2.50，結果1.16
HI-755，波長610nm，測量範圍0~300，結果17
桌機
HI-96713，波長610nm，測量範圍0~2.50，結果0.20
HI-93713，波長890nm，測量範圍0~2.50，結果0.24
結果可以看到
HI-727，波長470nm，聚光效果影響500/500 = 100%
HI-713，波長525nm，聚光效果影響1.16/2.50 = 46%
HI-755，波長610nm，聚光效果影響17/300 = 5.6%
HI-96713，波長610nm，聚光效果影響0.20/2.50 = 8 %
HI-93713，波長890nm，聚光效果影響0.24/2.50 = 9.6 %
此外
這是測量PO4，產生藍色的吸收光譜
理論上，吸收峰越高，靈敏度也會越高
最高的靈敏度值應該在890nm，(HI-93713用的光線)
結論
蛋蛋機的瓶子小，曲度大，易折射，因此放大效果明顯，靈敏度也會增加
尤其在越小波長(470nm)，效果越是明顯
因此，蛋蛋機的瓶子由於曲度大，可增加靈敏度
但只要瓶子的製作不均勻，就很容易會影響準確性
(不過最近製作技術都不錯，似乎都沒有不均勻的情形)
所以蛋蛋的PO4光線，都是使用525nm
雖然對於圖譜來說並不是最強吸收(890nm)
但由於波長越短聚光效果越明顯，因此靈敏度會大於890nm
而桌機採用較大的瓶子
根據Beer's law：A=εlc
直徑越長，靈敏度越高
但也因為瓶子較大，曲度較小，因此增強的效果不如蛋蛋的瓶子
也由於如此，比較不會受到瓶子不均勻的影響
890nm與610nm，所產生的聚光效果也差異不大
由於HI-736採用小瓶子，而HI-96713瓶子較大
所以有機會讓HI-736的靈敏度卻大於桌機的靈敏度
但我認為穩定度仍然是桌機較好
那，如果，測量PO4時，採用470nm的蛋蛋
是否靈敏度會比HI-736更高呢
我自己猜測的結果，是有機會的
但由於短波長，小瓶子，更容易產生誤差
這等我有空再來試試~~~
---------------------------------------------------
補充
96713瓶子約24.9mm，波長610mm
93713瓶子約18.9mm，波長890mm
也因為96713瓶子較大，雖然波長較短(610mm)
因此聚光效果差異不大
有的話請看下去，不然直接跳過，都是很無聊的原理
問題一，為什麼HI-96713(PO4桌機)或HI-713(PO4蛋)的光源捨棄了靈敏度高的890nm波長(HI-93713桌機)，而改用610nm呢
問題二，為什麼Hanna的瓶子不用平的比色槽，而使用圓形的瓶子呢
問題三，HI-736蛋蛋，測量值為什麼比桌機還要低，有什麼秘密嗎，為什麼違反了Beer's law
Hanna不管是桌機或是蛋蛋，都是由Ultraviolet–visible spectroscopy儀器的設計原理簡化而得
通常這種UV-Vis的儀器，會使用下圖這種比色槽
其材質多為石英玻璃
兩邊透明平行的石英玻璃，可避免光線的折射、散射等
而Hanna採用圓柱狀的玻璃，一方面是便宜，另一方面確有增加靈敏度的功用
不論哪種桌機或蛋蛋都一樣
使用藥劑是為了讓測量物顯色
儀器則是測量該顏色的深淺
因此儀器是無法分辨你測的是什麼物質
但可以告知顏色深淺，透過內建公式換算成該物質的濃度
這種測量方法，應用在UV-Vis其實很常見
透過藥劑的顯色，可以讓顏色深淺與該測量物的濃度成正比
顏色越深，代表該物質的濃度越高
也符合Beer–Lambert law (Beer's law)的趨勢
A=εlc
所以測量時，先放進乾淨的海水，此時進光量應該是最大的(因為海水是透明的)
當測量如PO4時，顏色越深，會吸收越多光線，應此進光量會越少
因此，當C1放進乾淨的海水後，在測C2時，把手指放進去阻隔光線
你會得到的數值，一定是濃度爆表(無進光量)
反之，當C1放入乾淨海水後，在測C2時，不放入任何瓶子
理論上少了瓶子的吸收，C2進光量會大於C1的進光量
應該會出現0或錯誤訊息Under Range才對
但你可以實際操作看看，以HI-713得到的卻是1.16ppm的數值???
為什麼呢?
因為圓形的瓶子產生聚光的效果
類似放大鏡的效果，使得有瓶子時，由於有聚光
因此可以得到更多的光線，也代表更多的光線通過瓶子
非一般比色槽只有一點的直線光源
因此這種放大鏡的效果，會增加了靈敏度
而C2拿起瓶子，反而讓聚光效果消失，而機器誤以為有吸收，而出現測量值
而不同波長，其折射率也會不同
藍光的折射率會大於紅光
剛好手邊有三種不同波長的蛋蛋
測C2時，不放任何瓶子的測量結果如下
蛋蛋
HI-727，波長470nm，測量範圍0~500，結果>500
HI-713，波長525nm，測量範圍0~2.50，結果1.16
HI-755，波長610nm，測量範圍0~300，結果17
桌機
HI-96713，波長610nm，測量範圍0~2.50，結果0.20
HI-93713，波長890nm，測量範圍0~2.50，結果0.24
結果可以看到
HI-727，波長470nm，聚光效果影響500/500 = 100%
HI-713，波長525nm，聚光效果影響1.16/2.50 = 46%
HI-755，波長610nm，聚光效果影響17/300 = 5.6%
HI-96713，波長610nm，聚光效果影響0.20/2.50 = 8 %
HI-93713，波長890nm，聚光效果影響0.24/2.50 = 9.6 %
此外
這是測量PO4，產生藍色的吸收光譜
理論上，吸收峰越高，靈敏度也會越高
最高的靈敏度值應該在890nm，(HI-93713用的光線)
結論
蛋蛋機的瓶子小，曲度大，易折射，因此放大效果明顯，靈敏度也會增加
尤其在越小波長(470nm)，效果越是明顯
因此，蛋蛋機的瓶子由於曲度大，可增加靈敏度
但只要瓶子的製作不均勻，就很容易會影響準確性
(不過最近製作技術都不錯，似乎都沒有不均勻的情形)
所以蛋蛋的PO4光線，都是使用525nm
雖然對於圖譜來說並不是最強吸收(890nm)
但由於波長越短聚光效果越明顯，因此靈敏度會大於890nm
而桌機採用較大的瓶子
根據Beer's law：A=εlc
直徑越長，靈敏度越高
但也因為瓶子較大，曲度較小，因此增強的效果不如蛋蛋的瓶子
也由於如此，比較不會受到瓶子不均勻的影響
890nm與610nm，所產生的聚光效果也差異不大
由於HI-736採用小瓶子，而HI-96713瓶子較大
所以有機會讓HI-736的靈敏度卻大於桌機的靈敏度
但我認為穩定度仍然是桌機較好
那，如果，測量PO4時，採用470nm的蛋蛋
是否靈敏度會比HI-736更高呢
我自己猜測的結果，是有機會的
但由於短波長，小瓶子，更容易產生誤差
這等我有空再來試試~~~
---------------------------------------------------
補充
96713瓶子約24.9mm，波長610mm
93713瓶子約18.9mm，波長890mm
也因為96713瓶子較大，雖然波長較短(610mm)
因此聚光效果差異不大
最後編輯：
養 SPS, 我強調很久了, 用Hanna HI736....永遠10ml 標籤對前方也不是光我這樣做呦
say no more....check below...
Hanna US$50 能做到醬......脫帽致敬
https://www.youtube.com/watch?v=6SFMWRG0fRM
say no more....check below...
Hanna US$50 能做到醬......脫帽致敬
https://www.youtube.com/watch?v=6SFMWRG0fRM
