小小缸 玩的有點卡關

是該規劃新缸的時候了

不免俗 還是要畫個3d符合潮流

剩下就是一步一步完成了


iRuins
488289_499427133403281_1691226144_n.jpg


設備
缸:70 x60 x45(H)
底缸: 60x50x40(H) 水位30
主馬: EDEN140
燈:ATI sunpower 24Wx8 + 次世代 四頻藍 60wx2
蛋白:ATI powercone 200i
造流:MP10
鈣反:JNS S1


iSheilter
PH84_F_15_140326214005.JPG


設備
缸:105 x60 x35(H)
底缸: 80x50x35(H) 水位25
主馬: EDEN140
燈:ATI powermodule 39Wx8
蛋白:Schurant jetskim 200
造流:JVP 101 x3
鈣反:KNOP

海鹽: viesalt , Red Sea Salt + GHL mineral salt


ZEOVIT dosing:

Zeolite 500 ml 8 weeks
active carbon 200 ml

BAK 2d x2 weekly
SNOW 2cc daily
boost and CV 2d x2 weekly
KB 6 cc x2 weekly
BB 6 cc x2 weekly
spur2
XTRA or XTRA sp 2cc daily

auto element PIFx2 eisenx2 BBx2 AAx1


ver. 3.04
PH84_F_15_151021024047_1.JPG


設備
缸:  90 x60 x60(H)
底缸:  80x50x35(H) 水位25
主馬:  中科 5000
燈:  跳石 HALO x3 , DIY 9W x 5
蛋白: PRS 雲海 1000
造流: RW8 x1 + 3D造浪頭
鈣反: PRS CR1
沸石桶:PRS Auto ZR
海鹽:  viesalt , Red Sea Salt + AF mineral salt


添加劑 (non system / non carbon source)
KCl
AF amino mix
AF energy
AF vitality
Reef pearl 5-100 um





ver. 3.04b
PH84_F_15_180306020932.JPG


設備
缸:  90x60x60(H)
底缸:  50x50x35(H) 水位25
50x30x35 dosing tank (20L pure water/15L KH/ 6L Ca/ 6L Mg+mineral)
主馬:  中科 5000 flow rate 500L/H , 330L/H (while feeding)
燈:  跳石 HALO x3 , 2- DIY LED 30W x 5
blue 11am-11pm
white 12:30 - 9:30pm
DIY LED 150W x 2 12:30-8:30pm
蛋白: PRS 雲海 1000
造流: Ai nero 5
沸石桶:PRS Auto ZR
海鹽:  AF reef Salt + AF mineral salt

添加劑 (non system / non carbon source)
KCl 35ppt 20ml/week
AF amino mix 1x / 2 days
AF energy 1x / 2 days
AF vitality 1x / 2 days
Reef roids 0.02ml / 2 days

element consumption (MAR 2018)
KH 0.5 dKH/day
Ca 7.5 ppm /day
Mg unstable

element consumption (APR 2018)
KH 0.7 dKH/day
Ca 7.5 ppm /day
Mg 3 ppm/ day


element consumption (DEC 2018)
KH 1~ dKH/day
Ca 10 ppm /day
Mg 1-2 ppm/ day

2017 NOV
PH84_F_15_180603112801.JPG

2017 DEC
PH84_F_15_180603112801_1.JPG

2018 JAN
PH84_F_15_180603112801_2.JPG

2018 FEB
PH84_F_15_180603112801_3.JPG

2018 MAR
PH84_F_15_180603112801_4.JPG

2018 APR
PH84_F_15_180603112949.JPG

2018 MAY
PH84_F_15_180603112949_1.JPG

2018 Jun
PH84_F_15_180629220044.JPG

2018 July
PH84_F_15_180806221930.JPG

2018 NOV
PH84_F_15_181130133106.JPG

2018 DEC
PH84_190326031657_2b1c5.jpg


2019JAN
PH84_190326031657_9f9f8.jpg

2019 FEB
PH84_190326031927_a6b61.jpg

2019 MAR
PH84_190302143253_91c03.jpg

2019 MAY
PH84_190517215901_27422.jpg
 
由版主最後編輯:
失蹤大

你真了解我有想拼下去的衝動... 哈哈



接下來會使用 T5 + LED, 之前看大家經驗分享, 好像 T5 得要定期換燈管,

所以才想說需不需要一個能鑑定何時該換燈管的指標..



ps: 不管要不要衝下去買, 還是先感謝你的好心!



來台中藍箱找小威聊天,可以順便打聽到台中各大骨神的燈具與個缸子的特色,也可最為新缸做個參考.....
沒有要推銷你買東西的意思喔,因為我也有時過去提桶海水而已,順便聊天打屁一下。



從我的iPad使用Tapatalk 發送
 
失蹤大
你真了解我有想拼下去的衝動... 哈哈

接下來會使用 T5 + LED, 之前看大家經驗分享, 好像 T5 得要定期換燈管,
所以才想說需不需要一個能鑑定何時該換燈管的指標..

ps: 不管要不要衝下去買, 還是先感謝你的好心!

T5 可以買流明計就好了 光譜不太會變化 單純比較強弱就好了
反而用了par meter 會懷疑 紅色那邊有用嗎⋯⋯
 
來台中藍箱找小威聊天,可以順便打聽到台中各大骨神的燈具與個缸子的特色,也可最為新缸做個參考.....
沒有要推銷你買東西的意思喔,因為我也有時過去提桶海水而已,順便聊天打屁一下。

從我的iPad使用Tapatalk 發送

小威那邊去年八月帶小朋友去台中踢球時, 有趁空檔去晃了一下, 還帶了一隻小藍回家...
目前考慮先用舊的器材, 觀察出心得再依需求看看要不要更換.

舒伯萊特 AD2 T5 39W 兩盞 (四根燈管考慮用 ATI 的)
HME Block2 一盞
AI 52HD 一盞(這是新的已購買)

T5 可以買流明計就好了 光譜不太會變化 單純比較強弱就好了
反而用了par meter 會懷疑 紅色那邊有用嗎⋯⋯

一開始還是想看看燈設定跟 PAR 分佈關係, 有實際數據, 也比較容易再複製出相似的環境,
不過這需要靠"摳摳"堆出來....
 
有空來寫這部分
造景與光照

Scaping on lighting or lighting on scaping?
造景先決 還是 燈源先決?


這篇要來探討 究竟光源應該如何搭配

#以下是用SPS的思考模式下去搭配


首先 先從光源種類說起
基本上的光源 就是 HQI T5 LED
以特性來說 HQI LED是點光源 T5是線光源

點光源投出的是圓椎範圍 截面積是圓 想像成倒過來的冰淇淋甜筒
所以 圓的半徑會跟高度成正比 離越遠 圓越大
光強度又跟投射面積成反比
所以 光強度 跟高度 會呈平方反比

PH84_190415023617_bbdb7.jpg


線光源如T5 投射出來是扇形 截面積是長方形
長方形的寬度會跟高度呈正比 長度就固定是燈管的長度
所以光強度 跟高度 呈一次方反比

PH84_190415023618_171ae.jpg

#這盞是ATI 五呎 hybrid 有4組LED 可以看到光源重疊部分的強度其實比較強


LED比較起T5最大的缺點就是強弱的差別非常大
頂端永遠是太強 而沿著高度往下 又變弱太快
以Radion為例 G3 與 G4很明顯的改善了光分部的均勻性

PH84_190415023617_d61a4.jpg



然而這對大缸子而言 還是不足的
單盞燈就算做得再好 也不能覆蓋缸子
燈具組合是在所難免的

多燈並排 如何?
PH84_F_15_171117003900.JPG

PH84_F_15_171117003900_2.JPG


這種排法是我第一個用的組合
正中央最上方可以滿足強光需求
還是會發現觀賞面的光源 還是不足的
背後或下方卡逼 是在所難免的
PH84_F_15_171117005028.JPG



那麼廣布不就好了 ?
PH84_190415025953_9ad9b.jpg


不然轉個角度就好了 ?
PH84_190415030151_a42e1.jpg



那麼問題解決了嗎 ?
PH84_190415030333_006cf.png


有改善 但是 不覺得哪裡怪怪的嗎 ?

我們先決的思考模式就是 最強的光擺在中間 這樣才不會浪費光源
前後 或左右的 反而是補光 有補就好了
以造景來說 通常是島型為主 中間高 前後兩邊低 或者 堆活石靠牆 後面高 前面低
就算廣布燈源 或是配合角度 還是沒有改善 上方光源過強 下方光源太弱的問題
再加上 SPS成長之後 還有遮蔽效應 這樣的配燈 不夠聰明 .....

PH84_190415031520_b6a4e.png

PH84_190415032010_ad9bf.png


基於造景應該是以這樣的配置為基準
中間偏高 所以中間的配燈反而是弱的 周圍的配燈 反而要比一般的強
光源強度分布 不應該是中間強的島型 而應該是周圍強的坑型



PH84_190415033241_26437.jpg


A/B A是改善後/B是改善前
B最大最小數字 差異約3倍 但是改善後A的最大最小數字 縮到2倍左右
就算稍微被遮蔽的SPS 依舊維持顏色 維持生長
再仔細看陰影 改善程度其實比數字帶來的感覺更加強烈


PH84_190415035436_8f2d4.jpg

PH84_190415035436_9880c.jpg

光源均勻 = 成長均勻?
 
最後編輯:
有空來寫這部分
造景與光照

失蹤大
還沒來得及讚聲就開始寫了, 真是太棒了!

我在種草時, 就遇到中央島最不需要強光的問題了, 最需要光的迷你矮珍珠在最周圍且最低,
所以非常能體會你說的情況!

進海水缸的處置, 會先把T5往兩邊移, 並用鉛錘調整 T5的角度, 造景可能會兩島, 一島偏左一島偏右,
中間用空白延伸(不過造景得看當時有的素材跟靈感了, 現在只能空想)

目前T5改的樣子
P3240024 by legendhua, 於 Flickr
 
我覺得這篇很強大很有參考性,一定要收藏一下。

重點還是想問一些問題,以一般長方型,單面觀賞的缸,兩島或三島造景,如果想達成像這張圖的配置:
PH84_190415031520_b6a4e.png

PH84_190415032010_ad9bf.png

在燈的選型時,一定得選用兩種以上的燈具吧?

以我比較熟悉的AI HD series來說,官網給的資料,26HD中心點在12吋時的強度約500~600(單位不確定),52HD中心點的強度是900。所以藍色部分要用52,黃色部分用26,甚至可能用更弱的Prime。而藍色部分的角度也要微調,略微由前往後照射。

或是反過來想,採類似半環礁的造景,把高點排在兩側和背面玻璃前,中間放低,這樣就可以用第一種同款多燈併排的方式,似乎也不會太差?
 
我覺得這篇很強大很有參考性,一定要收藏一下。

重點還是想問一些問題,以一般長方型,單面觀賞的缸,兩島或三島造景,如果想達成像這張圖的配置:
PH84_190415031520_b6a4e.png

PH84_190415032010_ad9bf.png

在燈的選型時,一定得選用兩種以上的燈具吧?

以我比較熟悉的AI HD series來說,官網給的資料,26HD中心點在12吋時的強度約500~600(單位不確定),52HD中心點的強度是900。所以藍色部分要用52,黃色部分用26,甚至可能用更弱的Prime。而藍色部分的角度也要微調,略微由前往後照射。

或是反過來想,採類似半環礁的造景,把高點排在兩側和背面玻璃前,中間放低,這樣就可以用第一種同款多燈併排的方式,似乎也不會太差?

這個問題在到底要達成怎樣的缸子
如果要整缸都sps 那就要想辦法達到底端都符合光強度
不然放一些低光需求的珊瑚也是可以
而且現在光強度都可調 再加上就算到超強光 也不見得對sps 有什麼傷害的感覺...
又或者 擺放sps 的高度不要差太多

另外並排的缺點就是上看很屌 但是正常觀賞面很痿....
PH84_F_15_171117005028.JPG

不管怎樣 我覺得觀賞面 一定要有光照到而且要比較強 反而正上方不必要很強
 
最後編輯:
失蹤大
還沒來得及讚聲就開始寫了, 真是太棒了!

我在種草時, 就遇到中央島最不需要強光的問題了, 最需要光的迷你矮珍珠在最周圍且最低,
所以非常能體會你說的情況!

進海水缸的處置, 會先把T5往兩邊移, 並用鉛錘調整 T5的角度, 造景可能會兩島, 一島偏左一島偏右,
中間用空白延伸(不過造景得看當時有的素材跟靈感了, 現在只能空想)

目前T5改的樣子
P3240024 by legendhua, 於 Flickr

實際測起來 T5可能很弱⋯
我記得舒伯萊特的反射板是寬廣型的 可能又會更弱 ...
LED 測起來都3-400起跳的 T5反而只有1-200...
 
實際測起來 T5可能很弱⋯
我記得舒伯萊特的反射板是寬廣型的 可能又會更弱 ...
LED 測起來都3-400起跳的 T5反而只有1-200...

聽到T5測起來很弱實在很傷心...

不過若是同一種材質的半圓造型反光板, 在同樣的燈管數下, 越寬的效率不是應該越高嗎? (因為遮蔽率越低)
除非是用單管 W型設計或是多蜂巢型設計的反光板, 才有機會在比較窄的寬度中, 炸出更多效率.

印象在P大的文章(沼澤缸之家)中看到, 半圓形反光板一般都有 2XX% 以上的效率, W型的可以 300~400%
 
聽到T5測起來很弱實在很傷心...

不過若是同一種材質的半圓造型反光板, 在同樣的燈管數下, 越寬的效率不是應該越高嗎? (因為遮蔽率越低)
除非是用單管 W型設計或是多蜂巢型設計的反光板, 才有機會在比較窄的寬度中, 炸出更多效率.

印象在P大的文章(沼澤缸之家)中看到, 半圓形反光板一般都有 2XX% 以上的效率, W型的可以 300~400%

這很容易算啊
反射板開口90 度
燈管發光 360度
把所有光都反射進缸內 就是400%

T5的侷限就是佔的體積太大 led就算效率降 但是我可以塞更多
T5四尺 5公分寬 最大發光就是54W 但是led 7公分寬 我可以塞120W以上

尺寸優勢
 
PH84_190415033241_26437.jpg


A/B A是改善前/B是改善後
A最大最小數字 差異約3倍 但是改善後的最大最小數字 縮到2倍左右
就算稍微被遮蔽的SPS 依舊維持顏色 維持生長
再仔細看陰影 改善程度其實比數字帶來的感覺更加強烈



光源均勻 = 成長均勻?
所有測點B都比A低是哪招?
那我關燈時不就最均勻?
我一定忽略了什麼。加散光片?
 

相似主題