彰兄 論壇 就是有話直說
別管 是否擋財路
正確的發言 以及 討論 才是 獲得最有效資訊的方法
害怕擋人財路 , 而發言不公 , 我想此論壇 就沒有存在的必要了..
總比 一些 密藥偏方 來的好..
齊兄
我知道您是kz的忠實粉絲,小弟我也只是提供我的經驗跟想法供大家參考
我沒說kz不好,我也說了不論何種系統,操作者的使用習慣跟方式很重要
我想我看的缸子應該也不算少,是不是您比喻的醜女小弟應該還辨別出來
您就別拍桌了,不然把滴定全停兩三星期不添加試試?
有些經驗的都知道小弟指的是什麼,有些話不重聽,基於討論的心態,小弟也說了
聽不聽的進去就看個人了
舉個例來說
kz創造的是一個極低營養鹽的環境
而珊瑚的能量來源分為自營跟異營兩種,在低營養鹽的環境,珊瑚較需要以異營來獲取自身的來源
然而缸子確實難以自身提供那麼大量食物供給所有的生物,包含sps。所以需要額外人為的添加跟提供。
所以.......剩下的就想想吧!
阿彰兄,我相信,捧KZ或貶KZ,都不是你我討論的重點,大家揖讓而升還討論個屁啊
不過...."粉絲"!?我只是硬骨粉絲。我想阿彰應該不是要扣我帽子,意謂我存偏見!? 而阿彰比較超然吧?
我對KZ比較有研究,對其優缺點也進行過分析。分析能力來說,阿彰跑第一的話,那我也不會差到那滴。
老實說,KZ在台灣不俱太多優勢,如果我仍在美,大概連十尺缸都會用KZ,因為國外硬骨貴到爆,KZ和器材相對便宜,KZ花費不會是主要考慮,主要得養得活,不常送錢給水館。而國內,存在著珊瑚相對便宜,KZ相對較貴,在各系統比較之下,在台灣要能勝出確實不見太大優勢。
每個系統存在它的必要條件,我相信如果果只拿掉補品系列而維持basic four,KZ不能說較脆弱,而且我的缸子也經過這試驗。許多魚友用NP豆豆也達到ULNS,那不是KZ專利。三個星期是吧,更長我也有過。當然,如我所說,一缸可能只是運氣。
流砂床系統比較穩嗎?NP豆豆較好?我們也不用像你說的KZ藥水停兩三個星期,就試試停電24小時,僅魚缸打氣,等電力恢復而不做任何處理下,我想不一定KZ先倒喔。
BTW, "擋人財路"這句在PH8.4這種魚友論壇有啥意思。以前有位魚友老友老拿出來講,我就說過,沒這回事,你我不見得比其他魚友高明,實不用擔心洗䐉其他魚友。真的好/壞系統,不是你阿彰或我老齊干擾的了的,你想太多了。
看看這篇吧
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=239197
真要給PH8.4魚友丶前輩大大的讚!
什麼"擋人財路"這種思維我是非常不以為然的。
最後編輯: