哇,寫的好詳細
淺顯易懂
最近8.4似乎會越來越有趣了~~
不管怎麼變,還是會維持下降比率為Ca:KH=1:2 (meq比值)
即使是吸收CO3-2來源為H2CO3、HCO3-,都一樣
H2CO3 --> CO3-2 + 2H+
(雖然形成CaCO3是從水中H2CO3為來源,但最終結果放出了兩個H+,使得KH也抵銷了2個)
HCO3-,不可能直接變成CO3--,需經由轉換
2HCO3- --> H2CO3 + CO3-- (結果還是用掉兩個KH)
或者
HCO3- + OH- --> H2O + CO3-- (也是用掉了兩個KH)
把實際的反應式寫出來,就會很清楚了
提供的數據為 0.63 moleCaCl2: 0.7799mole NaHCO3 = 1moleCaCl2: 1.24moleNaHCO3
當考慮重量百分比濃度及體積莫爾濃度
兩者配法的差異後,就不會是這個比值了
淺顯易懂
最近8.4似乎會越來越有趣了~~
(但有一種說法是珊瑚會先直接吸收HC03- .再轉化為 CO3-- 再生成CaCO3. ( Bicarbonate (HCO3-) is what corals take up and process into carbonate (CO3--)
in order to build their calcium carbonate skeletons. Randy Holmes), 若這個說法成立是不是CaCl2 : NaHCO3 的比值應該是 1mole::1mole .
這個問題對我一直是個困擾,且考慮海水Ca++容許變化的安全範圍應該比KH值大(3dKH值的震盪應該比20幾ppm的Ca++大),
不管怎麼變,還是會維持下降比率為Ca:KH=1:2 (meq比值)
即使是吸收CO3-2來源為H2CO3、HCO3-,都一樣
H2CO3 --> CO3-2 + 2H+
(雖然形成CaCO3是從水中H2CO3為來源,但最終結果放出了兩個H+,使得KH也抵銷了2個)
HCO3-,不可能直接變成CO3--,需經由轉換
2HCO3- --> H2CO3 + CO3-- (結果還是用掉兩個KH)
或者
HCO3- + OH- --> H2O + CO3-- (也是用掉了兩個KH)
把實際的反應式寫出來,就會很清楚了
提供的數據為 0.63 moleCaCl2: 0.7799mole NaHCO3 = 1moleCaCl2: 1.24moleNaHCO3
當考慮重量百分比濃度及體積莫爾濃度
兩者配法的差異後,就不會是這個比值了
最後編輯: