0 0115 🏅🏅🔰 金幣 331 2015/04/24 #13 宗教團體放生的行為,我是極力反對的,不是因為放生,而是這早已成為因放生而從海裡抓魚,一直在循環,早已成為一種沒意義的商業模式與宗教的過度迷失... 如果說,衝擊到現行的生態狀況,那我只能說,任何事都會,包括人類潛水,污染...等等, 我的觀念不一樣,很多人認為的是衝擊,改變,就是不好,我不是,就如同我說的,可以讓當地的生物更加多樣化,並非全是壞事,其他的,爭執,也只是各持已見而已..... A.B.C 或是換成 B.C.D.E ,也不見得就是壞事,,,
宗教團體放生的行為,我是極力反對的,不是因為放生,而是這早已成為因放生而從海裡抓魚,一直在循環,早已成為一種沒意義的商業模式與宗教的過度迷失... 如果說,衝擊到現行的生態狀況,那我只能說,任何事都會,包括人類潛水,污染...等等, 我的觀念不一樣,很多人認為的是衝擊,改變,就是不好,我不是,就如同我說的,可以讓當地的生物更加多樣化,並非全是壞事,其他的,爭執,也只是各持已見而已..... A.B.C 或是換成 B.C.D.E ,也不見得就是壞事,,,
jay0404 🏅🔰🔰 金幣 23 2015/04/24 #14 0115 說： 宗教團體放生的行為,我是極力反對的,不是因為放生,而是這早已成為因放生而從海裡抓魚,一直在循環,早已成為一種沒意義的商業模式與宗教的過度迷失... 如果說,衝擊到現行的生態狀況,那我只能說,任何事都會,包括人類潛水,污染...等等, 我的觀念不一樣,很多人認為的是衝擊,改變,就是不好,我不是,就如同我說的,可以讓當地的生物更加多樣化,並非全是壞事,其他的,爭執,也只是各持已見而已..... A.B.C 或是換成 B.C.D.E ,也不見得就是壞事,,, 按一下展開…… 我上述指示就我所學的觀點來表達，野放是一種人類行為，所以我會希望盡量降低這種事情發生，是因為通常新物種進入一個新環境，勢必就會有一個物種跟著消失，這是因為這個地方能承載的生物數量有限，所以或許你看起來覺得沒有多大的變化，但可能在不知不覺中我們已經消失了認識一個新物種的機會，我並不是想跟你爭誰對誰錯，這很難有定案，我只是就我自己的知識跟了解的狀況來闡述。這是個公開的討論空間，我只是希望大家知道為什麼有很多人主張棲地保育與降低外來生物，因為有些生物真的很脆弱，脆弱在於牠只能生長在某個特定環境，那牠可能會因為其他生物的入侵而消失。
0115 說： 宗教團體放生的行為,我是極力反對的,不是因為放生,而是這早已成為因放生而從海裡抓魚,一直在循環,早已成為一種沒意義的商業模式與宗教的過度迷失... 如果說,衝擊到現行的生態狀況,那我只能說,任何事都會,包括人類潛水,污染...等等, 我的觀念不一樣,很多人認為的是衝擊,改變,就是不好,我不是,就如同我說的,可以讓當地的生物更加多樣化,並非全是壞事,其他的,爭執,也只是各持已見而已..... A.B.C 或是換成 B.C.D.E ,也不見得就是壞事,,, 按一下展開…… 我上述指示就我所學的觀點來表達，野放是一種人類行為，所以我會希望盡量降低這種事情發生，是因為通常新物種進入一個新環境，勢必就會有一個物種跟著消失，這是因為這個地方能承載的生物數量有限，所以或許你看起來覺得沒有多大的變化，但可能在不知不覺中我們已經消失了認識一個新物種的機會，我並不是想跟你爭誰對誰錯，這很難有定案，我只是就我自己的知識跟了解的狀況來闡述。這是個公開的討論空間，我只是希望大家知道為什麼有很多人主張棲地保育與降低外來生物，因為有些生物真的很脆弱，脆弱在於牠只能生長在某個特定環境，那牠可能會因為其他生物的入侵而消失。
A a255354 🏅🏅🏅🏅 金幣 1,546 2015/04/24 #15 jay0404 說： 我上述指示就我所學的觀點來表達，野放是一種人類行為，所以我會希望盡量降低這種事情發生，是因為通常新物種進入一個新環境，勢必就會有一個物種跟著消失，這是因為這個地方能承載的生物數量有限，所以或許你看起來覺得沒有多大的變化，但可能在不知不覺中我們已經消失了認識一個新物種的機會，我並不是想跟你爭誰對誰錯，這很難有定案，我只是就我自己的知識跟了解的狀況來闡述。這是個公開的討論空間，我只是希望大家知道為什麼有很多人主張棲地保育與降低外來生物，因為有些生物真的很脆弱，脆弱在於牠只能生長在某個特定環境，那牠可能會因為其他生物的入侵而消失。 按一下展開…… 大推....再強調一次 野放牽扯東西太多 不是只有表面那些 可以去做些功課再來..... 但你確定你那隻皇后如果在屏東抓的 要帶回屏東放 那就無所為....
jay0404 說： 我上述指示就我所學的觀點來表達，野放是一種人類行為，所以我會希望盡量降低這種事情發生，是因為通常新物種進入一個新環境，勢必就會有一個物種跟著消失，這是因為這個地方能承載的生物數量有限，所以或許你看起來覺得沒有多大的變化，但可能在不知不覺中我們已經消失了認識一個新物種的機會，我並不是想跟你爭誰對誰錯，這很難有定案，我只是就我自己的知識跟了解的狀況來闡述。這是個公開的討論空間，我只是希望大家知道為什麼有很多人主張棲地保育與降低外來生物，因為有些生物真的很脆弱，脆弱在於牠只能生長在某個特定環境，那牠可能會因為其他生物的入侵而消失。 按一下展開…… 大推....再強調一次 野放牽扯東西太多 不是只有表面那些 可以去做些功課再來..... 但你確定你那隻皇后如果在屏東抓的 要帶回屏東放 那就無所為....
0 0115 🏅🏅🔰 金幣 331 2015/04/24 #16 野放不好?????? 那我談另一邊的好了, 那從海裡抓來的魚,採集來的軟體,不是也在破壞生態,改變生態, 其實2種都在破壞生態,改變生態,只是沒注意到而已... 真的完全不想破壞生態,保持原狀,說真的,應該要撤缸才對,甚至8.4都不應該存在,因這無形中已成為幫兇, 包括你.我在內,都是幫兇之一... 甚至應該都不吃大海抓來的魚,所有的捕撈,也都會影響生態,改變生態,
野放不好?????? 那我談另一邊的好了, 那從海裡抓來的魚,採集來的軟體,不是也在破壞生態,改變生態, 其實2種都在破壞生態,改變生態,只是沒注意到而已... 真的完全不想破壞生態,保持原狀,說真的,應該要撤缸才對,甚至8.4都不應該存在,因這無形中已成為幫兇, 包括你.我在內,都是幫兇之一... 甚至應該都不吃大海抓來的魚,所有的捕撈,也都會影響生態,改變生態,
H hippiewang 🏅🏅🏅🏅 金幣 134 2015/04/24 #17 只能說，以人的觀點去看，難免都會失真，別想太多，要放就放。 命運就是如此，被抓起來當觀賞魚，被你養了，有幸在缸裡存活了，再來你的選擇不管如何，命運自然決定魚的去向，如此而已。
A a255354 🏅🏅🏅🏅 金幣 1,546 2015/04/24 #18 0115 說： 野放不好?????? 那我談另一邊的好了, 那從海裡抓來的魚,採集來的軟體,不是也在破壞生態,改變生態, 其實2種都在破壞生態,改變生態,只是沒注意到而已... 真的完全不想破壞生態,保持原狀,說真的,應該要撤缸才對,甚至8.4都不應該存在,因這無形中已成為幫兇, 包括你.我在內,都是幫兇之一... 甚至應該都不吃大海抓來的魚,所有的捕撈,也都會影響生態,改變生態, 按一下展開…… 那我再談另一邊好了.. 你這是再造成二次傷害? 就算一開始錯了...你對那隻魚 就必須承擔起責任 跟貓狗不是一樣 難道...我也把貓跟狗 野放好嘛...
0115 說： 野放不好?????? 那我談另一邊的好了, 那從海裡抓來的魚,採集來的軟體,不是也在破壞生態,改變生態, 其實2種都在破壞生態,改變生態,只是沒注意到而已... 真的完全不想破壞生態,保持原狀,說真的,應該要撤缸才對,甚至8.4都不應該存在,因這無形中已成為幫兇, 包括你.我在內,都是幫兇之一... 甚至應該都不吃大海抓來的魚,所有的捕撈,也都會影響生態,改變生態, 按一下展開…… 那我再談另一邊好了.. 你這是再造成二次傷害? 就算一開始錯了...你對那隻魚 就必須承擔起責任 跟貓狗不是一樣 難道...我也把貓跟狗 野放好嘛...
greatlp 🏅🏅🏅 金幣 23 2015/04/24 #19 0115 說： 野放不好?????? 那我談另一邊的好了, 那從海裡抓來的魚,採集來的軟體,不是也在破壞生態,改變生態, 其實2種都在破壞生態,改變生態,只是沒注意到而已... 真的完全不想破壞生態,保持原狀,說真的,應該要撤缸才對,甚至8.4都不應該存在,因這無形中已成為幫兇, 包括你.我在內,都是幫兇之一... 甚至應該都不吃大海抓來的魚,所有的捕撈,也都會影響生態,改變生態, 按一下展開…… 你真是跳針，沒人說野放不好 只不過jay0404大大是在講 因台灣販賣的海水魚大多是進口的，外來性物種可能會對我們當地物種造成威脅，進而導致生態破壞
0115 說： 野放不好?????? 那我談另一邊的好了, 那從海裡抓來的魚,採集來的軟體,不是也在破壞生態,改變生態, 其實2種都在破壞生態,改變生態,只是沒注意到而已... 真的完全不想破壞生態,保持原狀,說真的,應該要撤缸才對,甚至8.4都不應該存在,因這無形中已成為幫兇, 包括你.我在內,都是幫兇之一... 甚至應該都不吃大海抓來的魚,所有的捕撈,也都會影響生態,改變生態, 按一下展開…… 你真是跳針，沒人說野放不好 只不過jay0404大大是在講 因台灣販賣的海水魚大多是進口的，外來性物種可能會對我們當地物種造成威脅，進而導致生態破壞
0 0115 🏅🏅🔰 金幣 331 2015/04/24 #20 a255354 說： 那我再談另一邊好了.. 你這是再造成二次傷害? 就算一開始錯了...你對那隻魚 就必須承擔起責任 跟貓狗不是一樣 難道...我也把貓跟狗 野放好嘛... 按一下展開…… 我是在強調捕抓與放生是相對性的, 那....我相信你之後應該不會再買魚或軟體, 那....我認同...
a255354 說： 那我再談另一邊好了.. 你這是再造成二次傷害? 就算一開始錯了...你對那隻魚 就必須承擔起責任 跟貓狗不是一樣 難道...我也把貓跟狗 野放好嘛... 按一下展開…… 我是在強調捕抓與放生是相對性的, 那....我相信你之後應該不會再買魚或軟體, 那....我認同...
0 0115 🏅🏅🔰 金幣 331 2015/04/24 #21 greatlp 說： 你真是跳針，沒人說野放不好 只不過jay0404大大是在講 因台灣販賣的海水魚大多是進口的，外來性物種可能會對我們當地物種造成威脅，進而導致生態破壞 按一下展開…… 這..... 上面我有說過,我的認知與想法..
greatlp 說： 你真是跳針，沒人說野放不好 只不過jay0404大大是在講 因台灣販賣的海水魚大多是進口的，外來性物種可能會對我們當地物種造成威脅，進而導致生態破壞 按一下展開…… 這..... 上面我有說過,我的認知與想法..
hugo1974 🔰 金幣 0 2015/04/24 #23 千萬不要 如果真的要放養 請先將海水比重慢慢增加 然後PH值也要改變 不能太乾淨 開始餵養活餌 不然你放到海裡 有些魚會無法適應而折磨般的死去跟餓死 當然上述這些都還不夠的 只是最基本的要求吧
G gate 🔰 金幣 0 2015/04/24 #24 這話題果然是這邊最爭論話題 大家都是殺手 別在那邊裝假環保 愛地球 護生態的衛道人士了 ok!! 人家想野放就野放 如果有意見的要不要出高價10 or 100倍 價格買回護生 你買回自己養,我也沒機會放生了 保證功德無量.... 這樣也不會有這問題了 如果做不到或不想就別在那邊講什汙染海洋 破壞基因...... 你管別人要怎放哩 有養魚的都是破壞生態的啦 你以為你買一條魚就是一條嗎? 漁夫抓魚可能毒了幾十條了還踩爛多少珊瑚 這樣你沒罪過嗎? 每次看到這些就很火 最後編輯： 2015/04/24
這話題果然是這邊最爭論話題 大家都是殺手 別在那邊裝假環保 愛地球 護生態的衛道人士了 ok!! 人家想野放就野放 如果有意見的要不要出高價10 or 100倍 價格買回護生 你買回自己養,我也沒機會放生了 保證功德無量.... 這樣也不會有這問題了 如果做不到或不想就別在那邊講什汙染海洋 破壞基因...... 你管別人要怎放哩 有養魚的都是破壞生態的啦 你以為你買一條魚就是一條嗎? 漁夫抓魚可能毒了幾十條了還踩爛多少珊瑚 這樣你沒罪過嗎? 每次看到這些就很火
