F fishworm 🔰🔰 金幣 132 2015/06/20 #25 baotni 說： 我想應該修正我的看法， 活沙，厚沙，柏林（活石）系統，全部都不能處理PO4, 只能處理NO3, 對過濾而言，只是半套系統。 需要加碳源或藻屏藻缸，吸附劑來去除PO4。 只有碳源及藻屏，藻缸可以處理NO3及PO4，這才是全套的系統。 大部分的缸，都是先選一個所謂的"系統"，再加碳源或藻屏或吸附劑當配角。 半套系統是主角，全套系統當配角，這真的很奇怪。 我覺得應該要反過來，非常寶貴的過濾空間，包含底缸或側濾，要給全套系統用。 按一下展開…… 想請教前輩加碳源能去除NO3及PO4的原理，或是能提供參考資料嗎? 感謝指導。
baotni 說： 我想應該修正我的看法， 活沙，厚沙，柏林（活石）系統，全部都不能處理PO4, 只能處理NO3, 對過濾而言，只是半套系統。 需要加碳源或藻屏藻缸，吸附劑來去除PO4。 只有碳源及藻屏，藻缸可以處理NO3及PO4，這才是全套的系統。 大部分的缸，都是先選一個所謂的"系統"，再加碳源或藻屏或吸附劑當配角。 半套系統是主角，全套系統當配角，這真的很奇怪。 我覺得應該要反過來，非常寶貴的過濾空間，包含底缸或側濾，要給全套系統用。 按一下展開…… 想請教前輩加碳源能去除NO3及PO4的原理，或是能提供參考資料嗎? 感謝指導。
baotni 🏅🏅🏅🏅 金幣 105 2015/06/20 #26 fishworm 說： 想請教前輩加碳源能去除NO3及PO4的原理，或是能提供參考資料嗎? 感謝指導。 按一下展開…… 沒用過碳源，不是很懂，可google搜尋一下，或其他懂的前輩回答。
shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 675 2015/06/20 #27 baotni 說： 我想應該修正我的看法， 活沙，厚沙，柏林（活石）系統，全部都不能處理PO4, 只能處理NO3, 對過濾而言，只是半套系統。 需要加碳源或藻屏藻缸，吸附劑來去除PO4。 只有碳源及藻屏，藻缸可以處理NO3及PO4，這才是全套的系統。 大部分的缸，都是先選一個所謂的"系統"，再加碳源或藻屏或吸附劑當配角。 半套系統是主角，全套系統當配角，這真的很奇怪。 我覺得應該要反過來，非常寶貴的過濾空間，包含底缸或側濾，要給全套系統用。 按一下展開…… 這是不錯的論點...厚沙丶活沙等模擬自然的主系統在我們人工的飼養環境下，很難不用加吸附劑來完成一個全面的解決方案。 目前藻缸 (高等藻)丶藻屏 (低等藻?)要全面取代吸附劑+反應器這麼經濟實惠空間利用的輔系統，好像還有些進步空間!? ......不過科技始終來自需要，也許超效率的藻屏很快就出現了...
baotni 說： 我想應該修正我的看法， 活沙，厚沙，柏林（活石）系統，全部都不能處理PO4, 只能處理NO3, 對過濾而言，只是半套系統。 需要加碳源或藻屏藻缸，吸附劑來去除PO4。 只有碳源及藻屏，藻缸可以處理NO3及PO4，這才是全套的系統。 大部分的缸，都是先選一個所謂的"系統"，再加碳源或藻屏或吸附劑當配角。 半套系統是主角，全套系統當配角，這真的很奇怪。 我覺得應該要反過來，非常寶貴的過濾空間，包含底缸或側濾，要給全套系統用。 按一下展開…… 這是不錯的論點...厚沙丶活沙等模擬自然的主系統在我們人工的飼養環境下，很難不用加吸附劑來完成一個全面的解決方案。 目前藻缸 (高等藻)丶藻屏 (低等藻?)要全面取代吸附劑+反應器這麼經濟實惠空間利用的輔系統，好像還有些進步空間!? ......不過科技始終來自需要，也許超效率的藻屏很快就出現了...
C camry 🏅🏅🔰 金幣 0 2015/06/21 #30 danmhippo 說： 記下來, 不給你機會改 挖哈哈哈哈 (您打錯了) 按一下展開…… 河馬大...呵呵 端午節快樂 你很壞ㄝ.都不給小弟機會一下!!呵呵
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2015/06/21 #31 俊兄, 端午節快樂 其實老齊是沒差的, 隨便叫他什麼名字都會應聲 Joe, 我沒有藻"屏". 但只有"藻". 但理論上是可以藻為主系統.
shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 675 2015/06/21 #33 danmhippo 說： 俊兄, 端午節快樂 其實老齊是沒差的, 隨便叫他什麼名字都會應聲 Joe, 我沒有藻"屏". 但只有"藻". 但理論上是可以藻為主系統. 按一下展開…… Minnow 說： np 能控制好，對sps養殖只是基本條件，不要為了數據，而本末倒置了喔! 按一下展開…… 我就奇怪有二位有大藻缸(池丶塘丶湖)的大個子，怎麼還沒出聲.... 我是真心希望藻屏這類大多人眼中的輔系統，能如電子業，不斷往製程及工法邁進... 而成實用的主系統... I don't see why not its footprint shrunk to 1/20 of size with better efficiency.
danmhippo 說： 俊兄, 端午節快樂 其實老齊是沒差的, 隨便叫他什麼名字都會應聲 Joe, 我沒有藻"屏". 但只有"藻". 但理論上是可以藻為主系統. 按一下展開…… Minnow 說： np 能控制好，對sps養殖只是基本條件，不要為了數據，而本末倒置了喔! 按一下展開…… 我就奇怪有二位有大藻缸(池丶塘丶湖)的大個子，怎麼還沒出聲.... 我是真心希望藻屏這類大多人眼中的輔系統，能如電子業，不斷往製程及工法邁進... 而成實用的主系統... I don't see why not its footprint shrunk to 1/20 of size with better efficiency.
shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 675 2015/06/21 #34 camry 說： 水族科技始終來自於-shih87 按一下展開…… 應該是.... 話題來自老包包，抱怨來自老齊，實現通常要靠森哥丶老王一起發功。而美好的成果展現，那就非靠俊維大不可了。
baotni 🏅🏅🏅🏅 金幣 105 2015/06/21 #36 shih87 說： 這是不錯的論點...厚沙丶活沙等模擬自然的主系統在我們人工的飼養環境下，很難不用加吸附劑來完成一個全面的解決方案。 目前藻缸 (高等藻)丶藻屏 (低等藻?)要全面取代吸附劑+反應器這麼經濟實惠空間利用的輔系統，好像還有些進步空間!? ......不過科技始終來自需要，也許超效率的藻屏很快就出現了... 按一下展開…… 高等藻要佔比較多的空間，一般的底缸夠大嗎？沒經驗。 也許低等藻屏是最可能的選項。 不過一般的缸，都會有造景，石頭，時間久了，垃圾多了，生物多了，藻多了，也會有過濾的功能， 很難說，哪個是主系統，哪個是副系統。 除非是全裸缸，一個一個比，才能算出 （效率/體積） 比。 例如，1ppm的 NH3 (或 NO3, PO4), 要多久才能去除，算出去除速率，再除以所佔體積。 這個實驗應該是蠻有意思的。
shih87 說： 這是不錯的論點...厚沙丶活沙等模擬自然的主系統在我們人工的飼養環境下，很難不用加吸附劑來完成一個全面的解決方案。 目前藻缸 (高等藻)丶藻屏 (低等藻?)要全面取代吸附劑+反應器這麼經濟實惠空間利用的輔系統，好像還有些進步空間!? ......不過科技始終來自需要，也許超效率的藻屏很快就出現了... 按一下展開…… 高等藻要佔比較多的空間，一般的底缸夠大嗎？沒經驗。 也許低等藻屏是最可能的選項。 不過一般的缸，都會有造景，石頭，時間久了，垃圾多了，生物多了，藻多了，也會有過濾的功能， 很難說，哪個是主系統，哪個是副系統。 除非是全裸缸，一個一個比，才能算出 （效率/體積） 比。 例如，1ppm的 NH3 (或 NO3, PO4), 要多久才能去除，算出去除速率，再除以所佔體積。 這個實驗應該是蠻有意思的。
