河馬大寫的真好,真的要給個讚.
藻類過濾及其他系統優缺點的文章其實很多,我只提一些養殖上比較現實面的給大家思考.
1.如果養的時間拉長到5年10年,一個禮拜清藻的熱情還在嗎???
如果工作累到是每天回家倒頭就睡時,還會有動力嗎?
如果沒定時清理時,這系統能緩衝多久???
2.別忘了藻類跟珊瑚是互相競爭的而且主缸本來就會長,特地花電費培養在固定區的目的是???
沒有更好的做法了嗎???
我個人認為主系統最好要能做到簡單/有效率/緩衝時間長,才會有動力一直養下去.
看了我在那篇的發言能對藻缸做主系統產生疑問，正是我希望發酵的第一個目的。但第二目的不是為打垮有熱情的藻缸重度用者 (或改革者)，而是希望能看清事實，根據事實，接受事實，從而改進。曚蔽事實一味叫好，只會賠進其他新手，漸漸對藻缸失望，養海水熱忱很快被澆熄。 當然，只想養活LPS...很多方法都可用，包括如果藻缸運用的好。但三個星期也可以叫做養活，一年也可以，端看自己心中那把尺界定在哪。有的缸，對我來說，僅僅養活部分軟體而已，但對缸主來說，是自己家中的寶, 那也該被尊重。
河馬上面的論述已經將很多層面拉出來了，仔細推敲會獲得很多的。But again….端看飼主期待什麼樣的結果，只想要腳踏車，你説太多跑車比較棒也不合適。但硬要把腳踏車套個殻裝成跑車，那也有點奇怪
KZ (碳源法) 是為SPS dominated 缸設計的。可以與許多輔系統合作，他也絶對需要強力蛋白，但因為它的本質和吸附劑丶殺菌法(e.g.GFO, O3, etc..)背道而馳，故不太適合與吸附劑丶殺菌法合用。 IMHO, KZ 本質上只比一般碳源 (e.g. 伏特加)多了以下幾個武器...
(1) Bak...一般碳源法比較容易end of 菌種單一結果。Bak菌聽說較多樣化，我的經驗養三年沒問題。
(2) 沸石及沸石桶- 用反應器的概念就是很好的效率/面積比。很多完全不走KZ法的照用沸石即為說明。
(3) CV : 目前我試過丶聽過的最佳硬骨食物。很多完全不走KZ法的照用。
(4) 強大的Zeovit.com 論壇，我幾乎沒碰到過出現問題沒相關資料或解決方案的。
我打字較慢，再聊....
最後編輯：
讚!
這個面向也就是為什麼很多前輩試過後放棄或減少用的，許多新人又喜滋滋的拿來用，而且一開始還覺得真不錯，對資深魚友不以為然。
現代海水缸，反應器 (e.g. 蛋白丶沸石桶丶豆豆機丶GFO丶碳反, etc..)被大量採用，IMO...就是因為其解決了效率丶維護丶方便丶面積的問題，雖然多了電費及器材費用，仍漸成不可或缺的投資。藻屏目前有往反應器思維前進，可以看看後續發展...
以上HPZ提的問題我覺得"如果沒定時清理時,這系統能緩衝多久"是一個重點，過去流砂床過濾也盛行過，我使用後心得就是不知停電或失效後再回復時如何防止硫化物入缸無法解決而放棄。
但當既定印象丶經驗告訴我們走A這條路行不通，改革者出現也許B方案就出現了。改革者森哥即是一例。當初我也給森哥一些難題，如準確度丶競爭者，但約一年前我也被説服成為KHG測試員，老王和我的缸大量KH和Ca被吸收，測試才有意義，才有說服力...審視事實後才有機會改變事實...但你必須是改革者，不是屬蛙的....
偶比較喜歡和我欣賞的學弟名字放一塊....
