讚!
這個面向也就是為什麼很多前輩試過後放棄或減少用的,許多新人又喜滋滋的拿來用,而且一開始還覺得真不錯,對資深魚友不以為然。
現代海水缸,反應器 (e.g. 蛋白丶沸石桶丶豆豆機丶GFO丶碳反, etc..)被大量採用,就是因為其解決了效率丶維護丶方便丶面積的問題,雖然多了電費及器材費用,仍漸成不可或缺的投資。藻屏目前有往反應器思維前進,可以看看後續發展...
以上HPZ提的問題我覺得"如果沒定時清理時,這系統能緩衝多久"是一個重點,過去流砂床過濾也盛行過,我使用後心得就是不知停電或失效後再回復時如何防止硫化物入缸無法解決而放棄。
但當既定印象丶經驗告訴我們走A這條路行不通,改革者出現也許B方案就出現了。改革者森哥即是一例。當初我也給森哥一些難題,如準確度丶競爭者,但約一年前我也被説服成為KHG測試員,老王和我的缸大量KH和Ca被吸收,測試才有意義,才有說服力...審視事實後才有機會改變事實...但你必須是改革者,不是屬蛙的....
......
雖然發文的動機是想詢問ATS、UAS或藻缸(藻缸可能也要另外討論?)
與各種系統相搭配是不是能錦上添花。
但看了看又產生了另一個疑問,
就是將這些系統混搭,是不是會把有機鹽除的太乾淨,反而對缸內生物有不良的影響?
期待版上各位幫忙解惑,謝謝!
換白綿也很噁心!冼濾袋也很噁心!會不會有人不用?
什麼是正系統,什麼是輔系統?有什麼正系统又可不可千秋萬代?
柏林系統成功要加強力蛋白,那其實是不是只是強力蛋白成功?
沒有強力蛋白,會不會有現在的成功?那個是正,那個是輔?
老齊,kz要求在換水時抽洗底沙不就是清有機鹽僅就SPS回覆我的看法...
珊瑚蟲和蟲黃藻共生才是健康的,但蟲黃藻就大便色,愈厚愈顯咖啡,有人要把蟲黃藻養的肥嘟嘟的還説用碳源法,N/P為零(其實只是測試劑無法偵測到)要倒缸,我也只能笑笑。蟲黃藻會吃NP,進而轉化成碳水化合物丶胺基酸丶脂肪酸後被珊瑚蟲吸收成長。養硬骨想要他的本色那蟲黃藻不能多,那珊瑚蟲要吃飽這事怎麼辦? 不難,人工添加胺基酸和脂肪酸在水體,並運用造流設計將水體帶到不會游泳的珊瑚口器,加上光合作用,有機鹽除太乾淨是不需要考慮的,況且,目前封閉式魚缸我猜有機鹽再怎麼除都難達自然海水(尤其是fiji)的標準。