很具參考價值得一篇
以前也做過低比重除白點
但沒做到那麼低
那時最低到1.010~12
不過其實1.016還算是稍微低比重了
所以樓主可以考慮調回1.021~23
這比重很多狀況就會顯現
倒是更可以看出低比重飼養跟一般的的差異
不管是魚隻身體狀況或是魚體表現都有差
印象中
那時的感受是1.016~18比1.021~23還好養(純FO)
比較不容易有狀況
1.021~23時魚體表現較漂亮
不過是單純的感受
沒有特別記錄
低比重的問題其實我覺得是在於
時間效益不夠
以及無法明確知道是否確實消滅白點
在於檢疫這點上來說不大好用
不夠快速跟確實
然後又不是說就此封缸不再進魚
也不可能每進一隻就這樣操魚缸裡的魚跟系統一次
因此比較不會被推崇
(畢竟以達到同樣目的下，有更多更有效率的方式)
不過我低比重用在
確定缸內有病原
但無檢疫缸或無法再擁有一缸檢疫缸
又不願意下藥(其實下藥沒啥不好)
的狀況下
是個方法
以前討厭下藥不敢下藥時有用過
也知道他的好處
只是後來改變飼養方式後就捨棄了這方法
以前也做過低比重除白點
但沒做到那麼低
那時最低到1.010~12
不過其實1.016還算是稍微低比重了
所以樓主可以考慮調回1.021~23
這比重很多狀況就會顯現
倒是更可以看出低比重飼養跟一般的的差異
不管是魚隻身體狀況或是魚體表現都有差
印象中
那時的感受是1.016~18比1.021~23還好養(純FO)
比較不容易有狀況
1.021~23時魚體表現較漂亮
不過是單純的感受
沒有特別記錄
低比重的問題其實我覺得是在於
時間效益不夠
以及無法明確知道是否確實消滅白點
在於檢疫這點上來說不大好用
不夠快速跟確實
然後又不是說就此封缸不再進魚
也不可能每進一隻就這樣操魚缸裡的魚跟系統一次
因此比較不會被推崇
(畢竟以達到同樣目的下，有更多更有效率的方式)
不過我低比重用在
確定缸內有病原
但無檢疫缸或無法再擁有一缸檢疫缸
又不願意下藥(其實下藥沒啥不好)
的狀況下
是個方法
以前討厭下藥不敢下藥時有用過
也知道他的好處
只是後來改變飼養方式後就捨棄了這方法
