我個人是支持蓋接收站啦,新的方案改善很多,應該沒有生態會被毀掉這麼嚴重……,而且天然氣燒完就只有CO2 H2O。絕對完勝煤炭,廢核要搞綠能也需要天然氣來支持這幾十年的發電吧
其實,廢核是假議題,只是假戲真做,時間久了,沒人下的了戲台.......
 
現在沒有國家在宣告要廢核了,都在廢煤,都在減碳,但就是有人拿這個當操作
核一核二都是到了該退不能退的地步了,這個還滿好笑的,照理來說要先把核四建起來,核一二退掉
後面就不再規畫核能電廠,用到核三核四退役,這樣就完全無核電了
就被人操作到這步也走不下去了
有人說德國直接廢核呀,可是人家在歐盟,白天賣綠電,晚上買核電
台灣要跟誰買電??我們的鄰國有三個就大陸、日本、菲律賓
日本自已生吃都不夠了,菲律賓也是剛好,大陸是有剩,但你敢買嗎??(雖然金門也跟對岸買水喝)
而且台灣爛的地方是夏季除了太陽能跟潮夕,最好建的風力發電是時有時無(偏偏建一堆)
然後夏季用電量才是高峰
最近農產品那個就更好笑了,明明就是我們的有蟲,以前大陸真的很nice,我們有蟲他們幫我們煙燻除蟲
去年五月他們公告不幫人家滅蟲了,所以來函說明叫我們改進,然後我們的農政單位也沒有輔導農民
事情爆了,你看我們政府操作成什麼樣子??
 
我個人是支持蓋接收站啦,新的方案改善很多,應該沒有生態會被毀掉這麼嚴重……,而且天然氣燒完就只有CO2 H2O。絕對完勝煤炭,廢核要搞綠能也需要天然氣來支持這幾十年的發電吧沒有生產天容

我個人是支持蓋接收站啦,新的方案改善很多,應該沒有生態會被毀掉這麼嚴重……,而且天然氣燒完就只有CO2 H2O。絕對完勝煤炭,廢核要搞綠能也需要天然氣來支持這幾十年的發電吧
沒有生產天然氣的國家卻讓天然氣發電超過50%, 想想都害怕!
 
今天如果國民黨執政…………每次藍綠惡鬥多把環保團體拉出來
無關政治,就事論事而已。
7000年形成的藻礁, 如果我們這代都不出來保護 ,那誰還能來保護?如果這是千年檜木林,有人會為了開路剷平這座檜木林嗎?
 
不好意思 想多了解這種生態

這塊藻礁主要的藻是鈣藻對吧?

他底下的石頭(礁) 應該也是珊瑚形成的吧 (不是鈣藻)

那個幾百幾千年是以鈣藻生長的"厚度"去推算的嗎?

因為如果是要顧上面的鈣藻 感覺引種過去自然就會有

如果是為了保護下面的礁 這個是不是沒有到那麼稀有? 除非底下的礁也是鈣藻一片一片疊起來...


希望不要引戰 純粹最近看到這議題想弄清楚整個藻礁的生態原理而已

先感謝解答了~~
 
不好意思 想多了解這種生態

這塊藻礁主要的藻是鈣藻對吧?

他底下的石頭(礁) 應該也是珊瑚形成的吧 (不是鈣藻)

那個幾百幾千年是以鈣藻生長的"厚度"去推算的嗎?

因為如果是要顧上面的鈣藻 感覺引種過去自然就會有

如果是為了保護下面的礁 這個是不是沒有到那麼稀有? 除非底下的礁也是鈣藻一片一片疊起來...


希望不要引戰 純粹最近看到這議題想弄清楚整個藻礁的生態原理而已

先感謝解答了~~
給您參考,藻礁確實是累積起來的,有厚度, 也不是隨處可成長的,以下連結說的很清楚,謝謝您的關心!
 
不好意思 想多了解這種生態

這塊藻礁主要的藻是鈣藻對吧?

他底下的石頭(礁) 應該也是珊瑚形成的吧 (不是鈣藻)

那個幾百幾千年是以鈣藻生長的"厚度"去推算的嗎?

因為如果是要顧上面的鈣藻 感覺引種過去自然就會有

如果是為了保護下面的礁 這個是不是沒有到那麼稀有? 除非底下的礁也是鈣藻一片一片疊起來...


希望不要引戰 純粹最近看到這議題想弄清楚整個藻礁的生態原理而已

先感謝解答了~~
主要是基本都靠鈣藻長到這個規模蠻不容易的(下面的礁就是鈣藻疊起來的),但一般來說鈣藻算是常見造礁主力之一。
 
最後編輯:
回不去了,大潭電廠引水堤防有2條(出,入水),淤砂越來越多。還要再加三接堤防,目前三接正如火如荼的趕工,等到公投通過工程也快完工了。
 

相似主題