tony兄...我剛好有一個朋友有用SM200的應該可以讓你參考一下.如果要看實際狀況
我應該可以帶你去看
傳一張照片你看一下(他的秘密是下面的火山口這張照片是看不出來實際的泡泡量要往下看喔)
PH84_F_11_100214094103s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)

阿義
請問水位怎麼這麼低
看起來好像只比刷馬高一點而已
這樣也可以堆泡到頂部
真是超強的
 
樓主太用心了

來個五顆星
 
阿義
請問水位怎麼這麼低
看起來好像只比刷馬高一點而已
這樣也可以堆泡到頂部
真是超強的
阿杰...抱歉現在才看到這篇你問的問題..根據我朋友的說法他水位高度是23公分
意思是說只比馬達最上方高3公分..這顆SM200的主馬因為是RD1500的所以推泡
力道很強要到頂部沒問題的:em01:
 
最後編輯:
阿杰...抱歉現在才看到這篇你問的問題..根據我朋友的說法他水位高度是23公分
意思是說只比馬達最上方高3公分..這顆SM200的主馬因為是RD1500的所以推泡
力道很強要到頂部沒問題的:em01:

感覺SM200的造泡量真的很嚇人
RD1500的力道也很強
真想看看ㄟ
 
JNS SK-2 蛋白

台北朱先生也很喜歡玩蛋白
剛好他想玩TMS SK-200
我也想玩JNS SK-2
所以交換使用
這樣大家都省下買新蛋白的摳摳
真好

昨天試打一天
今天早上看已經穩定了
堆砲的狀況細泡 中泡 粗泡 大泡 啤酒泡
中泡到大泡區也是比較長
泡泡向上推升力道也是很強
跟TMS SK200一樣
算是同等級效能的好蛋白

2隻效能感覺差異不太大
不過我比較喜歡JNS 錐形的外觀
JNS SK-2比TMS SK-200安靜一點
跟TMS SK-160差不多
接下來幾天再來觀察污水收集能力了

JNS SK-2蛋白
外觀
PH84_F_11_100228121006.JPG


錐形漸縮細泡區
錐形對於細泡集結會有很大的影響
PH84_F_11_100228121006_1.JPG


中泡/粗泡/大泡/啤酒泡區

PH84_F_11_100228121006_2.JPG



PH84_F_11_100228121006_3.JPG




一支好的蛋白
大泡區越大
泡泡向上推升力道也會越大
污水排出能力也會比較強
TMS 跟 JNS SK-2在這方面
感覺做得挺不錯的
兩者上段的大泡區都挺長的

有些蛋白細泡區雖然很長
但是因為在漸縮處細泡結合的比較不好
造成上段區中粗大泡區比較短
這樣泡泡向上推升力道就會比較弱
所以可能會造成
調高一點會爆衝
調低一點又打不太出東西
個人主觀認為
蛋白好壞的簡單判定方式
可以去看堆砲上段區及大泡區的長短
大泡區越長 泡泡越大
蛋白效能應該也就會越強
就泡泡外觀來看
我目前只會這樣判斷
 
最後編輯:
BK SM200 蛋白

昨天去高雄燕巢看的BK SM200
果然是怪物一隻
泡泡綿密程度
大泡區超大顆的大泡
還有大泡的量
都相當可觀

不過BK SM200管徑雖只有200mm
卻搭上怪物級的馬達
照理說一定會爆衝
但是此蛋白做了2層的錐形漸縮
所以堆泡相當的綿密而且規律
好像沒看到什麼亂流
收集杯內搭配13.5cm的內管
馬達若不是怪物級的話
泡泡是無法向上推升的
難怪這隻的處理效能這樣強

魚友說這是濕泡打約15小時的量
看他缸內的汙染源應該很少
但是還能打出這樣的量
況且看泡泡的位置真的調得挺濕的
但是顏色卻能這樣深
真是令我感到好奇了
有機會真的要來看看BK MINI系列了

PH84_F_11_100228172151_1.JPG


PH84_F_11_100228172151_2.JPG
 
最後編輯:
哇~你們交換蛋白來玩了啊~果然是個好方法..不用多花錢就可以
得知那支比較強~還有穩定及安靜..這樣不錯喔...
但我看到圖~覺得中段.中泡區~那邊好像還沒有穩定
因為這樣的氣泡排列方式是不對的...
 
哇~你們交換蛋白來玩了啊~果然是個好方法..不用多花錢就可以
得知那支比較強~還有穩定及安靜..這樣不錯喔...
但我看到圖~覺得中段.中泡區~那邊好像還沒有穩定
因為這樣的氣泡排列方式是不對的...

是阿
可以交換玩真好
可樂兄也來加入交換之列吧

中段.中泡區~那邊好像還沒有穩定???
你是指中泡區有夾雜一些粗泡上升嗎??
不知道怎樣才算穩定??

不過TMS及JNS SK-2
在中泡區也都會夾雜一些粗泡上升
跟我以前用過的蛋白感覺是不太一樣
還是是因為我的水位20cm太低了
改天試試看25cm水位看看
 
最後編輯:
tony昨天如果有招待不周全是我朋友的錯....ㄎㄎ
希望不會讓你掉入bk的深淵..我已經被我朋友害到掉下去了@@
 

相似主題