tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
sk160跟sk200馬達雖然一樣
但是刷葉不同
若sk-200出水量比sk160還要小很多
這樣處理水量應該不會比sk-160大多少
所以我才會想要將水位提高到27CM左右
這樣出水會變多一點
這樣的主意很棒ㄟ
這樣就不用花錢再買其他的蛋白
交換後若雙方有任一方不滿意可以互換回來
真是棒棒棒
jns sk-2我也是很想試用一下看看
哈~哈~
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
TMS SK-200今天終於應該算是過了磨合期了
泡泡堆疊的更加穩定
污水收集量也變得較可觀
害我之前還擔心了一下下
擔心他的效能無法像TMS160一樣優
現在泡泡堆疊的方式好像有點不太一樣
最下方是細泡
接下來的中泡粗泡到大泡泡及最上層的啤酒泡
中間都穩定的夾雜一些粗泡泡
感覺更能將髒物向上推出來
目前終於能感受到接近SK160一樣棒的效能了
應該再一星期就可以知道這一支蛋白真正的效能了
心曠老闆說TMS 200的污水收集量大約多出TMS 160約3成
希望真的能夠如此
這一支蛋白真的算是很不錯的蛋白
不過馬達若可以再強一點或許應該會是更棒的蛋白
說真的用過這樣的蛋白之後
我也開始好奇
BK蛋白倒底比TMS強多少
但是下一支目標蛋白可能先鎖定JNS SK2看看好了
JNS SK系列看起來也是挺優的
但是BK蛋白應該是最終的蛋白
希望能先試試二手的
不然先看看台南是否有魚友有使用BK的
可以讓小弟參觀一下的
真是期待ㄟ
泡泡堆疊的更加穩定
污水收集量也變得較可觀
害我之前還擔心了一下下
擔心他的效能無法像TMS160一樣優
現在泡泡堆疊的方式好像有點不太一樣
最下方是細泡
接下來的中泡粗泡到大泡泡及最上層的啤酒泡
中間都穩定的夾雜一些粗泡泡
感覺更能將髒物向上推出來
目前終於能感受到接近SK160一樣棒的效能了
應該再一星期就可以知道這一支蛋白真正的效能了
心曠老闆說TMS 200的污水收集量大約多出TMS 160約3成
希望真的能夠如此
這一支蛋白真的算是很不錯的蛋白
不過馬達若可以再強一點或許應該會是更棒的蛋白
說真的用過這樣的蛋白之後
我也開始好奇
BK蛋白倒底比TMS強多少
但是下一支目標蛋白可能先鎖定JNS SK2看看好了
JNS SK系列看起來也是挺優的
但是BK蛋白應該是最終的蛋白
希望能先試試二手的
不然先看看台南是否有魚友有使用BK的
可以讓小弟參觀一下的
真是期待ㄟ
最後編輯：
tony兄...我剛好有一個朋友有用SM200的應該可以讓你參考一下.如果要看實際狀況
我應該可以帶你去看
傳一張照片你看一下(他的秘密是下面的火山口這張照片是看不出來實際的泡泡量要往下看喔)
原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF)
最後編輯：
呵呵, 義仔你的朋友也住燕巢嗎?tony兄...我剛好有一個朋友有用SM200的應該可以讓你參考一下.如果要看實際狀況
我應該可以帶你去看
傳一張照片你看一下(他的秘密是下面的火山口這張照片是看不出來實際的泡泡量要往下看喔)
原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF)
祝新年快樂, 硬骨虎虎生風
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
tony兄...我剛好有一個朋友有用SM200的應該可以讓你參考一下.如果要看實際狀況
我應該可以帶你去看
傳一張照片你看一下(他的秘密是下面的火山口這張照片是看不出來實際的泡泡量要往下看喔)
原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF)
喔~
太棒了
日後有機會過去的話再麻煩你了
真想看看bk實際運轉情況
先謝了
小楊...就是那麼剛好..他也是注意燕巢是一各大帥哥喔呵呵, 義仔你的朋友也住燕巢嗎?
祝新年快樂, 硬骨虎虎生風
OK阿..改天看那時候再跟我說.我在替你約那位朋友
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
TMS SK-200
TMS SK-200到今天為止已經很穩定堆泡了
感覺TMS 200跟TMS 160在我的3呎混養缸中
兩支效能差異並不是太大
雖然TMS 200搭配的馬達感覺出水比較弱一點
但是泡泡向上推的力道要比TMS 160強一點
污水處理量的確也是比160要來得強一點
聲音上TMS 200並沒有像TMS 160那樣安靜
主要是稍微聽得到一點共振聲
但還是比之前用的sc151000蛋白要安靜一點
有魚友用JNS SK-2後來換成TMS SK-200
說聲音JNS SK-2是比較安靜一點
等下星期跟朱先生換JNS SK-2來實際試試看
看看是JNS SK-2比較安靜
還是TMS SK-160比較安靜
TMS SK-200的中泡泡層以上就夾雜著些許的粗泡泡
感覺泡泡向上推升力道更強一點
運轉大約48小時的污水量，比TMS SK-160的污水收集量的確多約20~30%
TMS SK-200到今天為止已經很穩定堆泡了
感覺TMS 200跟TMS 160在我的3呎混養缸中
兩支效能差異並不是太大
雖然TMS 200搭配的馬達感覺出水比較弱一點
但是泡泡向上推的力道要比TMS 160強一點
污水處理量的確也是比160要來得強一點
聲音上TMS 200並沒有像TMS 160那樣安靜
主要是稍微聽得到一點共振聲
但還是比之前用的sc151000蛋白要安靜一點
有魚友用JNS SK-2後來換成TMS SK-200
說聲音JNS SK-2是比較安靜一點
等下星期跟朱先生換JNS SK-2來實際試試看
看看是JNS SK-2比較安靜
還是TMS SK-160比較安靜
TMS SK-200的中泡泡層以上就夾雜著些許的粗泡泡
感覺泡泡向上推升力道更強一點
運轉大約48小時的污水量，比TMS SK-160的污水收集量的確多約20~30%
最後編輯：
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
BM NAC6A
原先在FO缸一直表現不好的BM NAC6A
我懷疑可能是我的蛋白格太小
之前蛋白格只有16.5cm寬 32cm長
蛋白底座兩邊削掉變成16cm
才能勉強將蛋白塞進蛋白格中
打了幾星期就是都不太能順利堆泡
昨天將蛋白格玻璃取下一片
寬度由16.5CM變成18.5CM
再試打了一天
今天早上看BM NAC6A終於穩定下來了
開始順利堆泡
不然之前一直無法穩定堆泡
看來蛋白格太小
多少還是會影響到堆泡
之前以為沒有任何影響
不過應該沒有人像我一樣
將15cm管徑的蛋白塞入16.5cm寬的底缸的
所以建議魚友底缸蛋白格寬度
最好是比蛋白管徑大3~4cm以上
才不會影響到蛋白效能
運轉大約48小時的污水收集量
原先在FO缸一直表現不好的BM NAC6A
我懷疑可能是我的蛋白格太小
之前蛋白格只有16.5cm寬 32cm長
蛋白底座兩邊削掉變成16cm
才能勉強將蛋白塞進蛋白格中
打了幾星期就是都不太能順利堆泡
昨天將蛋白格玻璃取下一片
寬度由16.5CM變成18.5CM
再試打了一天
今天早上看BM NAC6A終於穩定下來了
開始順利堆泡
不然之前一直無法穩定堆泡
看來蛋白格太小
多少還是會影響到堆泡
之前以為沒有任何影響
不過應該沒有人像我一樣
將15cm管徑的蛋白塞入16.5cm寬的底缸的
所以建議魚友底缸蛋白格寬度
最好是比蛋白管徑大3~4cm以上
才不會影響到蛋白效能
運轉大約48小時的污水收集量
最後編輯：
小弟都忘了這檔事了
剛好要上台北開會
舉手之勞而已
大大不要記這麼清楚啦～
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5tk小董兄是小弟的偶像
他對魚友的問題是知無不言～言無不盡
而且硬骨養得超讚的
目前高雄硬骨三霸是阿義、阿傑（不是我喔)、小董
真不虧是小弟的偶像～
