L lds0617 🏅🏅🔰 金幣 15 2007/03/16 #1 [這篇文章最後由lds0617在 2007/03/16 10:33am 第 1 次編輯] 小弟考慮加裝NO3化除器，似乎目前化除器可分小白球的和 硫磺珠的兩種。似乎很多大大都說硫磺珠的化除器比較安全， 比較不會倒缸，但為什麼商家提供的NO3化除器幾乎都是 小白球的呢?
[這篇文章最後由lds0617在 2007/03/16 10:33am 第 1 次編輯] 小弟考慮加裝NO3化除器，似乎目前化除器可分小白球的和 硫磺珠的兩種。似乎很多大大都說硫磺珠的化除器比較安全， 比較不會倒缸，但為什麼商家提供的NO3化除器幾乎都是 小白球的呢?
L lds0617 🏅🏅🔰 金幣 15 2007/03/16 #7 似乎Zeovit(ZeoLive)是降低NO3和PO4較安全的方法? 沒有 人使用ZeoLife而倒缸吧? 花費上，ZeoLife系統也不見得 比較貴，至少可以省了PO4吸附劑和軟體飼料的開銷。 ZeoLife有什麼缺點嗎?
似乎Zeovit(ZeoLive)是降低NO3和PO4較安全的方法? 沒有 人使用ZeoLife而倒缸吧? 花費上，ZeoLife系統也不見得 比較貴，至少可以省了PO4吸附劑和軟體飼料的開銷。 ZeoLife有什麼缺點嗎?
K kevinchao 🏅🏅🔰 金幣 5 2007/03/16 #8 下面引用由lds0617在 2007/03/16 05:28pm 發表的內容： 似乎Zeovit(ZeoLive)是降低NO3和PO4較安全的方法? 沒有 人使用ZeoLife而倒缸吧? 花費上，ZeoLife系統也不見得 比較貴，至少可以省了PO4吸附劑和軟體飼料的開銷。 ZeoLife有什麼缺點嗎? 按一下展開…… 有.....效果不大, 小弟的海馬缸跟混養缸有使用!! 使用Zeolife的花費約是Zeovit全套的1/10, 但感覺效果也有只有1/10............................. 這算一分前一分貨嗎?(問題是一般LPS混養缸不適合用Zeovite,QQ)
下面引用由lds0617在 2007/03/16 05:28pm 發表的內容： 似乎Zeovit(ZeoLive)是降低NO3和PO4較安全的方法? 沒有 人使用ZeoLife而倒缸吧? 花費上，ZeoLife系統也不見得 比較貴，至少可以省了PO4吸附劑和軟體飼料的開銷。 ZeoLife有什麼缺點嗎? 按一下展開…… 有.....效果不大, 小弟的海馬缸跟混養缸有使用!! 使用Zeolife的花費約是Zeovit全套的1/10, 但感覺效果也有只有1/10............................. 這算一分前一分貨嗎?(問題是一般LPS混養缸不適合用Zeovite,QQ)
lin4319 🏅🏅🔰 金幣 25 2007/03/16 #9 這篇供您參考！ http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=9&topic=15077&show=0 我也沒有買，所以…非廣告！
andlers 🏆🏅🏅🏅 合作商家 金幣 29 2007/03/16 #10 兩種我都有用過. 硫磺珠的效果真的是一級棒的. 340的水量.17隻海馬還有一些魚.no3接近0 不過硫磺珠.我使用上會吃kh降ph 所以我不喜歡用撤了....聽說有些人使用上不會有這種問題 小白球效果則是差很很多.幾乎感覺不出效果.我也撤了. 不果不會有ph.kh的問題.
兩種我都有用過. 硫磺珠的效果真的是一級棒的. 340的水量.17隻海馬還有一些魚.no3接近0 不過硫磺珠.我使用上會吃kh降ph 所以我不喜歡用撤了....聽說有些人使用上不會有這種問題 小白球效果則是差很很多.幾乎感覺不出效果.我也撤了. 不果不會有ph.kh的問題.
