LMKALAN 說：

歪樓了，我就不亂入，orp還是另開樓比較合適，因為您第一樓跟上一樓
?號的點不同

我回orp是指對應這句
『ps: 若以上結論沒與實際狀況差異太大, 那是不是開發出 有機汙染測試劑 的商機應該很大?』
可以參考https://kknews.cc/zh-tw/news/vno4lza.html


-----------------


那如果回到你開樓的標題
『如何客觀評估 輸入物(飼料/營養液/餵食物...等) 對缸內 NP 貢獻量?』
我認為實驗變數過大就是各種輸入源的差異性是最大原因，光是台灣區能輸入海水缸的各種(
至少上百種)粉的、液態的、膏狀的，加料的，沒加料的，太多了
其次就是我另外講的，每個缸的處理能力結構不同，難以客觀評估，以上參考看看

您的缸已經超過多數人的處理能力標準，所以np變化值無法從輸入上來看，除非你做過量輸入(但我看很難)
因為現有生物不需要輸入那麼多

但多數人的缸，只要輸入一過量，np會很有感，
而且這個過量指的還不是生物所需要的量(生物還不夠)，
而是系統的處理量(系統已超量)，

剛剛都太簡短回，這樣可能比較清楚我的表達囉~~

按一下展開……

pH值與ORP及DO的關係

循環水養殖除了隨時監控 NH3/4(阿摩尼亞) --> NO2(亞硝酸) ---> NO3(硝酸鹽) 的過程外 基本上操作還要注意 pH、ORP、DO的關係 這是有相關性的 DO (溶氧量)高，pH值升高，ORP上升，水體呈氧化作用 NH3/4 ---> ...

amartrasfarm.blogspot.com

thomaswen 說：

我覺得不必糾結餵食量多少才是剛剛好，
因為有機污染很難測量，
所以許多人才強調 heavy in, heavy out的重要性。
盡可能的提升缸中移除污染的能力，
這樣即使餵食量超過珊瑚所需也不用擔心，
有強大的系統(不論是物理、生物、化學過濾)在，
都能保持缸中水質的穩定，
也因為有 heavy in ，不必擔心水太“乾淨”導致珊瑚餓肚子。

No3、po4這些我幾乎已經不測了，
之前有測時都測不到(蛋機為0)。
我認為在一個成熟的系統中，
活石上的藻、珊瑚體內的共生藻、藻缸裡的藻在高效的光合作用下，
會迅速吃掉no3、po4，導致我們測不出來，
但他們利用有機污染的效率顯然不如鼻涕藻等低等藻、菌，
所以有機污染提高下，我的缸子也是先反應在鼻涕藻等低等藻、菌的增加。

綜合以上，
我稱之為 high energy tank，
大量餵食保證珊瑚的營養攝取，
配合各種過濾，以及高效燈光提供的光合作用與珊瑚迅速生長，即時移除多餘的廢物，
這樣可以說是我認為最理想的缸子型態了吧！

按一下展開……

thomaswen 說：

我覺得不必糾結餵食量多少才是剛剛好，
因為有機污染很難測量，
所以許多人才強調 heavy in, heavy out的重要性。
盡可能的提升缸中移除污染的能力，
這樣即使餵食量超過珊瑚所需也不用擔心，
有強大的系統(不論是物理、生物、化學過濾)在，
都能保持缸中水質的穩定，
也因為有 heavy in ，不必擔心水太“乾淨”導致珊瑚餓肚子。

No3、po4這些我幾乎已經不測了，
之前有測時都測不到(蛋機為0)。
我認為在一個成熟的系統中，
活石上的藻、珊瑚體內的共生藻、藻缸裡的藻在高效的光合作用下，
會迅速吃掉no3、po4，導致我們測不出來，
但他們利用有機污染的效率顯然不如鼻涕藻等低等藻、菌，
所以有機污染提高下，我的缸子也是先反應在鼻涕藻等低等藻、菌的增加。

綜合以上，
我喜歡稱為 high energy tank，
大量餵食保證珊瑚的營養攝取，
配合各種過濾，以及高效燈光提供的光合作用與珊瑚迅速生長，即時移除多餘的廢物，
我認為這樣可以說是最理想的缸子型態了吧！

按一下展開……

jeremie 說：

我倒覺得如果目前珊瑚狀況良好其實也不用太糾結於一定要提升餵食量。
除非你是有在賣珊瑚想把生長催到極限或追求極致的表現甚至想養到產卵，不然對一般玩家而言是不用在heavy in＆heavy out上太走火入魔啦。
就好比說你如果想練到整身肌肉可能就需要各種高蛋白飲食加上大量重訓，但對一般只想維持身體健康的人而言，均衡飲食規律運動就非常夠了。

按一下展開……

zabonyuzu 說：

1.確保你缸子內的優勢種是你所希望的（珊瑚）
2.確保你缸子的珊瑚每天都有吃飽，以維持其優勢地位（觀察珊瑚的表現）
3.丟掉你的no3 po4測試劑

哈，講的誇張點了，不過起碼我是這麼覺得的

按一下展開……

Wheatsake jeremie​