造流馬達測試比對

[allegro]

MJ-1200有那麼小阿??
實際使用起來不賴阿~
阿銓兄~ 比較起來~真的有那麼大的差距嗎?

 

[ab333647]

這篇我昨天也有看到，tunze也直接承認了這篇的測試結果也發表了聲明稿
http://www.advancedaquarist.com/blog/tunze-issues-press-release

大意是說他們的廠商公告的數值是用何種方法測試出來的
也承認了測試方法的缺陷才會造成流量測試這篇文章的結果
會在下一款造浪器中進行改進，而這也許需要時間

總覺得有點扯= =|||...

p.s.我若有說錯還請各位前輩提醒一下英文沒有非常好

 

[kck3519]

這網頁會不會太專業了點
測試跟分析都很詳細

 

[boki]

河馬大
英文你看得懂
去那網站看看
tunze是不是出水量跟原廠報的不一樣

 

[Kios]

吞屎太誇張啦，只有公告效能的一半...
MP與Koralia都值得投資

 

[danmhippo]

沒時間去逐字翻譯
基本上就是說, Tunze的流量依據來自兩個來源: 空袋測試與理論值
空袋測試, 顧名思義就是用一個大袋子接馬達, 測量需要多久才能將袋子裝滿水
理論值, 就是以葉片的面積, 角度, 與轉速去計算出來的流量

吞屎說, 由於袋子的可容納體積有限制, 因此能測試的最大型號為6105. 但是比較過6105, 6055, 6045, 6035, 6025, 6015的空袋測試與理論值, 數值都非常接近. 因此吞屎雖然沒有實際測試6205, 6305, 但仍採用理論值為包裝標示依據.

吞屎又說, 流量很重要, 但是流向也同樣重要. 吞屎拿燈源做比喻, 比較高流明的燈管不代表燈管下的生物一定活得比較好 (雖然燈管本身的說法我認同, 但我不認為在這裡拿來跟標示欺騙, 這樣的比喻有任何意義. 這點, 就有點強詞奪理了)

吞屎說, (從2011/07/13起)六個月內, 將進行更多的測試與改進. 吞屎也說到他們發現直接輸出水流會帶動周遭水流, 或許以後測試應該納入總帶動水流, 等等等........ (我猜類似水流加速器, 或是無扇葉風扇的原理)

最後, 吞屎又承認, 上圖所列的6205, 6305的實際流量確實是如此, 因此以後會針對這兩顆 (6205, 6305)開發出改善套件, 不過這需要時間. 主要的改善方向針對增加取水面積與降低出水阻礙.

 

[s88308152]

MJ-1200有那麼小阿??
實際使用起來不賴阿~
阿銓兄~ 比較起來~真的有那麼大的差距嗎?

我缸內也有兩顆MJ-1200 實際使用 我覺得流量也不錯

但 我不是專業測試 所以只能靠感覺啊!

沒時間去逐字翻譯
基本上就是說, Tunze的流量依據來自兩個來源: 空袋測試與理論值
空袋測試, 顧名思義就是用一個大袋子接馬達, 測量需要多久才能將袋子裝滿水
理論值, 就是以葉片的面積, 角度, 與轉速去計算出來的流量

吞屎說, 由於袋子的可容納體積有限制, 因此能測試的最大型號為6105. 但是比較過6105, 6055, 6045, 6035, 6025, 6015的空袋測試與理論值, 數值都非常接近. 因此吞屎雖然沒有實際測試6205, 6305, 但仍採用理論值為包裝標示依據.

吞屎又說, 流量很重要, 但是流向也同樣重要. 吞屎拿燈源做比喻, 比較高流明的燈管不代表燈管下的生物一定活得比較好 (雖然燈管本身的說法我認同, 但我不認為在這裡拿來跟標示欺騙, 這樣的比喻有任何意義. 這點, 就有點強詞奪理了)

吞屎說, (從2011/07/13起)六個月內, 將進行更多的測試與改進. 吞屎也說到他們發現直接輸出水流會帶動周遭水流, 或許以後測試應該納入總帶動水流, 等等等........ (我猜類似水流加速器, 或是無扇葉風扇的原理)

最後, 吞屎又承認, 上圖所列的6205, 6305的實際流量確實是如此, 因此以後會針對這兩顆 (6205, 6305)開發出改善套件, 不過這需要時間. 主要的改善方向針對增加取水面積與降低出水阻礙.

小弟 只能有看沒有懂 看圖解字 自己爽

感謝河馬大大 分享中文

 

[boki]

謝謝河馬大

 

[aoiizamniy]

TUNZE把德國招牌打翻了..
我更加確定買 MP10

 

[rex]

TUNZE把德國招牌打翻了..

有這麼嚴重嗎..

我的心得
可能可以把特性比喻為 MP是大面積流量 TUNZE是水壓揚程

 

[yijin]

TUNZE灌水灌太大了吧!!

 

[Aubrey]

怎麼沒有測試台灣之光???