PO4

[fishworm]

我想應該修正我的看法，

活沙，厚沙，柏林（活石）系統，全部都不能處理PO4, 只能處理NO3, 對過濾而言，只是半套系統。
需要加碳源或藻屏藻缸，吸附劑來去除PO4。
只有碳源及藻屏，藻缸可以處理NO3及PO4，這才是全套的系統。

大部分的缸，都是先選一個所謂的"系統"，再加碳源或藻屏或吸附劑當配角。
半套系統是主角，全套系統當配角，這真的很奇怪。

我覺得應該要反過來，非常寶貴的過濾空間，包含底缸或側濾，要給全套系統用。

想請教前輩加碳源能去除NO3及PO4的原理，或是能提供參考資料嗎? 感謝指導。

 

[baotni]

想請教前輩加碳源能去除NO3及PO4的原理，或是能提供參考資料嗎? 感謝指導。

沒用過碳源，不是很懂，可google搜尋一下，或其他懂的前輩回答。

 

[shih87]

我想應該修正我的看法，

活沙，厚沙，柏林（活石）系統，全部都不能處理PO4, 只能處理NO3, 對過濾而言，只是半套系統。
需要加碳源或藻屏藻缸，吸附劑來去除PO4。
只有碳源及藻屏，藻缸可以處理NO3及PO4，這才是全套的系統。

大部分的缸，都是先選一個所謂的"系統"，再加碳源或藻屏或吸附劑當配角。
半套系統是主角，全套系統當配角，這真的很奇怪。

我覺得應該要反過來，非常寶貴的過濾空間，包含底缸或側濾，要給全套系統用。

這是不錯的論點...厚沙丶活沙等模擬自然的主系統在我們人工的飼養環境下，很難不用加吸附劑來完成一個全面的解決方案。
目前藻缸 (高等藻)丶藻屏 (低等藻?)要全面取代吸附劑+反應器這麼經濟實惠空間利用的輔系統，好像還有些進步空間!? ......不過科技始終來自需要，也許超效率的藻屏很快就出現了...

 

[camry]

水族科技始終來自於-shih87

 

[danmhippo]

水族科技始終來自於-shis87

記下來, 不給你機會改

挖哈哈哈哈

(您打錯了)

 

[camry]

記下來, 不給你機會改

挖哈哈哈哈

(您打錯了)

河馬大...呵呵
端午節快樂
你很壞ㄝ.都不給小弟機會一下!!呵呵

 

[danmhippo]

俊兄, 端午節快樂
其實老齊是沒差的, 隨便叫他什麼名字都會應聲

Joe, 我沒有藻"屏". 但只有"藻". 但理論上是可以藻為主系統.

 

[Minnow]

np 能控制好，對sps養殖只是基本條件，不要為了數據，而本末倒置了喔!

 

[shih87]

俊兄, 端午節快樂
其實老齊是沒差的, 隨便叫他什麼名字都會應聲

Joe, 我沒有藻"屏". 但只有"藻". 但理論上是可以藻為主系統.

np 能控制好，對sps養殖只是基本條件，不要為了數據，而本末倒置了喔!

我就奇怪有二位有大藻缸(池丶塘丶湖)的大個子，怎麼還沒出聲....

我是真心希望藻屏這類大多人眼中的輔系統，能如電子業，不斷往製程及工法邁進... 而成實用的主系統...
I don't see why not its footprint shrunk to 1/20 of size with better efficiency.

 

[shih87]

水族科技始終來自於-shih87

應該是....

話題來自老包包，抱怨來自老齊，實現通常要靠森哥丶老王一起發功。而美好的成果展現，那就非靠俊維大不可了。

 

[camry]

齊大兄...真是說的太棒了
Shih87.sps水族科技思維.奠定sps科技基礎導向.
專注完美.盡乎苛求.盡在齊大兄.

 

[baotni]

這是不錯的論點...厚沙丶活沙等模擬自然的主系統在我們人工的飼養環境下，很難不用加吸附劑來完成一個全面的解決方案。
目前藻缸 (高等藻)丶藻屏 (低等藻?)要全面取代吸附劑+反應器這麼經濟實惠空間利用的輔系統，好像還有些進步空間!? ......不過科技始終來自需要，也許超效率的藻屏很快就出現了...

高等藻要佔比較多的空間，一般的底缸夠大嗎？沒經驗。
也許低等藻屏是最可能的選項。

不過一般的缸，都會有造景，石頭，時間久了，垃圾多了，生物多了，藻多了，也會有過濾的功能，
很難說，哪個是主系統，哪個是副系統。

除非是全裸缸，一個一個比，才能算出 （效率/體積） 比。
例如，1ppm的 NH3 (或 NO3, PO4), 要多久才能去除，算出去除速率，再除以所佔體積。
這個實驗應該是蠻有意思的。