PO4

[baotni]

Joe, 我沒有藻"屏". 但只有"藻". 但理論上是可以藻為主系統.

河馬大，
你應該是用藻缸吧？通常要多大的缸才能降NP到目標值？
之前也想過養葡萄藻，羽毛藻類的，只是不知要多大的缸才夠。

 

[shih87]

高等藻要佔比較多的空間，一般的底缸夠大嗎？沒經驗。
也許低等藻屏是最可能的選項。

不過一般的缸，都會有造景，石頭，時間久了，垃圾多了，生物多了，藻多了，也會有過濾的功能，
很難說，哪個是主系統，哪個是副系統。

除非是全裸缸，一個一個比，才能算出 （效率/體積） 比。
例如，1ppm的 NH3 (或 NO3, PO4), 要多久才能去除，算出去除速率，再除以所佔體積。
這個實驗應該是蠻有意思的。

有看過一些文獻上做效率比，但現在找資料這事，得靠失蹤丶扁魚等年輕高手了。
不過我的理解是....各種反應器(Reactor)在市場上漸佔有一席之地，就是因為用反應器以極為經濟的空間，高入水出水來提高了效率/體積比。

 

[danmhippo]

河馬大，
你應該是用藻缸吧？通常要多大的缸才能降NP到目標值？
之前也想過養葡萄藻，羽毛藻類的，只是不知要多大的缸才夠。

我是用線藻
成長快, 不會白化, 不長根,

總水體200L以下, 用可浮性的塑膠洗菜藍裝線藻.
一個籃子大約40x23, 另一個約30x21
每周都把30x21的拿去丟掉
然後把較大籃子裡的分出1/3, 放入30x21的籃子. 約一周後就又可長滿拿去丟

不過我主缸魚很少, 大約才4-6隻, 主要是雀鯛類的. 因此也沒在餵魚
每周放3L小周的微藻+1L混合浮游

每個月的總換水量大約是60%

NP測試劑往往都測不到, 因此已經很久沒去測水質了

 

[baotni]

感謝河馬大經驗分享，又長知識了。
原來線藻有這些好處。
如果底缸或背濾全放這種藻，當主系統，應該是沒什麼問題。

 

[Minnow]

我就奇怪有二位有大藻缸(池丶塘丶湖)的大個子，怎麼還沒出聲....

我是真心希望藻屏這類大多人眼中的輔系統，能如電子業，不斷往製程及工法邁進... 而成實用的主系統...
I don't see why not its footprint shrunk to 1/20 of size with better efficiency.

藻類利用養份的速度比SPS有效率的多, 如果以此為主要過濾手段, 可能會因此失去平衡,

(事實上不太會有唯一過濾方式, SPS TANK 通常還有活石及SKIMMER)

魚缸環境不可能提供足夠的浮游生物給SPS做為直接食物,

在人工環境中,共生藻成為SPS重要的養份來源, 而共生藻難以和低等藻競爭, 過於營養則會卡B.

當然飼主可以人工控制藻類多寡, 只能靠經驗難以量化,

也可以人工加入n/p, 但藻類吸收及產生的並不只是如此.


如齊大所說, 我系統中也有 ATS及線藻區, 面積及體積不算小,

牠們協助是處理水質的好幫手,

但! 所以就個人的經驗, 建議SPS還是不要太依賴單一的處理水質手段較佳.

 

[qcsx]

没想到简单一问，迎来众多大神的回复。受益哦

 

[baotni]

藻類利用養份的速度比SPS有效率的多, 如果以此為主要過濾手段, 可能會因此失去平衡,

(事實上不太會有唯一過濾方式, SPS TANK 通常還有活石及SKIMMER)

魚缸環境不可能提供足夠的浮游生物給SPS做為直接食物,

在人工環境中,共生藻成為SPS重要的養份來源, 而共生藻難以和低等藻競爭, 過於營養則會卡B.

當然飼主可以人工控制藻類多寡, 只能靠經驗難以量化,

也可以人工加入n/p, 但藻類吸收及產生的並不只是如此.


如齊大所說, 我系統中也有 ATS及線藻區, 面積及體積不算小,

牠們協助是處理水質的好幫手,

但! 所以就個人的經驗, 建議SPS還是不要太依賴單一的處理水質手段較佳.

總版主，

不要太小看你的藻屏及線藻。
它們會製造胺基酸，維他命，糖類等營養 餵食 SPS。
http://www.reefcentral.com/forums/showpost.php?p=18515228&postcount=63

藻屏及藻缸也可以培養浮游生物，供魚及珊瑚食用。

 

[baotni]

没想到简单一问，迎来众多大神的回复。受益哦

你的題目選得好。

 

[nickdo]

藻屏會吃大量微量元素. 不能過份依賴.

感覺消耗不了PO4只是消耗NO3,PO4的比例不一樣, 不是不會消耗.

個人經驗是成熟的缸子不太需要理會NP. 無數的管蟲, 海綿出現, 生物過濾變得很強. 甚至厚沙, NP豆等等都要慢慢移除, 碳源更加不需要.

 

[Minnow]

總版主，

不要太小看你的藻屏及線藻。
它們會製造胺基酸，維他命，糖類等營養 餵食 SPS。
http://www.reefcentral.com/forums/showpost.php?p=18515228&postcount=63

藻屏及藻缸也可以培養浮游生物，供魚及珊瑚食用。

哈哈, 我沒小看牠們, 只是我看了許多 RC上對於ATS及Chaetomorpha的文章,

但卻沒有看到以此將SPS養的漂亮的魚缸照片, 只有一堆人在那裡討論數字而已.

所以我才說 牠們是協助處理水質的好幫手.

也許牠們也製造出一堆東西, 就像魚會拉便便也許SPS可能會吃一樣,

對SPS有幫助? 也許有, 也許沒有.


我要建議SPS新手的是, 對於把SPS養好, 無論是否為單一或複式系統

數字和實際是兩回事並不完全相等, 水質數據偏離天然環境太多一定養不好,

而水質數據等於或優於天然環境, 也不保證養的好,

各式各樣的養法, 有人養的漂亮(少數),也有人養不活或半死不活(大部份),

只是目前我還沒見過有成功可複製的標準答案!


別氣餒, 這也是玩SPS的樂趣之一啦~

 

[sonybug]

說到營養鹽控制,RC 有一篇現在正在討論.
主要是藻屏和KZ.
不過...有些論點偏頗了些.
可以預見RC這討論不會有結果,
因為大家心中考量的主要因素不會坦白說出來,可能自己也不知道.
經濟,生長,顯色,某色系顯色,空間搭配,日常維護便利性...
每個玩家心中都有不同的加權比重.
所以也很難客觀的討論.
http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?p=23824230#post23824230

 

[baotni]

哈哈, 我沒小看牠們, 只是我看了許多 RC上對於ATS及Chaetomorpha的文章,

但卻沒有看到以此將SPS養的漂亮的魚缸照片, 只有一堆人在那裡討論數字而已.

所以我才說 牠們是協助處理水質的好幫手.

也許牠們也製造出一堆東西, 就像魚會拉便便也許SPS可能會吃一樣,

對SPS有幫助? 也許有, 也許沒有.


我要建議SPS新手的是, 對於把SPS養好, 無論是否為單一或複式系統

數字和實際是兩回事並不完全相等, 水質數據偏離天然環境太多一定養不好,

而水質數據等於或優於天然環境, 也不保證養的好,

各式各樣的養法, 有人養的漂亮(少數),也有人養不活或半死不活(大部份),

只是目前我還沒見過有成功可複製的標準答案!


別氣餒, 這也是玩SPS的樂趣之一啦~

總版主，
你怎麼了，整篇悲觀，連信仰都快飛灰煙滅的樣子。
叫我們這些追隨者如何是好。

振作一下，
每個人都一樣的飼養方式，還有什麼意思，就是要多樣性，才能找到共通點或是出口。