怎麼辦系列 - 爆藻丶但NP為零丶SPS明顯營養不良，怎麼辦

[dmdms]

不難，我會再來一系列⋯＂老王怎麼辦＂

慘了
我想到A片情節...
大腦裡面歪樓了

 

[xdai27]

留個空以便我回頭寫經驗

爬一下舊文，老王大你欠稿很久了，敲碗！！

 

[hn0918]

我目前就是這樣!骨怎麼餵都乾乾的!請問藻類吸收元素也包括蓋藻嗎?謝謝!

 

[daydayup]

看樣子都是從環境入手哈···在下生物來克制強勢的。
精華學到了····

 

[daydayup]

另外請教下·氮循環和旺盛的魚缸，在沒有測試機的基礎上，盲目把磷酸鹽吸附掉··會不會影響 no3形成謝謝

 

[shih87]

我目前就是這樣!骨怎麼餵都乾乾的!請問藻類吸收元素也包括蓋藻嗎?謝謝!

是的

看樣子都是從環境入手哈···在下生物來克制強勢的。
精華學到了····

主要是平衡...去追求無病害環境是無意義的,只要達到"珊瑚"要的平衡即可

另外請教下·氮循環和旺盛的魚缸，在沒有測試機的基礎上，盲目把磷酸鹽吸附掉··會不會影響 no3形成謝謝

在沒有"測試機的基礎上"討論養好珊瑚....有點像說“在沒有控制飲食的基礎上“,討論減重
很難往下探討....至少,我不行

 

[xdai27]

另外請教下·氮循環和旺盛的魚缸，在沒有測試機的基礎上，盲目把磷酸鹽吸附掉··會不會影響 no3形成謝謝

不太明白你的意思是什麼，如果是指從含氮污染物經氮循環轉變到NO3這個過程，這個過程和磷酸鹽的濃度似乎沒什麼太大關係，自然也和有沒有測試劑無關。網路上蠻容易找到大海氮循環和磷循環的圖，可以參考看看。

 

[Raistlin]

NP更多是無機鹽的測量，很多時候所謂的爆藻其實更無機鹽并沒有太大關係，就好比大自然中我們直到越是水深無機鹽也越高的道理一樣，但我們在深水區卻發現并沒有如淺水區那樣有大量但藻類出現，所以我認為大部分情況下的藻應該跟有機物有關，還有跟菌群是否失衡有關。至於SPS營養不良的問題，我認為更多時候要考慮跟造浪、造流、水循環是否合理有關，如果因為上述問題導致珊瑚吃不上東西，那麽本身應該是環境有問題而非營養素輸入是否合理。更多的時候所謂NP高低更多的只是對海水中的菌群与浮游生物種類有直接關係，對珊瑚影響並不太大，大部分珊瑚的適應性其實是比較強的。所以綜合上述來說，我認為藻類其實應該先去判斷有機物的問題，同時有機物的殘留跟水體循環，造流造浪也是直接相關的。所以我認為養好珊瑚的第一步不是所謂水質的指標，而是流，浪，循環是否合理，這三者如果合理的化，我不認為會有營養鹽的問題，珊瑚也不會存在吃不到東西的問題。所以我認為流、浪、循環是養好珊瑚缸的重中之重，應該關鍵性排第一位。

 

[shih87]

NP更多是無機鹽的測量，很多時候所謂的爆藻其實更無機鹽并沒有太大關係，就好比大自然中我們直到越是水深無機鹽也越高的道理一樣，但我們在深水區卻發現并沒有如淺水區那樣有大量但藻類出現，所以我認為大部分情況下的藻應該跟有機物有關，還有跟菌群是否失衡有關。至於SPS營養不良的問題，我認為更多時候要考慮跟造浪、造流、水循環是否合理有關，如果因為上述問題導致珊瑚吃不上東西，那麽本身應該是環境有問題而非營養素輸入是否合理。更多的時候所謂NP高低更多的只是對海水中的菌群与浮游生物種類有直接關係，對珊瑚影響並不太大，大部分珊瑚的適應性其實是比較強的。所以綜合上述來說，我認為藻類其實應該先去判斷有機物的問題，同時有機物的殘留跟水體循環，造流造浪也是直接相關的。所以我認為養好珊瑚的第一步不是所謂水質的指標，而是流，浪，循環是否合理，這三者如果合理的化，我不認為會有營養鹽的問題，珊瑚也不會存在吃不到東西的問題。所以我認為流、浪、循環是養好珊瑚缸的重中之重，應該關鍵性排第一位。

文中大部分讚賞尤其藍字部分,而紅字部分持保留態度 (HPZ 有ㄧ篇 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=328438 說藻與高無機鹽有關,菌與高有機鹽有關...我也同樣持保留態度)... Google 一下你會找到一堆 PO4 與 藻的關係....

我向來不把爆藻或爆菌硬加入無機鹽或有機鹽任一方的程式中....我認為海水缸主不愛的藻或菌,更像機會主義者...當環境變化時,它快速登場試試手氣,取得先手優勢....而當環境趨於穩定(珊瑚所愛的穩定), 珊瑚才慢吞吞的取得優勢, 當然,這要看你有無本領讓珊瑚撐到優勢到來之時.

 

[daydayup]

是的



主要是平衡...去追求無病害環境是無意義的,只要達到"珊瑚"要的平衡即可



在沒有"測試機的基礎上"討論養好珊瑚....有點像說“在沒有控制飲食的基礎上“,討論減重
很難往下探討....至少,我不行

只要達到"珊瑚"要的平衡即可能詳細說說嘛··齊白白···

 

[daydayup]

文中大部分讚賞尤其藍字部分,而紅字部分持保留態度 (HPZ 有ㄧ篇 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=328438 說藻與高無機鹽有關,菌與高有機鹽有關...我也同樣持保留態度)... Google 一下你會找到一堆 PO4 與 藻的關係....

我向來不把爆藻或爆菌硬加入無機鹽或有機鹽任一方的程式中....我認為海水缸主不愛的藻或菌,更像機會主義者...當環境變化時,它快速登場試試手氣,取得先手優勢....而當環境趨於穩定(珊瑚所愛的穩定), 珊瑚才慢吞吞的取得優勢, 當然,這要看你有無本領讓珊瑚撐到優勢到來之時.

齊大
強勢如果不把它納入有機或者無機的程式裡面，那我們又如何改變的它的環境呢？感覺頭都要大了

 

[HPZ]

Well,也許是因為對藻類或菌類的認知不同吧.
底下的連結裡,幾乎每種問題藻類(algae)都有提到Phosphate & Nitrate.
所以我才會簡單講藻類問題由高無機鹽產生.
當然啦,我是錯的也很有可能,我又不是學生物的.
反正我的目標一向是低無機鹽&低有機物,我一向沒很認真去區分藻或菌到底是啥造成.
我自己是覺得粉難分到底是藻or菌,也粉難界定成因.
就像小羽毛Bryopsis,大概誰看了都會覺得是藻吧?結果反而治黴菌的fluconazole 有效...
當然生物分類學名一定是分的出來,這就有賴專家指導了,非我能力所及...

https://www.reef2reef.com/threads/a...atic-algae-and-the-means-to-control-it.87351/