一起復育馬糞海膽

[ryan30721]

新聞一直報海邊的馬糞差不多都被抓捕殆盡

經過長期的研究後
目前公司成功人工繁殖馬糞海膽已有成效
但怎感覺好像推廣的不是很好
還是台灣已有馬糞繁殖技術大家都知道了

 

[nickxx]

找蘋果去採訪你們吧~~

比較快宣傳

 

[vumw]

復育的速度一定不會比被抓的快

 

[udrdk369]

能夠復育 是好事
給貴公司一個讚

 

[tomlai2232]

重點是
貴公司復育海膽的目的?
生態保育?
食用?
當寵物?
目的不同,答案應該也不同
我好像記得澎湖種苗中心也有復育海膽&野放

 

[genelu]

澎湖水試所每年都會放流馬糞海膽種苗，
不過剛長大馬上就被民眾掃光，
沒有相關保育法令去規範捕撈行為的話，
放流種苗復育效益不大，
跟把錢灑進海裡的感覺差不多。

 

[LMKALAN]

馬糞海膽在澎湖是有規定時間才可捕撈的，而且限定8cm以上
在非開放季節補撈是有罪的，罰的不輕
但開放的季節月份其實跟繁殖期是重疊的，我不是專家學者，只是覺得這點不合理

比起時間限定補撈，我覺得再加上劃定多些保護區，
溢出效應，對環境與消費市場來說二者都更好

生態保育(人工取代大量補撈)
食用(這是比較大的收入來源)
水族箱(觀賞市場小，除非做活體外銷)

貴司復育海膽的目的不論是生態保育?食用?水族箱，我想賺錢才是第一優先
生態保育這個無法計量，貴司的產能應該也不可能多到拿來野放
食用市場是算重量的，然後不同大小價格不同，不是算顆的，(當然您應該清楚，我是說給一般民眾了解)
水族箱這個市場，台灣總需求量不高，馬糞海膽有下藥的fo缸沒辦法，軟體缸太大顆會撞倒軟體
所以貴司應該走食用市場優先，考量分級，然後加工包裝，可參考日本的經營模式

如果要走觀賞市場的話，可以私訊給我，再協助評估看看~~

 

[coolive]

保育要跟的上復育，但若是兩者取其一，寧可取保育
因為只要保育的完善，自然大海就會有自己的復育效果了

目前野放的成效，應該都是負成長，不放可能還好，沒人知道要去那邊大量抓，放了之後，橫掃過去，什麼都不剩

目前保育區做的最好是龍盤公園，想進去都要複雜的申請程序，進去難，保育才有用，白話點就是保育區圍起來，非法進入的絕大部分都是盜採者，比起開放式的保育區好管理太多了，當然成效也是好上千百倍

當然也有一個保育錯誤的範例，就是海龜
海龜在自然界雖然也是食物鏈，但是都快絕種了，自然不能走正常途徑來保育，小海龜能順利爬回大海成長不到5%，結果卻還是用物競天擇的做法，在旁邊紀錄觀察，不出手援救直接把剛孵化的小海龜給放入大海，任其海鳥，螃蟹，大快朵頤，實在是保育的最佳錯誤典範，當然這是小弟的想法，如果有比目前錯誤的方法還要好的想法，也可以提出討論看看，然後連署給保育團體，才不會讓保育的人繼續做白功啊

PS: 另外海龜不是物競天擇才快消失的，而是人類的捕捉跟海洋污染，所以當然是人類再次反其道而行，出手相救，這樣是沒有違背食物鏈的自然原則的，所以在研究過食物鏈之後，應該不會造成因為海龜又大量出現而造成斷層衝擊

 

[WetFoot]

繁殖期不奇怪，不就是為了吃牠的卵嘛？ 倒是這種東西據說繁殖力驚人，說得也是，以前海裡隨處可見，所以我想要復育，如果認真執行可能還是有機會吧，但現行的哪種方法要再考慮一下就是了。

 

[homemneo]

馬糞海膽有高經濟價值~也會吃掉不好的藻種~屬於海底較安全的角色~
有問題的是棘刺海星~一天可以吃掉大約3~5坪的珊瑚~而且繁殖力驚人幾乎無天敵..
不過據已經保育三年的澎湖人說:開放第一天就差不多被抓了十分之九了吧...
老實講:一個四面環海的國家及漁民再繼續竭澤而漁...下場應該可預期吧..

 

[coolive]

有心要復育的團體，公司，私人業者，其實可以聯合起來討論，團結力量大

很多默默無名的小丑繁殖私人業者也有在野放，但只放不追蹤長期調查，是徒然無功的，只是填滿自己內心的做好事滿足感，但實際成效卻無法得知，你前面放，我後面抓，真的完全圖利到海腳而已

錯誤的野放，尤其政府最會幹這種事了，圖利的是那些保育的補助，而跟野放一點關係也沒有

目前要野放，請完全不要聯絡報章雜誌，最好放在最危險的灘頭，以免大家都知道去哪邊抓

人家抓一個月的量，比你放一年的還多，這樣到底是保育重要還是復育重要，就非常明顯了

先求有一個好的保育環境，再來復育，才是最實際的