美國審議中的HR669法案

[an2675]

美國審議中的HR669法案, 主要內容是禁止任和非原生的生物銷售、飼養、運輸, 通過的話, 美國的水族寵物店都要關門了
相關說明
http://www.youtube.com/watch?v=_FPfL212CB8&feature=channel_page

 

[anny]

那這樣是不是應該趕快搶購只有美國線的進口魚..以後會不會大漲.甚至買不到
就像淡水的熊貓異型..
產地沒有列為保護區前
我有買過一隻600元(當時不想養.還送給同學養..真是捶心肝)
後來列為保護區..
目前市價應該在3500~4000元的樣子
美國藍到吊.美國紅鷹...等魚是不是就不能運輸到世界各地或是販售???


-=-=-=- 以下內容由 anny 在 2009年04月23日 11:16am 時新增 -=-=-=-
仔細想一下..
非原生的生物??
美國藍到吊.美國紅鷹應該算原生生物吧!!
所以應該可以吧!!
應該是別產地的生物不能運輸到美國販售

 

[janest]

目的應該是保護自己國家的環境不受外來種破壞吧....
這樣的話.... 通過的話, 美國就只能養自家產的生物了~
那...狗算嗎@@ ... 該不會也不能認養別國的狗吧(美國也不少愛動物人士)~~

 

[danmhippo]

別忘了, 美國領地還包括關島, 南太平洋的一些小島, 夏威夷, 加勒比海的一些島嶼等等
該法案是禁止輸入美國, 不是輸出美國. 另, 由於海水養殖風氣比台灣早了很多年, 因此大部分的品種(珊瑚, SPS, 魚)都已經有國內的繁殖場培育了, 真的要禁止進口也不是太大的問題了. 淡水的就更不用說了
不過這個法案要立案通過還有的玩的. 影響到很多企業團體的利益, 拉鋸戰不是幾個月可了結的

-=-=-=- 以下內容由 danmhippo 在 2009年04月23日 00:13pm 時新增 -=-=-=-
剛剛讀了一下:
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-669
1. 八字還沒一撇
2. 此法案要阻擋"非原生物種", 因此要定義什麼是"原生物種", 在定義中, 原生物種除了本來就屬於北美洲的生物外, 另還包括立法之前就已經生存在美國領土裡的生物, 包括所有無意或是故意進口到美國領土內的生物.
這樣說, 只要是立法前就已經有進口過的生物都可以繼續進口喔!
(美國水族館安啦)

 

[blackkait]

很多東西就算禁了還是買得到....
只是貴了些...
就像某些進口海馬跟五爪貝...

 

[007]

基本上 沒有那麼容易過
在自由民主國家 商業的力量不可小覷
嚴格的飼養管理規範 可能比全面禁止較符合實際的需求
純屬個人看法