魚被吃掉和直接爛掉何者產生的污染量大?

shyman

🔰
註冊時間
2008/10/24
文章
197
按讚
2
經驗點數
51
金幣
10
如題,如果相同大小的魚死掉,沒撈起來,腐爛後產生的no3,和死掉後,拿去餵海葵,海葵排洩產生的no3量相比,何者較大呢?還是根據質量守恒,兩者相同?
 
爛掉會比較大,
吃掉會吸收掉部份的有機物
 
爛掉 -->分解後的廢物直接釋放到水中。
被吃 -->可吸收的營養被吸收後,其他的廢物才排出來。
當然是被吃掉的汙染小
 
下面引用由shyman2009/05/11 10:17pm 發表的內容:
還是根據質量守恒,兩者相同?
能量一部份轉移給海葵成長所需了
 
所以大家才會多多少少在缸裡置入撿食殘餌的生物 (如蝦子)
寧願多一隻生物的排泄量
也不要讓餌料直接爛掉
 
被海葵吃掉一兩天就消化完了 吸收的部分也很快就排出了 海葵的體重並沒有增加
爛掉卻要花好幾天的時間
所以照理說被海葵吃掉應該會讓營養鹽更快速增加
但是爛掉會導致微生物大量滋生 包括許多致病菌 所以容易讓魚生病
 
直接撈起來處理掉最好吧!至少汙染的情況最為小...
 
有時候石頭放太多,
魚掛吊都不知道在哪,
所以還是要靠清潔蝦來幫忙•
我好多小於都不知道掛在哪個石頭縫理•
 
直接爛掉污染是最大的..
你可以在缸中放幾隻假眠羊蝦..除了除藻外..當缸中有生物死亡時..他會第一時間內幫你清除到只剩骨頭..
像我因為缸中活石放太多..只要有生物死亡..幾乎不可能翻石取死物..只能靠蝦類做清除動作..你可以試試
 
下面引用由ghjvnm312009/05/18 09:53am 發表的內容:
直接爛掉污染是最大的..
你可以在缸中放幾隻假眠羊蝦..除了除藻外..當缸中有生物死亡時..他會第一時間內幫你清除到只剩骨頭..
像我因為缸中活石放太多..只要有生物死亡..幾乎不可能翻石取死物..只能靠蝦類做清除 ...
+1
曾經好幾隻中型的魚消失得無影無蹤....
但水質都沒有大變化...因該是被生物分解了~
 
返回
上方 下方