大家也差不多心裡有數
怎樣的密度比較有機會養的更好
大家就算在嘴巴上支持
卻未必真能身體力行
甚者 光聽到也都要嗤之以鼻
好矛盾的現象
也怪不得有人把這種討論當笑話看
你覺得刺耳嗎?
我不是在講你啦
你試者當作自己沒養魚
再看看這篇
不覺得好笑嗎
說穿了都是藉口
怕自己的行為不被認同
甚至氣憤到拖大家下水來個無限上綱
像天真可愛的小朋友一樣 沒必要吧
養少的怕 養多的更怕
看你們養魚多累ㄚ
其實 只是一個觀念
少一點容易養
多一點難度高
喜歡高難度還是低難度 看個人
沒啥好再辯一堆的
我的缸子只能支撐我出國玩10天
我就覺得密度太高了些
OP
jas303
訪客
這句話有說到重點上。
就是因為自然界的生存率已經很低，
所以你養死的五千條魚，每條都是萬分之一的倖存者。
是把五千萬中的最後五千，活生生的扼殺在你的魚缸中。
所以不論在理論上或是實際上，都是絕對的失敗。
OP
jas303
訪客
這位大哥，不好意思，要得罪了。下面也許刺耳，先給你賠個罪。
－－－－－－－－－－－－－－－－
「還來不及死的時候就把它抓回來養了。」
我笑了，真的。
印尼海域的海水的各種養成分是你我魚缸中的多少倍，你有查過嗎？
神仙魚的天敵種類與在自然界內的存活率，你知道嗎？
大型神仙魚在自然環境中的平均壽命超過二十年，在某些人的魚缸裡卻不超過幾個月。
「還來不及死的時候就把它抓回來養了。」？！
根據兩年前美國＂Coral＂雜誌的一篇文章。
海水魚類自產地運到當地（雜誌中以馬來西亞與印尼為例）的批發地點，運送途中的死亡率接近50%。
自批發地點運送到各個消費國，運送途中的死亡率約是10-20%（依據運送路程長短不定）。
在人類的魚缸裡的死亡率就更不用說了。大家自己心裡有數。
「還來不及死的時候就把它抓回來養了。」？！
這些魚直接與間接死在養魚者手中的機率是它在自然界中的數萬倍。
除非是遇到天敵，否則該死的魚在魚缸中只會死的更快，或甚至還沒到水族店就死在路上了。
你可以買到的魚，幾乎全是最健康的個體。
除非你的神仙魚是正好跑到台塑的排水口前或是被潛水夫從鯊魚口中救下來的，否則請別用「還來不及死的時候就把它抓回來養了。」當藉口。
----------------------------------------
高低密度養魚的確五十步笑百步的差別
但是五十步是生，一百步是死，其中差別，天差地遠。
如果正在看這篇的你，已經用高密度養殖法行之有年，魚的死亡率極低（這樣的人在這版上我知道的就有兩個），你不需（他們也沒有）反駁我。因為不論你高或低密度，你都值得我或任何人尊敬。
如果你常死魚，這篇是提供你一些思考的方向。
如果你只是為了自己的失敗找藉口，我想大家都看的很清楚，什麼人口密度，核能電廠之類的，我根本嗤之以鼻，那樣的討論，只是口水。
因為我的重點是，只要你養的活，你當然可以養。但若養不活，請降低你的密度試看看。
而大家都知道能夠存活到水族店的魚，都是最強壯與健康的魚，既然接是愛魚之人，請珍惜每一條魚。
如果你是初學者，請先用低密度，若一兩年都很穩定，你當然可以是情況加魚。
