steven257387

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2008/09/05

• #13

下面引用由Ryan-S在 2008/09/05 06:52am 發表的內容：
嗯........政府現在提升國內經濟都來不及了.....
規劃生態方案~~~感覺起來有點遙不可及!!!

按一下展開……

政府有那麼多部門，都各司其職
我想還是可行的
經濟衰落，馬總統你真的是......要加油

 

K

kiwi

🏅🏅🔰

金幣

41

• 2008/09/05

• #14

我覺得海腳或是其他個人的捕撈傷害不大
怕的是毒魚等大傷害性的浩劫
我想政府不太可能因為個人意見來做一些動作的
換個角度
反而我們這些養魚的正是間接扼殺魚兒的殺手吧
叫大家不養魚.....不可能的事情
可以做的大概只有請大家多在技術上精進才是可行的作法
少養死一隻魚不就等於多救活了海裡的一隻魚

 

fllip1225

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2008/09/05

• #15

規劃地點....這應該沒啥作用吧.....我過年時去海生館玩∼中午時在海生館大門那路上的休息區野餐時（家人多在海生館吃不划算＝ ＝）就親眼看到海腳開著一台福斯T4停在我們對面著好潛水衣往海岸線下走......1個小時後帶著一堆東西上來.....所以規劃對台灣人來說只是多了一個濫捕的地點而已.......

 

dormouse

🏆🏆🏆🏆

金幣

35

• 2008/09/05

• #16

真正手撈野採適合體型的魚種
且不用麻醉藥不盜取珊瑚
對生態破壞性並不大
珊瑚是海水觀賞魚的家

 

K

King-Lin

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2008/09/05

• #17

下面引用由dormouse在 2008/09/05 09:44am 發表的內容：
真正手撈野採適合體型的魚種
且不用麻醉藥不盜取珊瑚
對生態破壞性並不大
珊瑚是海水觀賞魚的家

按一下展開……

+1
人類手工捕撈數千年也不見海洋魚類資源匱乏
可怕的是大型機械及毒物
若能徹底執行3海浬漁船禁捕及毒魚
讓魚類有休養生息的機會
那問題就解決一大半了

 

yr9599rrr

🏆🏅🏅🏅

金幣

10

• 2008/09/05

• #18

我問過水管線在大部分的魚都是進口的.台灣的大概佔不道1成.

 

M

mei7691

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2008/09/05

• #19

下面引用由Ryan-S在 2008/09/05 06:52am 發表的內容：
嗯........政府現在提升國內經濟都來不及了.....
規劃生態方案~~~感覺起來有點遙不可及!!!

按一下展開……

+1

-=-=-=- 以下內容由 mei7691 在 2008年09月06日 02:30am 時新增 -=-=-=-
不過最近發現全世界個國都在關心全球暖化問題.以後人類生活都有問題了.那有時間關心海洋規劃生態方案...

 

T

tcvs0000

🔰

金幣

0

• 2008/09/06

• #20

去過漁港的話，
就知道很多活著的時候一隻價值好幾百或是上千的魚，
躺在那裡就變成論斤計價了，
每隻大概很難賣到一百塊以上吧？
（因為我也不忍心去問）
漁船對海洋生態的影響，絕對比野採大，
環境破壞對海洋生態的影響，絕對比漁船撈捕大。
電視廣告一直在說員山仔分洪道是偉大的建設，
但是我暑假的時候去三貂角燈塔上面，
看到因為員山仔分洪，使得三貂角以北的海岸都變成黃色的泥巴，
唉！
就因為財團在汐止亂蓋房子，造成基隆河水患，
最後，海洋就遭到浩劫啦！

-=-=-=- 以下內容由 tcvs0000 在 2008年09月06日 11:25pm 時新增 -=-=-=-
好文推薦
http://blog.xuite.net/aug88229/1111/4077891

 

D

danny6685

🔰

金幣

0

• 2008/09/07

• #21

應該先請政府把臺灣(陸地)上的環保作好如工廠排出的廢水.亂倒的有毒的工業.醫療.化學.建築廢棄物.經下雨滲入地下水到河川進入台灣沿海.不然魚也活不了吧! 而且臺灣的政客有選票壓力不敢得罪選民.要花錢蓋什麼買什麼都可以.海洋生態法....算了吧!

 

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

260

• 2008/09/07

• #22

這種問題是暫時無解的, 政府該做的事情很多, 直接振興經濟對抗全球大通膨已經夠棘手的了. 環保......... 嘿
該講的都講過了吧, 這篇我先上鎖囉!