jeremie 說：

我非常不認同把市面上所有菌種產品統稱硝化菌這種做法，因為這基本上等同於把所有飲料都叫做可樂。
Zeobak的官方說明裡頭完全沒有提到任何跟硝化作用有關的點，所以我不認為有理由把它叫做硝化菌。

我猜你大概沒有細讀我上面寫的個人看法部分，所以我直接quote一遍我的論點：

因此即使該產品的使用在你的缸內確實有顯著效果我也不認為是什麼奇怪的事，因為同樣是Zeobak裡頭的成分也不見得會一樣。
至於碳源與菌種的差異我不認為可以直接篤定的說有機碳源一定只會有紅泥鼻涕的結果，因為這類東西基本上各種異營生物都能用的很開心，所以最終到底爆出來的是什麼也很難說(甚至也有人是利用有機碳源來處理鼻涕藻的)。

另外我也好奇你懷疑的點究竟是哪部分呢？
以他這邊所使用的kit及NGS分析來看我認為只要他是照著取樣protocol走過程中不太會有什麼嚴重影響結果的因素，而定序會檢測不出的東西通常也代表它的量本來就相對低了。
當然僅單一樣本確實無法代表全部，所以我也蠻期待其他人也能做類似的測試看看結果是否有什麼變異。

按一下展開……

我有看你的論點喔,
再來我也沒有認同他們一定是硝化菌喔, 我回覆那邊有寫到我不知道他是什麼菌也不在乎(只在乎有作用與否)
但我知道有很多人(國內外都有) 常常在講市售的都是異營菌甚至都不是硝化菌等等等的言論啦. (有用處不就好了嗎?我是覺得觀察缸內變化自己去定義是什麼就行, 等哪一天有哪一位大神來一統江湖讓大家都閉嘴哈哈)

基於以上的想法所以我也是就我自己的論點(或是說我的實作經驗)來說而已

再來就是np低加入碳源會爆發鼻涕紅泥, 我覺得算蠻容易重現的事情.....
反之, 高np爆發鼻涕要用碳源來處理鼻涕我也認同.(不同成因處理手法不同)
但anyway, 也許真的各種缸子都不一樣?

最後的結論就是我還是立基在自己實際操作所給出來的看法啦. 並不是說他測試的手法錯了或是怎麼樣, 單純跟我操作下來的結論不符.(懷疑來自於此, 但不是說有錯誤或什麼的啦, 這世界本來就不是非黑即白, 灰色才是最多的顏色)
(我喜歡操作觀察到的東西有理論根據, 不然感覺都在瞎搞盲試. 所以有講不通的地方或是我腦子打結的地方我就過不去了, 僅此而已)

就如同前面所說的, 信者恆信, 網路資訊得詳細勘誤, 如何操作, 使用什麼產品操之在己. 成敗不由人也不怪人~
跟股票一樣~~人家報牌也要自己決定要跟不跟或是要跟誰的牌~~人生總是有那麼多相似的事情呢.

本來想說些什麼 但怎麼一直覺得牛頭不對馬嘴⋯

另外想問一下版主有知道什麼產品有含好氧脫氮菌珠嗎
目前查到最容易查到的好像是芽胞桿菌屬某一菌株有這特性
但好像也沒看過有什麼產品有號稱這功能
也不知怎麼獲取
還是一般複合芽胞桿菌粉裡面都會有呢
光合菌好像要在厭氧有光照環境效果也挺不錯的
但要厭氧又有光照 缸中環境感覺好難