HMi 說：

類似的文章在同雜誌Advanced Aquarist 2006/9~2007/5也有相關的說明

關於文中說到希望可以使用最低的光照強度來達到預期的效果，不希望因無止盡的追求高照度光源而造成浪費。其中提到的數據，1000瓦金屬鹵素燈或20,000 µmol·m²·sec都是目前市面上燈具不易達到的規模。

而文中提到關於光強的實驗及圖表顯示，發現即使光強到達800 µmol·m²·sec(部份綠色熒光蛋白是300 µmol·m²·sec)，其螢光蛋白濃度仍未未有呈現增加率降低的現象。可知光強有必要到達300~700 µmol·m²·sec以上。

而20,000 µmol·m²·sec到底有多強? 這個光量子數已經大於赤道夏天中午海平面的日光強度。
而700 µmol·m²·sec到底多弱? 250W HQI距離60cm處的PAR值尚不足500 µmol·m²·sec，1呎大小 190W 的LED燈具PAR值也不超過500 µmol·m²·sec。

所以，我們知道文中所謂的不希望造成浪費，不希望太高照度的標準是仍要高於250W的HQI與190W的LED在2呎魚缸之中。不過這只是約略的比例，實際規格仍要參考各燈具的標識。

再則，其中特別指出許多螢光蛋白的吸收光譜是屬於寬帶的藍色光波段。如果我們就以為只要是藍光即可，那就又有所誤解。其藍色吸收光譜的強區域是界於470~500nm之間，而這一波段恰巧是royal blue和白光LED缺乏的波段...，不過也一樣會有效果的。因為吸收光譜是寬帶藍光，所以只是效果可能是10%或20%罷了!

另外，我們要注意，此文中所試驗的對象是鹿角珊瑚。其原生環境是1~10M深的海水中，而且水質偏清澈，所以其需求的光照自然要比較強。對於其他珊瑚種類則不適用。

最後，提到溫度、水流和PH值。溫度和PH值是大家都比較熟知的部分，足夠的水流強度卻是容易忽略的項目。

按一下展開……

HMi 說：

有喔~~目前國內市面上至少有四家LED燈具(包括代理進口的商品)有此波段或可選此波段。但多半的水族專用HQI與T5...等螢光燈具則絕大多數都有，不用刻意挑選。

按一下展開……

ab333647 說：

http://www.advancedaquarist.com/2012/12/corals

有閒情逸致者可以去看 我覺得寫得非常棒而且詳細

對於不同品種的Acropora 的chromophore較多還是fluorophore 較多有非常清楚的表列
也寫出應該要對應何種波長才會讓這些螢光蛋白發色

按一下展開……

HMi 說：

類似的文章在同雜誌Advanced Aquarist 2006/9~2007/5也有相關的說明

關於文中說到希望可以使用最低的光照強度來達到預期的效果，不希望因無止盡的追求高照度光源而造成浪費。其中提到的數據，1000瓦金屬鹵素燈或20,000 µmol·m²·sec都是目前市面上燈具不易達到的規模。

而文中提到關於光強的實驗及圖表顯示，發現即使光強到達800 µmol·m²·sec(部份綠色熒光蛋白是300 µmol·m²·sec)，其螢光蛋白濃度仍未未有呈現增加率降低的現象。可知光強有必要到達300~700 µmol·m²·sec以上。

而20,000 µmol·m²·sec到底有多強? 這個光量子數已經大於赤道夏天中午海平面的日光強度。
而700 µmol·m²·sec到底多弱? 250W HQI距離60cm處的PAR值尚不足500 µmol·m²·sec，1呎大小 190W 的LED燈具PAR值也不超過500 µmol·m²·sec。

所以，我們知道文中所謂的不希望造成浪費，不希望太高照度的標準是仍要高於250W的HQI與190W的LED在2呎魚缸之中。不過這只是約略的比例，實際規格仍要參考各燈具的標識。

再則，其中特別指出許多螢光蛋白的吸收光譜是屬於寬帶的藍色光波段。如果我們就以為只要是藍光即可，那就又有所誤解。其藍色吸收光譜的強區域是界於470~500nm之間，而這一波段恰巧是royal blue和白光LED缺乏的波段...，不過也一樣會有效果的。因為吸收光譜是寬帶藍光，所以只是效果可能是10%或20%罷了!

另外，我們要注意，此文中所試驗的對象是鹿角珊瑚。其原生環境是1~10M深的海水中，而且水質偏清澈，所以其需求的光照自然要比較強。對於其他珊瑚種類則不適用。

最後，提到溫度、水流和PH值。溫度和PH值是大家都比較熟知的部分，足夠的水流強度卻是容易忽略的項目。

按一下展開……