不是這樣的
LED光下一定會比太陽光漂亮
我還沒見過同一顆生物在自然光下比LED漂亮的
差別在於光譜分布與強度
太陽光是全光譜 而且都頗強
所以很多光會被蓋掉
但是LED針對波長強化來反射
一定會比太陽光下來的豔麗
如果會輸給太陽光
不是這個LED光譜不對不然就是太爛
以上僅以"看爽的"角度來敘述
至於LED養出來能不能比太陽光養得更厲害
小弟就不了解了
不是這樣的
LED光下一定會比太陽光漂亮
我還沒見過同一顆生物在自然光下比LED漂亮的
差別在於光譜分布與強度
太陽光是全光譜 而且都頗強
所以很多光會被蓋掉
但是LED針對波長強化來反射
一定會比太陽光下來的豔麗
如果會輸給太陽光
不是這個LED光譜不對不然就是太爛
以上僅以"看爽的"角度來敘述
至於LED養出來能不能比太陽光養得更厲害
小弟就不了解了
+1
回歸發文樓主文章，及偷偷引用河馬大的段落，一樓末段的總結:
圖一和圖二光譜的差異即可知道為何軟體在太陽光下可以開的很漂亮
但是在LED光下卻沒辦法開的那麼漂亮。
樓主你有用LED養珊瑚嗎？還是您也是聽來的?不然如何怎會有如此的結論?
有比對組的照片嗎?還是真的是大神中的Ctrl+C.Ctrl+V呢?
樓主提供的圖我也看不太懂，不過我知道大神中有很多。(出處還是對岸的!)
dearcherng
🏅🏅🏅
- 金幣
- 315
2008 文章
https://www.advancedaquarist.com/2008/12/aafeature1
比較一下hqi 10000k~20000k差異 就很清楚 差異了 這是五年前就知道的事
PAR 定義生物有效性波段也定義得很清楚 400nm~700nm
我可沒說珊瑚會 自行發光 至於打壓?? 我也列出 在繁殖場 LEP LED差異 甚至該影片還是LEP廠所拍攝....
至於這篇 LEP VS LED
https://www.advancedaquarist.com/20...ider&utm_medium=slider&utm_campaign=clickthru
其中波段部分 兩項光譜疊合後基本上 差異 只有兩部分 冷白LED 如果改用暖白LED 兩種光源只差別在高能段而剛好該LED燈具 是早期產品所以並未補足400NM前後的波段 補上去就差不多一樣了 只是迴路控制上LED靈活一些
www.advancedaquarist.com
原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF)
上面這張圖LED波長是白光主波長(£D)
是以藍光+黃光值平均後算出來的值落在450um
用主波長來顯示LED白光光譜是有問題的
以這張圖來看
BIUE CHIP是峰波長(£P)
RGB CHIP也是峰波長(£P)
這兩個LED的主波長(£D)大致會等於最上圖藍色LED曲線
依這張表要說白色LED有450-550波段是錯誤的
最後編輯：
dearcherng
🏅🏅🏅
- 金幣
- 315
日光燈是由兩端發出紫外線透過玻璃管壁白色螢光粉而發出白光
白色LED有兩種:
1.藍色LED透過封膠中的黃色螢光粉穿透而發出白光
依螢光粉不同而分為暖白和純白兩種
2.LED中有RGB三CHIP同時發光而發出白色的光
但是這種成本太高沒人做了
dearcherng
🏅🏅🏅
- 金幣
- 315
喔...這有張中文的
藍光晶片+黃色螢光粉(磷光體)=白光
紅+藍+綠晶片=白光
藍光晶片+黃色螢光粉(磷光體)=白光
紅+藍+綠晶片=白光
xjoyhugo1980
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 210
登記一下，這篇有看頭；
Ps:阿銓如果說他不是專業的，大家就別說自己是專業的了
Ps:阿銓如果說他不是專業的，大家就別說自己是專業的了
hippiewang
🏅🏅🏅🏅
- 金幣
- 134
燈光~水質~水溫~水流~食物來源~都有相關
另外~其實
站上很多大大的魚缸分享也證明了
不管是HQI-LED-T5~也有人HQI+LED~~HQI+T5..........
都有人可以養得很好
不過LED能養得好的人~一般魚缸的顏色變化度是會比較高
看起來會較有觀賞價值~這是確定的
更可以確定的是
相機的好壞絕對有差
另外~其實
站上很多大大的魚缸分享也證明了
不管是HQI-LED-T5~也有人HQI+LED~~HQI+T5..........
都有人可以養得很好
不過LED能養得好的人~一般魚缸的顏色變化度是會比較高
看起來會較有觀賞價值~這是確定的
更可以確定的是
相機的好壞絕對有差
樓主本意是站在傳統色彩學角度說明物體在照射全頻(隱含高CRI )光源後，被照物吸收部份波段顏色後剩下所反射出來的光就是物體顏色，所以先絕條件是要照射全頻(CRI高)，但珊瑚本身色素有分螢光色素與非螢光色素.
目前珊瑚如果有[非螢光色素CP]，那就如樓主所說要高CRI光源照色出目前[非螢光色素CP]的顏色，但如果珊瑚目前沒有[非螢光色素CP]，怎樣光源照他都一樣。
珊瑚的[螢光色素]外觀上，眼睛不容易分辨,所以要用特殊方式，才能提升他發光效率，這需要特殊波段光源,這也是為何用LEP的人還在加T5藍燈在激發珊瑚螢光色素發光一樣，這樣發光方式不就跟T5燈管，跟白光Led發光方式一樣，因為珊瑚有螢光色素。
如果你的珊瑚 [目前] 有非螢光色素 那恭喜你 用三波長日光燈去照就很美了 不用到太陽光 拿出水面都很有顏色 如下面那張.
如果你的珊瑚 [目前] 有 螢光色素 但你不確定(眼睛看不到) 這時候需要動用特殊波段的燈才能看到 就好像生科所雷射掃描式共軛焦顯微鏡(Laser Scanning Confocal Microscope)一樣 要買特殊雷射及濾鏡才能看到你要看的生物體發出螢光 ...
至於有人在笑 珊瑚會不會發光 那一點都不重要
至於希望珊瑚未來 [要有很濃郁] 非螢光色素 或是螢光色素 那是另一個課題(一定會有機密性)
目前珊瑚如果有[非螢光色素CP]，那就如樓主所說要高CRI光源照色出目前[非螢光色素CP]的顏色，但如果珊瑚目前沒有[非螢光色素CP]，怎樣光源照他都一樣。
珊瑚的[螢光色素]外觀上，眼睛不容易分辨,所以要用特殊方式，才能提升他發光效率，這需要特殊波段光源,這也是為何用LEP的人還在加T5藍燈在激發珊瑚螢光色素發光一樣，這樣發光方式不就跟T5燈管，跟白光Led發光方式一樣，因為珊瑚有螢光色素。
如果你的珊瑚 [目前] 有非螢光色素 那恭喜你 用三波長日光燈去照就很美了 不用到太陽光 拿出水面都很有顏色 如下面那張.
如果你的珊瑚 [目前] 有 螢光色素 但你不確定(眼睛看不到) 這時候需要動用特殊波段的燈才能看到 就好像生科所雷射掃描式共軛焦顯微鏡(Laser Scanning Confocal Microscope)一樣 要買特殊雷射及濾鏡才能看到你要看的生物體發出螢光 ...
至於有人在笑 珊瑚會不會發光 那一點都不重要
至於希望珊瑚未來 [要有很濃郁] 非螢光色素 或是螢光色素 那是另一個課題(一定會有機密性)
最後編輯：
另外就是 用樓主的吸收剩餘光反射光說法無法解釋這張圖 這也就是我一開始說 對於有螢光色素的珊瑚用傳統CRI高的光源並沒有辦法解釋或提升觀賞價值 因為很多光是要靠激發才有的螢光
這顆珊瑚 是在led寬頻藍燈下 唯一的光源 只有藍燈 頻譜確定 並無其他波段(500nm以上)光源輸入魚缸內,為何無端會出現紅色,綠色,黃色?
因為這是珊瑚 [螢光色素很強很濃郁] 所以在接受高能段藍光激發後 產出的放射段光源(綠螢光 營螢光 黃螢光多種螢光色素一起激發)
跟日光燈管 或是白光led發光方式一樣 就是螢光體透過激發光源輸入 輸出放射光源因而發光
如果你用全頻白光來照 這些[螢光色素]如果不夠強就會隱沒在白光裡 如果他們很強就有機會看到
至於相機拍得好不好 其實 真的看過的人都知道 現場眼睛看是相機拍不出來的...感覺
至於你的珊瑚 [非螢光色素]強不強 [螢光色素]強不強 該用甚麼燈光來照
[希望以後他變成怎樣] 那就是另外一個課題...
每個人有每個人的寶貴經驗 我們希望客戶回饋經驗 我們也會適度分享給我們的客戶這些寶貴經驗 這也是進步的動力
這顆珊瑚 是在led寬頻藍燈下 唯一的光源 只有藍燈 頻譜確定 並無其他波段(500nm以上)光源輸入魚缸內,為何無端會出現紅色,綠色,黃色?
因為這是珊瑚 [螢光色素很強很濃郁] 所以在接受高能段藍光激發後 產出的放射段光源(綠螢光 營螢光 黃螢光多種螢光色素一起激發)
跟日光燈管 或是白光led發光方式一樣 就是螢光體透過激發光源輸入 輸出放射光源因而發光
如果你用全頻白光來照 這些[螢光色素]如果不夠強就會隱沒在白光裡 如果他們很強就有機會看到
至於相機拍得好不好 其實 真的看過的人都知道 現場眼睛看是相機拍不出來的...感覺
至於你的珊瑚 [非螢光色素]強不強 [螢光色素]強不強 該用甚麼燈光來照
[希望以後他變成怎樣] 那就是另外一個課題...
每個人有每個人的寶貴經驗 我們希望客戶回饋經驗 我們也會適度分享給我們的客戶這些寶貴經驗 這也是進步的動力
最後編輯：
樓主本意是站在傳統色彩學角度說明物體在照射全頻(隱含高CRI )光源後，被照物吸收部份波段顏色後剩下所反射出來的光就是物體顏色，所以先絕條件是要照射全頻(CRI高)，但珊瑚本身色素有分螢光色素與非螢光色素.
目前珊瑚如果有[非螢光色素CP]，那就如樓主所說要高CRI光源照色出目前[非螢光色素CP]的顏色，但如果珊瑚目前沒有[非螢光色素CP]，怎樣光源照他都一樣。
珊瑚的[螢光色素]外觀上，眼睛不容易分辨,所以要用特殊方式，才能提升他發光效率，這需要特殊波段光源,這也是為何用LEP的人還在加T5藍燈在激發珊瑚螢光色素發光一樣，這樣發光方式不就跟T5燈管，跟白光Led發光方式一樣，因為珊瑚有螢光色素。
如果你的珊瑚 [目前] 有非螢光色素 那恭喜你 用三波長日光燈去照就很美了 不用到太陽光 拿出水面都很有顏色 如下面那張.
如果你的珊瑚 [目前] 有 螢光色素 但你不確定(眼睛看不到) 這時候需要動用特殊波段的燈才能看到 就好像生科所雷射掃描式共軛焦顯微鏡(Laser Scanning Confocal Microscope)一樣 要買特殊雷射及濾鏡才能看到你要看的生物體發出螢光 ...
至於有人在笑 珊瑚會不會發光 那一點都不重要
至於希望珊瑚未來 [要有很濃郁] 非螢光色素 或是螢光色素 那是另一個課題(一定會有機密性)
所以...結論是什麼...??
LED有沒有辦法跟白熾燈或T5燈管養出色那樣!?以一般珊瑚種類，需特殊波長才能顯色所佔例佔較普通光譜來的多?
還是所謂的特殊波長，能夠證實擁有比一般波長來的更有催化珊瑚生長或者顏色轉換速度更快的優勢?亦或者能夠證實或具體養殖操作上，能夠提出實際體驗，證實LED對珊瑚顯色轉色成長較一般燈具(電漿、T5、HQI等)來的接受度更高?
而您是否有使用LED在以相同條件下的魚缸進行過實際操作?
各位先進提出各家觀點認知及各家專業討論了...希望能夠有具體性的成果出現。
另外很好奇有什麼機密性?或許可提出來討論交流...
開個玩笑...如果機密是用相機還是後製軟體養出來的珊瑚較漂亮...這...是一定的...
目前"我"所知道的LED的配置總體效用(成長、轉色、顯色部份)、購置成本與一般燈具(電漿、HQI、T5)比較起來是不符合我個人需求的...或許我目前的資訊與實際操作經驗，跟現在最新的技術已經脫軌也說不定~
相信大多數玩家會跳海養殖珊瑚是被一般燈光顯色下吸引的而不是LED照射顯示超誇張的螢光色，而LED下的螢光色，也就只有所謂能夠接受催發反光的螢光色，遠不及正常燈光下的五彩繽紛。
而我絕對不是提倡說LED不能飼養珊瑚，或者無法達到一般燈具的飼養效果，只是搭個順風車提出問題而已。
如果現在的技術與新產品在效能與購置成本平均效益上能夠達到需求，這是樂觀其成的。
也只有仰賴商家不斷研發與引進，以及擁有具體的養殖成果才有好的方向。
應該很少會有這種情況，自願充當肥胖白老鼠，願意不斷燒錢換產品的消費者才是。
最後編輯：
