包大,實驗中的這種珊瑚似乎屬於較深水域的品種吧?!
資料中海水10米內還是有一定比例的紅光,尤其靠近海平面的,
而越靠近海面的更是需光珊瑚物種最豐富的區域。(這個區塊中的珊瑚會畏懼紅光是無法令人信服的)

應該還是紅光過強的問題,
我注意到在紅光強度128的情況下,蟲黃藻的數量比全光譜白光下還多,甚至也比紅藍各50%多。
比較弔詭的是還比紅藍256多(紅128藍128),
這情況就是說單純紅光128的生長情況比再加入藍光128的狀況還好,也比紅64藍64還好...
這個我真的無法理解...可能實驗控制上的問題(生物嘛,又不是數學能夠這麼精確)
要不就還一個解釋:在紅光強度沒有超出一個臨界點時(可能視不同品種珊瑚而定),紅光對生長的幫助比藍光更好。

這在陸生植物上是很明顯的,都知道葉綠素A的吸收峰值在430與660nm,
一般LED植物燈藍紅光的比例都是在1:4~1:9之間能得到最佳生長效果。
而且我看過一份資料,大多數蟲黃藻光合色素中葉綠素A所佔比例常高達8、9成,
既然同樣是葉綠素A,海生的就對660nm的紅光有不良反應?這說不通的!
應該是較深海域品種另有其他機制對紅光敏感。
還有較深海域品種可能吸收450nm的葉綠素C或其他光合色素的比例較高。

還有補充下,加上紅光後打出來的整體顏色真的不太好看(只佔比例5~10%),這我試過了。
 
最後編輯:
馬可大,

紅光128的結果,可能像是你說的,是葉綠素A對紅光效率較佳的關係。

較強紅光256反而會排出蟲黃藻,我猜會不會是紅光的光合作用較有效率,累積造氧太多,毒化的結果。
如果考濾氧毒化效應,可能可以解釋這個現象。
 
較強紅光256反而會排出蟲黃藻,我猜會不會是紅光的光合作用較有效率,累積造氧太多,毒化的結果。
如果考濾氧毒化效應,可能可以解釋這個現象。

我不太懂什麼"氧毒化效應",是指"光呼吸作用"嗎??

我是猜測不同的水深物種會有相配映的各種光合色素比例,比如稍深些的葉綠素C或藻紅素等含量就高些,
例如最極端的紅藻,因為含豐富藻紅素可以吸收青綠光,就可以生存在水深200米的海底。
而這些物種因體內不同的光合色素比例,肯定有最適合生存的深度範圍,
應該會存在一些機制感受光譜與調節各光合色素與蟲黃藻的數量,
當光譜不適應超出這物種所能調節的範圍,入不敷出無法產生足夠生存所需營養,自然日漸虛弱、死亡。
 
珊瑚缸的燈具配色探討

看了ReefCentral這個精彩的討論,忍不住分享給大家。
http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2315500
起版的抱怨LED工業不願配合水族界開發適合珊瑚的白光LED光譜,養不好珊瑚,就給LED工業一封公開信。
有些人不認同,覺得藍加白LED還是能養好珊瑚。
不過有一個水族LED燈具廠商,公開他們多年的研究,引經據典,很有啟發性。
有時間的人可慢慢看。
...............................................一起討論。

包大您好這篇討論對於小弟這個跳海新手
選擇LED光譜相關選擇有相當大的幫助!!
先在此感謝相關參與討論的前輩!!
在受益於光大的這篇文章後
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=130458
對於珊瑚需要的光譜已有初步的了解(雖然文章以年代久遠)
但是對於文章中
缸子需要幾瓦才能養軟體?
提供一種算法給各位參考(此算法僅是用於一般標準尺寸缸、特殊尺寸並不適用)
A:1公升水量需要約0.8~1瓦的燈光、我們以1公升需要1瓦來算(底砂不算)
B:離水面越深所需瓦數也要越高、推薦值:30公分以下75、60公分以下150瓦、45~90公分250瓦
A+B 除 2 =缸子所需推薦瓦數值

因此文非建立在LED燈
想請問包大或各個前輩是如何 選擇 LED燈W數與水量與的大小?
來判斷夠不夠呢?(排除人眼觀賞,珊瑚可養活之條件)
謝謝!!
 
包大您好這篇討論對於小弟這個跳海新手
選擇LED光譜相關選擇有相當大的幫助!!
先在此感謝相關參與討論的前輩!!
在受益於光大的這篇文章後
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=130458
對於珊瑚需要的光譜已有初步的了解(雖然文章以年代久遠)
但是對於文章中
缸子需要幾瓦才能養軟體?
提供一種算法給各位參考(此算法僅是用於一般標準尺寸缸、特殊尺寸並不適用)
A:1公升水量需要約0.8~1瓦的燈光、我們以1公升需要1瓦來算(底砂不算)
B:離水面越深所需瓦數也要越高、推薦值:30公分以下75、60公分以下150瓦、45~90公分250瓦
A+B 除 2 =缸子所需推薦瓦數值

因此文非建立在LED燈
想請問包大或各個前輩是如何 選擇 LED燈W數與水量與的大小?
來判斷夠不夠呢?(排除人眼觀賞,珊瑚可養活之條件)
謝謝!!
同瓦數下,led的亮度大約是t5的兩倍,
我的話是將算出來的瓦數除1.5~2左右
給您參考一下
 
感謝J大寶貴經驗!

小弟小小缸 30L (150+30)/2=90W /1.5~2 =45W~60W
使用
白:6500K 3W *5顆
藍:450nm 3W *3顆
UV:400-410nm 3W *2顆
總共10顆=30W

哇~ 還不太夠 ><
你是不是有點......算錯啊?不然45~60好像有點太可怕了
我看一下,你水量30l, 缸深應該30以內,所以75
(30+75)/2=52.5......
大約配個2,30瓦就夠了吧
 
你是不是有點......算錯啊?不然45~60好像有點太可怕了
我看一下,你水量30l, 缸深應該30以內,所以75
(30+75)/2=52.5......
大約配個2,30瓦就夠了吧

J大!! 我懂了!! 小弟看錯了!!
小弟把
推薦值:30公分以下75、60公分以下150瓦
我一直以為 30,75,60以下都用150瓦算
我真是眼殘了....
不好意思讓大家看笑話了 ><
 
假設是全T5HO燈。我用面積極限試算一下。
三呎一支39瓦。有反射板,寬6公分。
那3/1.5/1.5呎缸上面可排7支燈管。
共270瓦。這是T5極限。
很多用T5HO養骨是這樣排燈管的,而且骨要距離30公分內。

如果用上面公式,水有180公升
(180+150)/2=165瓦

很顯然公式算出來的要養硬骨不是很足夠。

我的三呎缸用
藍/UV LED共18*3*3w=162w
RGB LED 30w*3=90w
共250瓦。
硬骨要放在距燈30公分內,才會長。

軟體放缸底,還好不會有問題。

所以那個燈光瓦數公式應該是可以用來養軟體。

參考一下。
 
假設是全T5HO燈。我用面積極限試算一下。
三呎一支39瓦。有反射板,寬6公分。
那3/1.5/1.5呎缸上面可排7支燈管。
共270瓦。這是T5極限。
很多用T5HO養骨是這樣排燈管的,而且骨要距離30公分內。

如果用上面公式,水有180公升
(180+150)/2=165瓦

很顯然公式算出來的要養硬骨不是很足夠。

我的三呎缸用
藍/UV LED共18*3*3w=162w
RGB LED 30w*3=90w
共250瓦。
硬骨要放在距燈30公分內,才會長。

軟體放缸底,還好不會有問題。

所以那個燈光瓦數公式應該是可以用來養軟體。

參考一下。

感謝包大:em02:
小弟還在入門階段所以是LPS缸
光大那篇文確實是指LPS飼養所需之瓦數
也感謝提供硬骨相關瓦數經驗謝謝!!
 
感謝包大:em02:
小弟還在入門階段所以是LPS缸
光大那篇文確實是指LPS飼養所需之瓦數
也感謝提供硬骨相關瓦數經驗謝謝!!
如果有軟體飼養成果,也要上來分享一下,看看瓦數夠不夠。
 

相似主題