danmhippo

💎💎🏆🏆🏆
金幣
260
在各位發表之前, 我不是想看到你們用了天然海水之後軟體有開多大, 我希望知道, 你們為什麼選用天然海水?
是為了裡面的微生物? 浮游生物? 微量元素? 還是為了便宜?
最近有多篇討論天然海水拿回來後要做什麼處理, 靜置一個月的啦, 加漂白水的啦, 冰凍, 紫外線, 真的應有盡有, 五花八門. 但是~~~~~~ 這些動作不就是把微生物, 浮游生物給消滅了嗎?
還有用煮沸的, 微波爐的, 雙氧水的, 臭氧的,~~~~~~~~~這些不僅把微生物, 浮游生物給滅絕, 還進一步把一些微量元素給氧化掉了
難不成, 就只剩下最後的.............成本考量?
 
下面引用由danmhippo2008/03/24 10:41am 發表的內容:
還有用煮沸的, 微波爐的, 雙氧水的, 臭氧的,~~~~~~~~~這些不僅把微生物, 浮游生物給滅絕, 還進一步把一些微量元素給氧化掉了難不成, 就只剩下最後的.............成本考量?

處理水最重要的不是因為水中有的微生物, 浮游生物或是微量元素
而是怕原水帶進來的細菌跟病毒
但是處理過的水 還是比人工的來的自然~ 我覺得

-=-=-=- 以下內容由 cosiya2008年03月24日 00:27pm 時新增 -=-=-=-
因為不論如何處理都會破壞原有的海水完整性
但如果只是些微的破壞 我想還是比人工的來的完整

-=-=-=- 以下內容由 cosiya2008年03月24日 00:29pm 時新增 -=-=-=-
因為我都是用漂白水殺菌 還蠻好用
 
個人使用天然海水的原因
自己載較便宜
引入各種浮游生物藻類孢子微量元素
天然ㄟ尚好
順便看看大海~


-=-=-=- 以下內容由 laiduj2008年03月24日 11:17am 時新增 -=-=-=-
我抽取海水時不做任何過濾
使用時也不做任何處理
 
[這篇文章最後由titanhoo在 2008/03/24 11:57am 第 1 次編輯]

我取回的海水只做靜置沉澱處理。
至於使用的原因和"小賴"大有些類似:
1.在物價飛漲時代相對便宜。
2.取得最原始的海水元素,畢竟人工的很難做到百分百元素都有,何況還有含量比例。
3.基於對軟體的愛,經驗上真的使用天然海水開的比較好。
 
因為不想調海水素...這...算理由嗎??
天然海水對敝人來說方便性極高
以前用海水素在調海水的時候,我家的貓就要靠過來,要趕貓又要看比重,真的很麻煩。
而且存放對我來說也是大問題,弄得我換一次水就得調一次。
所以這次設缸就改用天然海水...
 
所以, 看起來是不是說, 用天然海水的分成兩大方向?
1. 要浮游生物的都是直接使用, 沒經過處哩,
2. 要微量元素的, 多少會先處理, 但是不論處理的方式, 最後的結果都是水源裡的生物大致滅絕
那其他建議海水用煮的, 為的又是什麼呢? 因為水煮所花的能源, 恐怕已經讓天然海水變得比人工海水更貴了, 而且還會破壞 (沉澱或氧化)部分的微量元素
另外, 沒有處理過的人, 還會設立檢疫缸嗎?
因為如果水源不刪選就直接用, 跟魚不檢疫就直接放入主缸的意義應該一樣吧?.
 
Zeovit 美國網站是有討論過海水鹽, 不過大多鉀不足
由於養 SPS, 買不起 Kz 海鹽只好用天然海水
是找熟識商家, 沒任何處理直接倒入缸中
 
個人認為
天然海水如果還要經過雜七雜八的程序才能安心使用的人 我建議你就用海水素就好
因為一些維生素經過靜置與氧化作用早就不見了
天然海水當然就是新鮮最好 除了元素完整 微生物也活躍
我自己提過 天然海水 數十次 取點都不太相同 也沒看過缸內的 魚 產生病變

既然怕病菌 那想必是 fo 缸居多 根本不需考慮使用天然海水
 
我想最主要是
台灣天然海水取得方便吧 此外與人工海水比起來 還是稍微經濟一點點
而且崇尚 天憐A~尚好
以浮游生物來說 其實一般取得的海水 浮游生物大概少的可憐吧
 

相似主題